Hore

Olympus OM-D E-M1X I. - vstup do extraligy

OM-D E-M1X je novou vlajkovou loďou Olympusu. Nie je to nástupca modelu OM-D E-M1 Mark II, ale model postavený ešte o priečku vyššie.

Konštruktéri do neho zapracovali požiadavky fotografov, hlavne wildliferov. Je to špecializovaný model, navrhnutý pre úzku skupinu fotografov s vysokými požiadavkami. Nie žeby nemal univerzálne využitie, priaznivci iných žánrov však nevyužijú časť benefitov a zbytočne si priplatia za niečo, čo nevyužijú. To je to, čo hejteri nechápu a nezmyselne fotoaparát hania. Aj keď je novinka brutálne nadupaná, nájdu sa aj mínusy, ktoré nesúvisia so špecifickým zameraním. Aj na tie sa v recenzii zameriam.

Priznám sa, tomuto modelu neviem urobiť plnohodnotnú recenziu. Špecializovaný model patrí do rúk špecialistom ako Petr Bambousek, Rosťa Stach alebo Edmund Lelkes. Na ich stránkach už nájdete články o prvých skúsenostiach s novým fotoaparátom a ďalšie budú určite pribúdať. Majú bohaté skúsenosti s OM-D E-M1 Mark II a dokážu tieto dva fotoaparáty dobre porovnať. Preto sa sústredím na popis funkcií, vylepšení oproti OM-D E-M1 Mark II a odpoviem na niektoré otázky, ktoré sa pri predstavení objavili. Najprv však povinná časť o špecifikácii.


Špecifikácia

Olympus OM-D E-M1X je profesionálna Micro 4/3 bezzrkadlovka a prvá bezzrkadlovka s integrovaným vertikálnym gripom. Vychádza z modelu OM-D E-M1 Mark II, pridáva k tomu množstvo vylepšení, ktoré fotoaparát posúvajú do kráľovskej kategórie, v ktorej nájdete Canon EOS 1Dx II a Nikon D5. To sú samozrejme zrkadlovky a naviac plnoformátové, preto sa s nimi nedá X-ko priamo porovnávať. Púšťa sa však s nimi do boja v rovnakých žánroch, športe a wildlife.

Micro 4/3 Live Mos snímač má rozlíšenie 20,4 Mpx a podporený je dvojicou procesorov TruePic VIII. Silnou zbraňou fotoaparátu je duálna stabilizácia obrazu s účinnosťou až 7,5 stupňa.

Telo je z horčíkovej zliatiny a utesnenie je na najvyššej úrovni. K celkovej odolnosti fotoaparátu prispieva aj uzávierka navrhnutá na 400 000 cyklov.

Hľadáčik je elektronický s rozlíšením 2,36Mpx, 3" displej je plne otočný a dotykový, s rozlíšením 1 037 000 bodov. V režime mechanickej uzávierky je snímacia frekvencia až 18 obr./s., v režime elektronickej až 60 obr./s.

Video je v 4K alebo C4K rozlíšení. Max. frekvencia je 30FPS, pri Full HD rozlíšení až 120 FPS. Okrem plochého profilu je prítomný aj Log. Nechýba výstup na HDMI, audio vstup a výstup.

Do profesionálnej výbavy patrí dvojica slotov pre SD karty s podporou UHS-II. Bezdrôtovú konektivitu zabezpečujú WiFi a Bluetooth. Podporovaný je dokonca bezdrôtový tethering z počítača.


Olympus OM-D E-M1X je prvá bezzrkadlovka s integrovaným vertikálnym gripom.


Veľké gripy poskytujú výbornú ergonómiu držania, aj keď je na fotoaparát nasadený ťažký a veľký teleobjektív.


Integrovaný vertikálny grip umožnil pridať na fotoaparát nové ovládacie prvky.


Konštruktéri zapracovali aj na rozložení konektorov a konštrukcii dvierok slotov pre karty.


Fotoaparát je pripravený odolať nepriaznivým poveternostným vplyvom od púšte, cez dažďové pralesy až po nehostinnú Arktídu.


Testovanie fotoaparátu proti vnikaniu vody.


Snímač a dvojica procesorov, pri zaťažení vyprodukuje veľa tepla a o jeho odvedenie sa postará špeciálna vnútorná konštrukcia.


  • Efektívne rozlíšenie 20,4 megapixelov, Live MOS snímač.
  • 2 procesory TruePic VIII.
  • Rýchlosť snímania 18 fps/60 fps.
  • Najlepšia svetová stabilizácia obrazu. 5-osá duálna stabilizácia (s vybranými objektívmi) s účinnosťou až  7,5 krokov.
  • uzávierka testovaná na 400 000 cyklov.
  • Konštrukcia odolná poveternostným vplyvom, vnútorná konštrukcia s odvodom tepla.
  • Elektronický filter ND.
  • Funkcia Live ND pre pomalé efekty uzávierky bez externého filtra.
  • Nový systém automatického zaostrovania s inteligentným sledovaním objektu a rôznymi režimami zamerania AF.
  • Možnosti filmu: 4K a C4K, OM-Log400, Flat, rôzne úrovne IS, Full HD 120 fps.
  • Ochrana proti poveternostným vplyvom je zachovaná aj vtedy, keď je pripojený mikrofón, slúchadlá alebo kábel diaľkového ovládania.
  • Veľký hľadáčik s rýchlym prekresľovaním a rozlíšením 2,36Mpx.
  • Plne otočný 3" displej s dotykovým ovládaním.
  • GPS, barometer, teplomer.
  • Dvojité sloty pre karty SD UHS-II.
  • Dvojité batérie v systéme kaziet a nabíjanie cez USB.
  • Super Sonic Wave Filter (SSWF) so špeciálnym povlakom, ktorý vibruje 30 000 krát za sekundu, aby zachytával prach alebo nečistoty zo snímača.
  • WiFi, Bluetooth, HDMI, USB-C, audio-in, audio-out.
  • Hmotnosť: 997 g
  • Rozmery: 144,4 x 146,8 x 75,4 mm


https://www.olympus.sk/site/cs/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m1x/index.html

http://download.aws.olympus.eu/consumer/manuals/cameras/E-M1X_MANUAL_CS.pdf

Olympus OM-D E-M1X vs. OM-D E-M1 Mark II

OM-D E-M1X vychádza z modelu OM-D E-M1 Mark II a vylepšuje ho najmä pre potreby profesionálnych fotografov, ktorí chcú fotoaparát bez kompromisov. Fotoaparáty sú si podobné ovládaním, ale aj to novinka vylepšuje. Vymenujme si plusy novej vlajkovej lode:

Foto

  • zabudovaný grip
  • vylepšená ergonómia ovládania (nové tlačidlá, joysticky a prepracovaný dizajn ovládacích prvkov, vrátane tlačidiel s hmatovou odozvou)
  • dva procesory Truepic VIII (E-M1 Mark II má len jeden)
  • zámok C-lock na gripe
  • zmenený volič programov, vypadli amatérske programy, pribudol štvrtý užívateľský režim a režim B so špeciálnymi vychytávaniu
  • účinnejší protiprachový systém
  • vnútorná konštrukcia s odvodom tepla
  • prepracované menu s užívateľským podmenu
  • robustnejšie a lepšie utesnené telo
  • uzávierka testovaná na 400 000 cyklov
  • väčší hľadáčik s funkciou Live View Boost
  • sériové zábery bez blikania
  • obidva sloty s podporou UHS-II, zjednodušené nastavenie práce s kartami
  • vylepšená stabilizácia obrazu
  • rýchlejší štart a prebudenie zo spánku
  • rýchlejší a citlivejší AF, nové režimy pre sledovanie objektov, nastavenie vlastného rozloženia bodov
  • väčší buffer, pri 10 obr./s. vie fotoaparát urobiť až 287záberov v RAW (vs. 148 RAW)
  • nová funkcia Live ND
  • Multishot sa dá použiť aj pri fotení z ruky, vylepšený Focus Stacking
  • pribudol Bluetooth
  • nabíjanie a napájanie cez USB-C
  • v cene 2 batérie a 2 nabíjačky
  • prepracované pripájanie káblov
  • zlepšená výdrž batérií
  • tethering cez WiFi
  • barometer, kompas, teplomer, GPS

Video

  • účinnejšia trojstupňová stabilizácia obrazu
  • OM400-log
  • asistent náhľadu
  • vysokorýchlostné Full HD video (120p)
  • samostatné nastavenie pre video


Fotoaparáty používajú rovnaký snímač, ale ako vidno vylepšení je neúrekom. Dúfam, že sa niektorých dočkáme aj v nižších modeloch.


Vľavo OM-D E-M1X, vpravo OM-D E-M1 Mark II. Takto je vo veľkosti veľký rozdiel. Nie je chybou E-M1X, že nie je tak malý ako E-M1 Mark II. Fotoaparáty fotia rovnako a užívateľ si vyberie, ako veľký a ergonomický prístroj chce.

OM-D E-M1X má zabudovaný grip a preto fotograf nemôže meniť jeho konfiguráciu, ako pri OM-D E-M1 Mark II, kde grip nemusíte používať, ak nechcete. Vtedy je rozdiel vo veľkosti riadny. Porovnajme fotoaparáty medzi sebou, keď je na E-M1 Mark II nasadený grip. Zistíme, že X-ko je o centimeter vyššie. Ostatné rozmery sú len o málinko väčšie, kvôli väčším výstupkom. Rozdiel v hmotnosti je necelých 100 g. Rozdiel celkom zanedbateľný. Pre toho, kto E-M1 Mark II nosí s gripom HLD-9 (napr. ja), to nie je žiaden rozdiel.


OM-D E-M1 Mark II (telo)

OM-D E-M1 Mark II + HLD-9

OM-D E-M1X (telo)

rozmery

134,1x90,9x68,9 mm

134,1x146,7x68,9 mm

144,4x146,8x75,4 mm

hmotnosť (bez batérie)

498 g

753 g

849 g


Konštrukcia a funkcionalita

Telo

Dôvodom, prečo je fotoaparát veľký, je samozrejme ergonómia. Bude sa často kombinovať s teleobjektívmi. Pripravuje sa aj väčší, ako 300/4 PRO. Fotoaparát nie je oveľa väčší ako OM-D E-M1 Mark II s gripom. Tu je grip pevný, čo umožnilo urobiť pár šikovných zmien v ergonómii ovládania. Fotoaparát sa drží výborne horizontálne aj vertikálne. Spúšť a rollery sú zapustené tak, aby nedošlo k neželanému prestaveniu fotoaparátu alebo expozícii, ak sa fotoaparát obtrie o oblečenie či vnútro brašne. Náhodou neotvoríte ani dvierka priestoru pre karty, majú špeciálny zámok. Chýba mi na vertikálnom gripe možnosť pripojenia pútka, ktoré využívam pri OM-D E-M1 Mark II s popruhom Peak Design.

Mnohým sa fotoaparát zdá veľký a že popiera výhody dané malým snímačom a bezzrkadlovú konštrukciou. Áno, Micro 4/3 bezzrkadlovka sa dá urobiť o dosť menšia. To je ukážka pružnosti tohto systému. Fotoaparát si navrhnete taký, aký daná cieľová skupina potrebuje. Profesionál nemôže fotiť s malým fotoaparátom, potrebuje prístroj dobre padnúci do rúk. Že je veľký skoro ako zrkadlovka? Prečo nie? Tá pravá úspora je na objektívoch. Až poskladáte celú zostavu a porovnáte ju s FF DSLR alternatívou, až vtedy sa naplno ukáže, koľko ušetríte priestoru a hmotnosti.

Ergonómia

Ovládanie vychádza z modelu OM-D E-M1 Mark II, ale je tu niekoľko vylepšení. Pribudli nové tlačidlá, vďaka čomu sú niektoré funkcie rýchlejšie nastaviteľné, napr. ISO. Výrazný rozdiel je v tlačidlách na vertikálnom gripe, niektoré sú určené pre ovládanie fotoaparátu v polohe nastojato, ale pod displejom sú tlačidlá pre štandardné ovládanie. Je tu aj nové tlačidlo pre prácu s kartami a tlačidlo WB. Konečne aj na Olympuse nájdete joysticky pre výber AF bodu, ktoré majú aj inú funkciu. Pri prezeraní fotiek stlačením aktivujete lupu. Tlačidlá na vertikálnom gripe môžete zamknúť, alebo zamknúť len vybrané.

Potešilo ma hmatové odlíšenie tlačidiel bez toho, aby som musel pozerať na tlačidlá, dokážem bezpečne rozoznať tlačidlo ISO od ostatných blízkych tlačidiel. Ešte keby tak tlačidla boli podsvietené.


Väčšie rozmery prinášajúce perfektnú ergonómiu držania ocenia fotografi, keď príde na trh supertelobjektív M.Zuiko ED 150-400/4,5 PRO.

Zmenila sa páčka ON-OFF, ktorá už nie je inšpirovaná filmovými OM-kami. Vyžiadalo si to pridanie tlačidla bracketingu. Z voliča programov úplne zmizli amatérske srandičky, ktoré nájdete na OM-D E-M1 Mark II. Tým sa uvoľnilo miesto pre štvrtý užívateľský program. Pribudol program B, pod ktorým sú sústredené vychytávky Live Time a Live Composite.


Ovládanie vychádza z modelu E-M1 Mark II, ale je mierne modifikované. Všetky vylepšenia sú v prospech lepšej ovládateľnosti.

Napravo od hľadáčika je prepínač 1/2, ktorý poznáme zo starších modelov a uprostred je funkčné tlačidlo. Prepínač môže mať tri režimy, z ktorých vyberáte v menu. Pre mňa najzaujímavejší je mód 2, ktorý umožňuje rýchlo prepínať medzi režimami zaostrovania, každý je komplexne nastaviteľný, nie je to len AF-S/AF-C. Paráda!


Ovládacie prvky na vertikálnom gripe využijete nielen pri vertikálnom držaní, pod displejom je niekoľko nových užitočných tlačidiel.

Menu

Menu fotoaparátu je veľmi obsiahle a umožňuje personifikovať fotoaparát do najmenších podrobností. Olympusy sú asi najvyjavenejšie fotoaparáty, čo sa týka rôznych funkcií. Aj to sa popísalo pod rozsiahle menu. Osobne ho neberiem ako neprehľadné, ale zapamätať si, kde ktorá funkcia je, je obťažné. Príde mi však lepšie navrhnuté, ako u Sony, či Canonu. Mínusové body dávam za preklad do češtiny, s tým som u Olympusov nikdy nebol spokojný. Trochu sa zmenila grafika, ktorá je modernejšia a vďaka zvýrazneniu stĺpcov aj prehľadnejšia. Konečne pribudla možnosť vytvoriť si vlastné menu s vybranými funkciami. To môže mať až 5 záložiek. Nevidel som zatiaľ šikovnejšie riešenie pridávania položiek do vlastného menu. Keď narazíte na zložku, ktorú chcete mať v obľúbených, stlačte červené tlačidlo Record a dostanete na výber, do ktorej podzložky (skupiny), chcete funkciu pridať.


Možnosť ľahko si vytvoriť vlastné menu vo fotoaparátoch Olympus chýbala.

Snímač a procesor

Snímač je rovnaký ako v modeli E-M1 Mark II, čo určuje obrazový potenciál novinky. Má teda rovnaké rozlíšenie a aj počet AF bodov s fázovou detekciou je rovnaký. Na základnej doske fotoaparátu ale nájdeme hneď dva procesory TruePic VIII. Výkon je teda dvojnásobný a fotoaparát môže rýchlejšie spracovávať dáta zo snímača, z čoho ťaží najmä automatické zaostrovanie.

Snímač má účinnejšie čistenie s vyššou frekvenciou otrasov a vylepšený je aj povrch, ktorý lepšie odpudzuje nečistoty. Aj takéto vylepšenie poteší, najmä ak fotievate niekde, kde je viac prachu alebo môže pri výmene objektívov dopadnúť na snímač nejaká tá kvapka.


Fotoaparát má najúčinnejšie čistenie snímača na trhu, takto vibračne odstráni kvapku vody. Ďalšie vylepšenie, ktoré oceníte v ťažkých poveternostných podmienkach.

Citlivosť je nastaviteľná v rozsahu ISO 200 - 25 600, rozšíriteľná je na ISO 100 a 64.

Stabilizácia obrazu

Olympus je roky lídrom v technológii stabilizácie obrazu a zdalo sa, že maximum 6,5 EV len tak ľahko neprekoná. Konštruktérom sa však podaril malý zázrak a vylepšili stabilizáciu obrazu až na 7,5 EV. Kombinuje sa tu predstabilizácia obrazu v objektíve s 5-osou stabilizáciou snímača. S E-M1 Mark II a objektívom M.Zuiko 12-100/4 PRO sa dal udržať stabilne čas okolo 3 sekúnd, teraz je to dvojnásobok. S oporou sa dá dosiahnuť až okolo 10 sekúnd, čo je až divné, pretože v ruke držíte fotoaparát s tmavým hľadáčikom nekonečne dlhý čas.


Schéma duálnej stabilizácie obrazu.


Fotografovať v tmavom kostole, so základným ISO 200, clonou f/8 a časom 1/4 s, je hračka. Ani sa pri tom nezapotíte. Zďaleka sa nepriblížite limitom účinkov stabilizácie.


6 sekúnd z ruky a bez opory.

Hľadáčik a displej

Na hľadáčik sa po uvedení fotoaparátu na trh znieslo množstvo ponosov, všetky od ľudí, ktorí ho ani nevideli. Je pravda, že má len priemerné rozlíšenie 2,36 Mpx a dnes sa vyrábajú hľadáčiky s rozlíšením až 5,7 Mpx. V praxi je hľadáčik dostatočne jemnozrnný a je skutočne veľký. O to sa postarala nová optika. Vyššie rozlíšenie by určite ale potešilo, Olympus však musel použiť hľadáčik, ktorý vyhovuje potrebám akčných fotografov. Pred rozlíšením uprednostnil rýchlosť a to, že použitý hľadáčik má neprekladané prekresľovanie, to sa prejaví napríklad pri paningovaní.


Hľadáčik má veľký a má vylepšenú optiku, rozlíšenie je ale len priemerné. Optimalizovaný je na rýchle vykresľovanie obrazu.

Displej má uhlopriečku 3" a rozlíšenie 1 037 000 bodov. Aj v tomto je fotoaparát priemerný. Zväčšenie uhlopriečky na 3,2" a zvýšenie rozlíšenia na dvojnásobok, by sa k novinke hodilo. Displej je samozrejme dotykový. Dá sa otáčať v kĺbe aj do selfie polohy. Mňa potešilo, že pri vyklopení sa dá otáčať, aj keď je k fotoaparátu pripojený externý mikrofón.

Zaostrovanie

Fotoaparát kombinuje zostrovanie s vyhodnotením kontrastu a s vyhodnotením fázovej detekcie. Zaostrovacích bodov, ktoré sú na snímači, je 121 a všetky sú krížové. Rozloženie je rovnaké ako u E-M1 Mark II. Posilnenie výpočtového výkonu sa prejavilo na vyššej citlivosti (až -6EV). Aj za ťažkých svetelných podmienok je zaostrovanie funkčné. Oveľa menej sa naviac nechá oblafnúť kontrastným pozadím. Z hľadiska rýchlosti sa prejavuje turbo efekt. X-ko sa vyrovná najlepším prístrojom na trhu a stiera rozdiel medzi bezzrkadlovkami a zrkadlovkami. V tomto urobil Olympus veľký pokrok. Naviac je tu niekoľko príjemných noviniek. V prvom rade je to možnosť nakonfigurovať si vlastnú skupinu AF bodov. Doslova si môžete vyberať body podľa ľubovôle. Druhou novinkou je vylepšenie detekcie a sledovania objektov. Fotoaparát rozoznáva motorkárov v helme, lietadla, vlaky a ďalšie druhy objektov budú pribúdať.


Novinkou je sledovanie objektov, nielen tvárí, ale napr. aj motorkárov, lietadiel, či vlakov.


Ukážka možnosti voľby bodov a skupín bodov.


Konfigurácia vlastného rozloženia bodov.


Čajky som fotil travelzoomom M.Zuiko 12-100/4 PRO, ktorý nie je najideálnejší pre “wildlife” fotografovanie. Aj tak som si fotenie užíval, tak dobrý AF-C má len hŕstka fotoaparátov.

Uzávierka

Mechanická uzávierka má štandardný rozsah časov 1/8000 - 60 s, synchronizácia s bleskom je 1/250 s, v režime HSS až 1/18000 s. Tichá elektronická uzávierka poskytuje najkratší čas 1/32 000 s. Mechanická uzávierka je testovaná na fantastických 400 000 cyklov. Pri využití aj elektronickej uzávierky to znamená dlhé roky intenzívneho fotografovania, bez obáv z opotrebovania mech. uzávierky.

Sériové zábery

Už OM-D E-M1 Mark II je úplný nezmar, čo sa týka sériových záberov. Novinka nie je rýchlejšia, to by musel mať nový snímač s globálnou uzávierkou. Maximom tak zostáva 18 obr./s. (15. obr./s s AF-C) s mechanickou a 60 obr./s. s elektronickou uzávierkou, podotýkam, že vo formáte RAW. Úctyhodné čísla. Pri takej kadencii je dôležité mať veľký buffer, aby ste neskončili po jednej sekunde. Fotoaparát urobí až 287 záberov vo formáte RAW, pri rozumnej frekvencii 10 obr./s. Môžete fotiť 28 sekúnd, čiže skoro 1/2 minúty, kým sa snímanie spomalí.

Vychytávky

Vo fotoaparáte nájdete vychytávky, ktoré poznáme z iných modelov Olympusu. Niektoré sú príjemne vylepšené.

Pro capture - známa funkcia prediktívneho snímania. Pri namačknutej spúšti sa priebežne do bufera ukladajú zábery, v momente stlačenia spúšte naplno má fotograf k dispozícii nielen zábery urobené po stlačení spúšte, ale aj pred tým. Je ich až 35. Vďaka tomu dokážete s veľmi vysokou pravdepodobnosťou zachytiť akciu, ktorá je ťažko predvídateľná, napr. výstrel z dela.

Live Time - snímanie nočných záberov, pričom na živom náhľade môžete sledovať postupne exponovanie záberu dlhým časom. Pri expozícii sa tak riadite obrazom a nie metódou pokus/omyl, ktorá sa pri nočnej fotografii často používa.

Live Composite - variácia funkcie Live Time, pri ktorej sa najprv nasníma referenčný podkladový záber a ďalej sa už len pridávajú svetlejšie prvky, napr. stopy svetiel automobilov. To, ako vzniká fotografia, opäť sledujete naživo na displeji a expozíciu môžete ukončiť, keď ste s výsledkom spokojní. Funkcia sa používa nielen na zachytenie svetiel áut, ale aj pri fotení ohňostrojov, startrails a maľovaní svetlom. Fotoaparáty iných značiek túto funkciu nemajú.

Live ND - úplne nová funkcia, je to elektronická obdoba použitia ND filtrov. V menu môžete nastaviť silu filtra s hodnotami ND2, ND4, ND8. ND16 a ND32. Fotoaparát dokáže simulovať efekt ND filtra aj v živom náhľade skôr, ako vôbec urobíte záber. Elektronický ND filter má svoje obmedzenia a fyzický ND filter plne nenahradí. Funkcia je určená pre dosiahnutie efektu ND filtrov pri fotení pohybujúcich sa objektov, napr. tečúcej vody.  Neslúži na predĺženie veľmi rýchlych časov. K dispozícii je len v režime M, pričom s nastavením expozície pomáha meranie expozície.

Elektronický filter je podmienený určitým najkratším nastaviteľným časom. Napr. u ND2 je to 1/30 s a u ND32 dokonca 1/8 sekundy. Z dobrých svetelných podmienok sa na takto dlhé časy nedostanete, ani keď clonu nastavíte na najmenší otvor.

Zaujímavé môže byť využite elektronického ND filtra pri Time Lapse videu.


Elektronický ND v akcii. Čas 1/8 sekundy z ruky.

Multishot - ďalšia vychytávka, ktorej sme sa už niekoľkokrát venovali. Fotoaparát využíva možnosť pohybovať snímačom pre vytvorenie fotografie s vysokým rozlíšením. Snímač má rozlíšenie 20 Mpx. Kombináciou 8 záberov posunutých o 1/2 pixela sa dajú zložiť zábery s rozlíšením 50 alebo 80 Mpx. Doteraz to šlo len zo statívu, pretože skladanie trvalo minimálne sekundu a fotoaparát musel byť bez pohybu. Pri snímaní je ideálne, ak sa na scéne nič nehýbe. X-ko posúva možnosti využitia multishotu. V prvom rade to ide aj z ruky, čas by nemal byť dlhší ako 1/60 sekundy a rozlíšenie je limitované na 50Mpx. Dokážete fotoaparát donútiť fotiť aj s 80Mpx rozlíšením z ruky, ale to je len plytvanie času, zábery sú beznádejne rozmazané.


Multishot z ruky s rozlíšením takmer 50 Mpx.

50Mpx multishot z ruky je použiteľný, fotoaparát dokážete udržať stabilne. Na RAW fotografiách vidno, že kresba je mierne mäkšia a sú na nej niekedy jemné artefakty. Rovnako je to aj u iných Olympusov s touto funkciou. Zábery preto treba zmenšiť a doostriť. Mne sa najlepšie výsledky podarili pri zmenšení na cca 30 Mpx, pričom sa pri tom výrazne zredukoval šum. Ak je na scéne pohyb, prejaví sa to na zábere. Fotoaparát má nový algoritmus retušovania pohybu, ktorý dobre funguje napr. na rastlinách hýbajúcich sa vo vetre. Vyzerá to, akoby ste fotili so silnejším ND filtrom. Občas sa to “retušérovi” ale úplne nepodarí.


Výrez z fotky snímanej technikou multishot z ruky. Algoritmus spájania si nevie poradiť s pohybom niektorých objektov.

Pri použití techniky multishot vám záber nemusí vždy vyjsť, buď je roztrasený alebo sú na ňom príliš výrazne artefakty. Olympus pri multishot záberoch robí aj záložný súbor v štandardnom rozlíšení. Súbory majú koncovku *ORI a RAW konvertory ich nevedia prečítať. Stačí ale koncovku zmeniť na *.ORF.


Focus stacking a Focus bracketing - dve funkcie zjednodušujúce fotenie makra s veľkou hĺbkou ostrosti, ak tomu tak môžeme hovoriť. Focus bracketing urobí sériu až 999 záberov, pričom medzi zábermi postupne mení zaostrovaciu vzdialenosť. Focus stacking dokáže priamo vo fotoaparáte záber aj zložiť, ale z menšieho počtu záberov.

Napájanie

Fotoaparát je napájaný dvojicou batérií, rovnakých ako u OM-D E-M1 Mark II. K fotoaparátu sú až dve nabíjačky. Ďalšia novinka, ktorá ma potešila, je možnosť nabíjania alebo napájania cez USB. Na cestách môžete používať powerbanku. Tá však musí mať určité parametre. Olympus by mal zverejniť zoznam odporúčaných powerbánk. Z výkonnej powerbanky by sa mali batérie dobyť približne za 2 hodiny. Možnosť fotoaparát napájať z PB ocenia fotografi nočnej oblohy, ktorí používajú aj niekoľkohodinové expozície.


Energetické nároky fotoaparátu by mali byť výrazne menšie ako u OM-D E-M1 Mark II a viac by sa mal blížiť výdrži zrkadloviek. Ja som mal počas fotenia zapnutý kompas, výškomer, teplomer a WiFi s BT,  to zvyšuje odber dosť výrazne. Napokon som urobil len o niekoľko záberov viac, ako bežne robím s OM-D E-M1 Mark II.

Konektivita

Začnem výpočtom prípojných miest. Je tu samozrejme USB-C, HDMI, 3,5 mm audio vstup, 3,5 mm audio výstup, vstup pre káblovú spúšť, PC kontakt pre pripojenie štúdiových bleskov a kontakt pre napájanie zo siete.

Bezdrôtovú konektivitu zabezpečujú WiFi a Bluetooth. Bezdrôtovo je možné prístroj prepojiť nielen s chytrými zariadeniami, ale aj s počítačom (program Olympus Capture).

Primárne pre wildliferov sú určené ďalšie funkcie, vďaka ktorým môžu zaznamenať, kde a za akých podmienok fotili. Vo fotoaparáte je zabudované GPS, kompas, barometer a teplomer.

Karty

Olympusu OM-D E-M1 Mark II sa vytýkalo, že sloty pre karty nie sú rovnocenné, X-ko to napravilo a obidva sloty podporujú UHS-II. Vylepšené je nastavenie správania sa pri ukladaní záberov. Na zadnej strane je dokonca tlačidlo CARD.

Fotoaparát v praxi

S novinkou som sa okamžite skamarátil. S tým, že vychádza z modelu E-M1 Mark II, ktorý používam, som s ovládaním nemal najmenšie problémy. Všetko, čo mi na nižšom modely vadí, je odstránené. X-ko je nesmierne suverénne. Je vo všetkom rýchlejšie a je to návykové. Na tele pribudli ovládacie prvky, ktoré mi chýbali. Automatické zaostrovanie je to, čo sa mi na vylepšení páči naviac. Je rýchlejšie, presnejšie a citlivejšie.

Hľadáčik by som si prial jemnozrnnejší, voď kto by nechcel? Je ale dostatočne kvalitný, aby mi rozhodnutie konštruktérov uprednostniť rýchlosť nevadilo. Oslovili ma novinky v podobe Live ND a Multishotu z ruky. Potešilo vylepšenie stabilizácie, ale oproti 6,5EV to už nie je taký rozdiel.

Veľkým plusom pre mňa je pridanie Bluetoothu a možnosť napájania/nabíjania cez USB.

Ak mi na fotoaparáte niečo skutočne chýba, je to nový snímač, ktorý by posunul obrazovú kvalitu Micro 4/3 systému o úroveň vyššie.

Obrazová kvalita

Fotoaparát má rovnaký snímač ako OM-D E-M1 Mark II, spracovanie obrazu je však lepšie. V šume je rozdiel minimálny, v prospech novinky asi o 1/3 EV. Pri podrobnom skúmaní na monitore tento rozdiel uvidíte od ISO 1600. Najväčší rozdiel je na ISO 25 600, kde je šum menej farebný, ale rovnako ako u E-M1 Mark II je ho tak veľa, že zábery sú nepoužiteľné. Stropom tak ostáva ISO 12 800. Zlepšilo sa vyváženie bielej a celkové spracovanie farieb, obzvlášť červenej.

Nebudem sa hádať, že FF fotoaparáty majú lepší obrazový potenciál. To bez debaty majú. Dôležité je, ako sa dá potenciál využiť. Olympusu výrazne pomáha najlepšia stabilizácia na svete, v mnohých prípadoch fotograf nemusí používať tak vysokú citlivosť, ako u iných fotoaparátov. Vo výsledku tak má fotografie s menším šumom. Sám sa o tom presviedčam už vyše roka u OM-D E-M1 Mark II. Dosť mi pomáhajú aj objektívy so svetelnosťou F1,2.

Sú situácie, kedy nestačí ani stabilizácia, ani vysokosvetelné objektívy a prejaví sa, že snímač je menší. K tomu môžem povedať len toľko, že na niečo je lepší veľký snímač a na niečo menší. Pravidelne sa presviedčam, že sily sú často vyrovnané. Veľa majiteľov FF fotoaparátov by bolo prekvapených, čo Micro 4/3 bezzrkadlovky dokážu.

Olympusom by prospelo, keby konečne zaviedli 14-bitový RAW, čo by určite zdvihlo dynamický rozsah a zlepšilo výsledky pri nekontrastnom svetle, kedy sa aj pri nižších citlivostiach objavuje šum. Ešte lepšie by bolo, použiť nejakú novú technológiu, napr. organický snímač, ktorá by potenciál pozdvihla aspoň o jedu úroveň vyššie.

Video

Olympus E-M1X dokáže snímať v 4K DCI (4096 x 2160) a UHD (3840 x 2160). Pri práci v DCI sa používa skutočná frekvencia snímok 24,00 fps spolu s kompresiou IPB a bitovou rýchlosťou 237 Mb/s. UHD 4K je k dispozícii v snímkovej frekvencii až do 30p a bitovej rýchlosti 102 Mb/s. Dĺžka videosekvenie je limitovaná na 29 minút. Bohužiaľ, fotoaparát zaznamenáva len 4.2.0 8-bit interne, čo je pre najnáročnejších filmárov sklamaním. Ani externý záznam 4.2.2 nemá 10-bit hĺbku. To ale môže zmeniť niektorý z budúcich updatov firmvéru. Ani s dvojicou procesorov nedokáže prístroj snímať 4K/UHD video s frekvenciou 50p/60p. To je veľké mínus pre novú vlajkovú loď a najlepšie fotiacu Micro 4/3 bezzrkaldovku.

K nadštandardným funkciám patrí časozberné video v rozlíšení 4k, 1080p, 720p a spomalené video snímané frekvenciou až 120p v rozlíšení Full HD. Dynamickejšie snímanie podporuje funkcia niekoľkosekundových klipov. K dispozícii je niekoľko efektov a použiť možno aj väčšinu umeleckých filtrov.

Olympusy nikdy neboli špecialistami na video, aj keď s príchodom modelu OM-D E-M5 Mark II sa z nich stali slušné kamery. X-ko prináša niekoľko vylepšení, ktoré z neho robia najlepšiu kameru s hlavičkou Olympus. V rukách profesionála sa zmení na zariadenie, s ktorým sa dá natočiť celovečerný film. Ja ním nie som a tak ocením len to, ako ľahko sa prístroj používa. Schopnosti fotoaparátu dobre demonštruje trailer na neexistujúci film Revel.



Novinkou, ktorá ma priamy vplyv na výstup, je Olympus Log, ktorý rozširuje dynamický rozsah, ktorý sa dá vo videu zachytiť. S ním nasnímané video treba obrazovo spracovať, platí to aj pre video s profilom Flat, ktorý je však o niečo kontrastnejší. Potešilo ma, že otočný displej konečne nekoliduje s káblom externého mikrofónu. Ani najkvalitnejší výstup filmu nepomôže, ak je obraz roztrasený. Toho sa báť nemusíte, fotoaparát má najvýkonnejšiu stabilizáciu na svete, ktorá do veľkej miery nahradí gimbal so stabilizáciou.


Nemyslím si, že by si Olympus pri tomto modeli nárokoval na titul najlepšej filmovej bezzrkadlovky, len vylepšil to, čo mal na veľmi dobrú úroveň. Ocenia to aj niektorí wildliferi, ktorí nielen fotia, ale aj filmujú.


Plusy a mínusy

+ rýchly štart a prebudenie
+ vylepšené vyváženie bielej
+ presnejšie meranie expozície v protisvetle
+ najvýkonnejšia stabilizácia obrazu na svete
+ špičková kvalita spracovania
+ mechanická uzávierka konštruovaná na 400 000 cyklov
+ duálny slot pre karty UHS II, vylepšená správa kariet
+ obrovský buffer
+ 18 obr./s. (60 obr./s. s elektronickou uzávierkou bez sledovania objektu)
+ spracovanie JPG
+ 4K video
+ obrovský hľadáčik s rýchlym progresívnym prekresľovaním
+ otočný dotykový displej
+ vylepšená ergonómia ovládania, joysticky
+ 4 užívateľské programy
+ Live ND
+ Multishot aj z ruky
+ Focus stacking a focus bracketing, Pro Capture
+ Live Time a Live Composite
+ hmatové odlíšenie tlačidiel
+ zapustené rollery
+ rýchlejšie a citlivejšie zaostrovanie
+ nový režim sledovania objektov
+ nastaviteľná matrica AF bodov
+ vlastné menu
+ vylepšená grafika menu
+ GPS
+ WiFi + Bluetooth
+ bezdrôtové prepojenie s počítačom
+ vylepšená výdrž batérii
+ možnosť nabíjania a napájania cez USB
+ dve nabíjačky v cene

-  snímač s E-M1 Mark II
-  4K video nie je 50p/60p
-  cena
-  displej by mohol mať vyššie rozlíšenie a veľkosť 3,2"
-  grafika detekcie očí
-  tešil som sa na globálnu uzávierku
-  na vertikálnom gripe nie je očko pre popruh
-  tlačidla by mohli byť podsvietené
-  chýba možnosť hodnotenia záberov

Záver

Ako býva zvykom, po predstavení sa vyrojilo množstvo kritikov, ktorí fotoaparát naživo nevideli a nemajú žiadne skúsenosti s bezzrkadlovkami Olympus. Stačí im, aby fotoaparát nebol plnoformátový a stál 3.000€ a už je automaticky zlý a sú to vyhodené peniaze.

3000€ je vysoká cena, ktorú si nemôže každý dovoliť. Stále je to však menej ,ako stoja vlajkové lode iných značiek. Opäť počujem hejterov, že to sú ale plnoformátové fotoaparáty. Vyrobiť profesionálny fotoaparát niečo stojí. Použité sú špičkové materiály, náročné je utesnenie, je tu zabudovaný grip, pribudol druhý procesor, zväčšila sa vnútorná medzipamäť, uzávierka je testovaná na 400 000 cyklov, niečo stál aj vývoj účinnejšej stabilizácie obrazu. Fotoaparát má zabudovaný vertikálny grip. V cene sú dve batérie a dokonca aj dve nabíjačky. Ďalej tu máme GPS, barometer a teplomer. Keď to všetko spočítame, už tá cena nepôsobí tak prehnane.

Olympus OM-D E-M1X je špičková bezzrkadlovka s menším snímačom, ktorý má však veľmi dobrý výstup. Majitelia Olympusov vedia, že to nie je len o snímači. Úžitkovú hodnotu techniky tvorí veľa prvkov. Olympus má najlepšiu stabilizáciu na svete. To nielen pomáha v ťažkých svetelných situáciách, ale mení to spôsob, akým fotograf môže fotoaparát využívať. V porovnaní s FF technikou tu máme menšie rozmery, nižšiu hmotnosť a aj nižšiu cenu. Ďalej sú tu skvelé objektívy radu PRO. S riešením od Olympusu sa fotí ľahšie a s menším odpadom. Fotografovať môžete aj v situáciách, kedy zrkadlovku s veľkým snímačom už radšej ani nevytiahnete. Treba priznať, že plnoformátové fotoaparáty majú snímač s väčším obrazovým potenciálom a aj s malou hĺbkou ostrosti sa dá u nich lepšie vyhrať. Ja osobne Micro 4/3 techniku neberiem ako konkurenciu k APS-C a FF, ale ako alternatívu. Na niečo je lepší Micro/43 systém, na niečo APS-C alebo FF. A v mnohom je to jedno, dobrá technika prináša dobré výsledky bez ohľadu na to, čo je jej srdcom. Sám používam FF aj Micro 4/3. Poznám prednosti i nedostatky rôzne veľkých snímačov i rôzne konštruovaných fotoaparátov (DSLR a CSC).

Nie som cieľová skupina pre tento model, jeho vysokú odolnosť nevyužijem. Hneď by som ho však vymenil za môj OM-D E-M1 Mark II, ktorý je už vyše roka mojim hlavným fotoaparátom. Používam ho s gripom, takže mi rozmery a hmotnosť OM-D E-M1X nevadia. Pri mojom fotení by som využil v prvom rade lepšie zaostrovanie, celkové zrýchlenie, lepšie ovládanie, vylepšenú stabilizáciu, Live ND a Multishot z ruky. Teším sa, až sa vylepšenia z tohto fotoaparátu objavia v cenovo dostupnejších modeloch.

Olympus OM-D E-M1X je fotoaparát nabitý funkciami, ktorý asi najvýraznejšie poukazuje na výhody bezzrkadlovej konštrukcie. Má množstvo skvelých funkcií a parametrov, ktoré v zrkadlovkách nenájdete. A keď raz príde globálna elektronická uzávierka, bude sa môcť vyhodiť tá mechanická, zároveň sa zlepšia niektoré parametre a funkcie. Aj keď je to špecialista na šport a wildlife, má aj univerzálne použitie, dokonca aj ako kvalitná 4K kamera.

Som nadšený, ako sa s fotoaparátom dobre pracuje. Dva výkonné procesory sú za nadpriemernou suverenitou. Sú to však aj veci, ktoré by mohli byť lepšie. V prvom rade si táto raketa zaslúži nový snímač. Takto je to len poriadne vytunovaný OM-D E-M1 Mark II. Chápem, že inžinieri musia pracovať s tým, čo majú aktuálne k dispozícii. To sa týka aj hľadáčika, ktorý má na dnešné pomery len priemerné rozlíšenie.

Verím, že sa k testovaniu tohto fotoaparátu vrátim a pozrieme sa bližšie na niektoré zaujímavé funkcie. Chcem ho aj vyskúšať v situáciách, pre ktoré bol navrhnutý, aby som vás nemusel odkazovať na známych wildliferov, aj keď to robím rád.

Komentáre

Pridaj komentár Pridaj komentár Zobraziť posledný príspevok
yquinox
2019-02-19 06:47:16
... live time, live composite a live ND - konkurencia preco este nema nieco podobne, krucinal? ...
 
kamikzi
2019-02-19 06:58:43
tá stabilizácia je brutálna
 
Johnnny
2019-02-19 07:10:52
príspevok od: kamikzi
tá stabilizácia je brutálna
Moznosti tej stabilizacie su inde. 3 sekundy ide s E-M1 II udrzim s 12-40, s 12-100 by to bolo tak 6. S tymto novym zazrakom som videl fotky na 15s

Inak teda fajn fotak, ale cena to vzhladom k staremu HW zabila. Skoda.
 
kamikzi
2019-02-19 07:21:22
príspevok od: Johnnny
Moznosti tej stabilizacie su inde. 3 sekundy ide s E-M1 II udrzim s 12-40, s 12-100 by to bolo tak 6. S tymto novym zazrakom som videl fotky na 15s

Inak teda fajn fotak, ale cena to vzhladom k staremu HW zabila. Skoda.
je to špecializované telo primárne pre wildlife a vonkajšie športové aktivity ktorý si svojich zákazníkov nájde ako moc sa presadí v profesionálnej sfére ukáže len čas
 
Johnnny
2019-02-19 07:23:58
príspevok od: kamikzi
je to špecializované telo primárne pre wildlife a vonkajšie športové aktivity ktorý si svojich zákazníkov nájde ako moc sa presadí v profesionálnej sfére ukáže len čas
Ak to ma byt specializovane telo, malo to dostat specializovany HW. 3k za HW z 2 roky stareho modelu je proste pruser. Urcite si to par zakaznikov najde, naslo by si to dokonca aj mna keby sa Olympus vratil nohami na zem a neignoroval poziciu v akej sa nachadza.
 
Ivan76
2019-02-19 08:36:52
Veľké telo a malý čip.
To je ako modelka, ktorá má síce veľké brucho, ale zato má malé kozy!
 
MagickVamp
2019-02-19 08:50:17
príspevok od: Ivan76
Veľké telo a malý čip.
To je ako modelka, ktorá má síce veľké brucho, ale zato má malé kozy!
 
Johnnny
2019-02-19 09:11:34
príspevok od: Ivan76
Veľké telo a malý čip.
To je ako modelka, ktorá má síce veľké brucho, ale zato má malé kozy!
Stale ... 1Dx a D5 nie su velke kvoli velkemu snimacu. Naozaj nechapem, co je na tom nepochopitelne
 
blahoslav J B Art
2019-02-19 09:22:46
príspevok od: Ivan76
Veľké telo a malý čip.
To je ako modelka, ktorá má síce veľké brucho, ale zato má malé kozy!
sice velka hlava, ale zato maly mozog
 
marcus_labeo
2019-02-19 09:22:47
Ja ako autíčkar by som videl trochu paralelu s Volvom. Tiež vyrába dobre vyzerajúce autá s parádnou výbavou a najmodernejšími vychytávkami, ktoré aj sú rovnako drahé ako prémiové značky. Problém je v tom, že majú len štvorvalcový motor, nič väčšie nemajú. A keďže stoja rovnako, ako Mercedes, BMW či Audi so šesťvalcami, tak sa človek dôvodne pýta, či to stojí za to. Pre mnohých sú dôležitejšie tie asistenčné systémy, výbava a dizajn, ale pre mňa je motor základom auta a šesťvalec bude proste vždy viac, ako štvorvalec. Obdobne aj tento Olympus. Senzor je srdce foťáku a pre mňa proste tento model boxuje v inej (cenovej) lige, než do ktorej patrí. Keby stál o tisícku menej, OK, ale 3000 je proste mimo.
Ale verím, že tak isto, ako Volvo osloví mnohých bez ohľadu na motor a presvedčí ich asistenčnými systémami a pod., tak aj tento Oly presvedčí niektorých na vychytávky a funkcie a malý snímač pre nich problém nebude. Osobne ale moc neverím v obchodný úspech tohto modelu, na to je príliš drahý a má príliš úzku cieľovú skupinu.
 
Johnnny
2019-02-19 09:28:18
príspevok od: marcus_labeo
Ja ako autíčkar by som videl trochu paralelu s Volvom. Tiež vyrába dobre vyzerajúce autá s parádnou výbavou a najmodernejšími vychytávkami, ktoré aj sú rovnako drahé ako prémiové značky. Problém je v tom, že majú len štvorvalcový motor, nič väčšie nemajú. A keďže stoja rovnako, ako Mercedes, BMW či Audi so šesťvalcami, tak sa človek dôvodne pýta, či to stojí za to. Pre mnohých sú dôležitejšie tie asistenčné systémy, výbava a dizajn, ale pre mňa je motor základom auta a šesťvalec bude proste vždy viac, ako štvorvalec. Obdobne aj tento Olympus. Senzor je srdce foťáku a pre mňa proste tento model boxuje v inej (cenovej) lige, než do ktorej patrí. Keby stál o tisícku menej, OK, ale 3000 je proste mimo.
Ale verím, že tak isto, ako Volvo osloví mnohých bez ohľadu na motor a presvedčí ich asistenčnými systémami a pod., tak aj tento Oly presvedčí niektorých na vychytávky a funkcie a malý snímač pre nich problém nebude. Osobne ale moc neverím v obchodný úspech tohto modelu, na to je príliš drahý a má príliš úzku cieľovú skupinu.
Problem je, ze Olympus nie je ani etalon v AF (pritom vzhladom k mensiemu snimacu to ma jednoduchsie), ani v ovladani.

Maju akurat najlepsiu stabilizaciu a vela hraciek s relativne obmedzenymi moznostami vyuzitia. A ani tie Zuika nie su tak dokonale ako sa hovori. Proste cely ten system je skvely (bavi ma s nim fotit), ale pri tych cenach je jednoducho na zvazenie, ci nevrazim peniaze inde.
 
Otecadams
2019-02-19 09:35:32
Čo sa týka tej špecializácie na Wildlife. Mám knižku FOTOLOVY od Stacha, keď ešte fotil s FF. Mal k dispozícii najlepšie svetelné superteleobjektívy od Canonu, ale najčastejšie používal clonu F8. To si mohol dovoliť hlavne preto, že fotil za dobrých svetelných podmienok. Proste jeho štýl práce je úplne iný ako funguje väčšina nadšencov v našich končinách, ktorý idú nadoraz a ťahajú z techniky maximum.
V podstate prechodom na M4/3 veľa nestratil, lebo clonu F8 môže nahradiť F4 s podobným výsledkom a aj výkon najnovšieho M4/3 snímača je na podobnej úrovni, ako FF snímače s pred 10 rokov. Tak prečo by nemenil? Aj keď by som sa vôbec nečudoval, ak by o pár rokov prešiel znovu na FF .
Pokiaľ ide o fotenie športu, tak to asi tiež len vonku za bieleho dňa, lebo rýchla akcia si vyžaduje veľmi krátke časy závierky a tým pádom aj vysoké ISO.
Paradoxne vychvaľovaná stabilizácia, ktorá je naozaj výkonná (tá foto z kostola nemá chybu), je v oboch žánroch v podstate nanič, keďže ani šport, ani wildlife nepočíta s použitím dlhých časov.
Takže s predajom tohoto modelu to nevidím ružovo. Možno si ho kúpi pár profíkov, ale asi nie na to, na čo je primárne určený a nejaký nadšenci, ktorí sa síce nevyznajú, ale zato nemajú problém s peniazmi.
 
krispin.pucinko
2019-02-19 09:43:18
príspevok od: marcus_labeo
Ja ako autíčkar by som videl trochu paralelu s Volvom. Tiež vyrába dobre vyzerajúce autá s parádnou výbavou a najmodernejšími vychytávkami, ktoré aj sú rovnako drahé ako prémiové značky. Problém je v tom, že majú len štvorvalcový motor, nič väčšie nemajú. A keďže stoja rovnako, ako Mercedes, BMW či Audi so šesťvalcami, tak sa človek dôvodne pýta, či to stojí za to. Pre mnohých sú dôležitejšie tie asistenčné systémy, výbava a dizajn, ale pre mňa je motor základom auta a šesťvalec bude proste vždy viac, ako štvorvalec. Obdobne aj tento Olympus. Senzor je srdce foťáku a pre mňa proste tento model boxuje v inej (cenovej) lige, než do ktorej patrí. Keby stál o tisícku menej, OK, ale 3000 je proste mimo.
Ale verím, že tak isto, ako Volvo osloví mnohých bez ohľadu na motor a presvedčí ich asistenčnými systémami a pod., tak aj tento Oly presvedčí niektorých na vychytávky a funkcie a malý snímač pre nich problém nebude. Osobne ale moc neverím v obchodný úspech tohto modelu, na to je príliš drahý a má príliš úzku cieľovú skupinu.
no s tymto sa neda nic ine iba suhlasit. ano vybava je na aute dolezita a ani stvorvalcovy motor nie je zly ale ziadne preteky s nim nevyhra. to vsak neznamena ze nestaci na beznu jazdu. myslim ze olympus spravil s tymto modelom trosku krok vedla. nekonecne sa neda zit z toho ze ma dobru vybavu bezzrkadlovky a olympus sa az prilis zbytocne tlaci do profesialneho segmentu. hlavne ked tento rok takmmer vsetci predstavili novy mirrorless FF. pritom tento smimac patri niekde doprostred medzi smartfony a profikov. ano skuseny fotograf s nim zvladne aj pro robotu hlavne ak vie ako dany fotak vyuzit naplno ale tato cena je dost prestrelena.
skoda ze olympus sa akosi vykaslal na amaterov a nadsencov pretoze mam pocit ze v poslednej dobe vsetky novinky maju nalepku Pro a cenu 1000+. dufam ze sa coskoro vratia tam kam patria a zacnu modernizovat aj nizsie rady a nadseci opat budu moct siahnut po novych (plastovych) sklach za par stoviek.
 
blahoslav J B Art
2019-02-19 10:16:08
O osud Olympusu ani tohto modelu sa vôbec neobávam ... trh to vyrieši ... zníži sa cena, prestanú ho vyrábať, prídu s niečím iným, pôjdu ďalej, zabalia to, skrachuju ... ako hovoril môj kolega ... vždy sú najmenej 2 možnosti
 
JohnNewton
2019-02-19 10:19:04
príspevok od: Ivan76
Veľké telo a malý čip.
To je ako modelka, ktorá má síce veľké brucho, ale zato má malé kozy!
No tehulka
 
MagickVamp
2019-02-19 11:10:15
príspevok od: blahoslav J B Art
sice velka hlava, ale zato maly mozog
niee procesory ma dva...mozog ma dobry....Ivan76 to napisa vystiznejsie ,-)
 
holasek
2019-02-19 11:54:29
príspevok od: Otecadams
Čo sa týka tej špecializácie na Wildlife. Mám knižku FOTOLOVY od Stacha, keď ešte fotil s FF. Mal k dispozícii najlepšie svetelné superteleobjektívy od Canonu, ale najčastejšie používal clonu F8. To si mohol dovoliť hlavne preto, že fotil za dobrých svetelných podmienok. Proste jeho štýl práce je úplne iný ako funguje väčšina nadšencov v našich končinách, ktorý idú nadoraz a ťahajú z techniky maximum.
V podstate prechodom na M4/3 veľa nestratil, lebo clonu F8 môže nahradiť F4 s podobným výsledkom a aj výkon najnovšieho M4/3 snímača je na podobnej úrovni, ako FF snímače s pred 10 rokov. Tak prečo by nemenil? Aj keď by som sa vôbec nečudoval, ak by o pár rokov prešiel znovu na FF .
Pokiaľ ide o fotenie športu, tak to asi tiež len vonku za bieleho dňa, lebo rýchla akcia si vyžaduje veľmi krátke časy závierky a tým pádom aj vysoké ISO.
Paradoxne vychvaľovaná stabilizácia, ktorá je naozaj výkonná (tá foto z kostola nemá chybu), je v oboch žánroch v podstate nanič, keďže ani šport, ani wildlife nepočíta s použitím dlhých časov.
Takže s predajom tohoto modelu to nevidím ružovo. Možno si ho kúpi pár profíkov, ale asi nie na to, na čo je primárne určený a nejaký nadšenci, ktorí sa síce nevyznajú, ale zato nemajú problém s peniazmi.
Súhlasím, mne sa samotný foťák tiež veľmi páči, no skôr ako doplnok k FF a 2.8 objektívu na dlhé pochody lesom, kedy človek často fotí v zlomku sekundy a aj vlastný dych je občas problém na udržanie záberu z ruky. Taktiež cíti každý gram a centimeter techniky v ruke ak ma na chrbte 15-20kg batoh. Na štýl ktorým ale fotím, kedy je foťák aj 12 hodín na statíve a ja sedím v kryte si to neviem úplne predstaviť iba s týmto systémom, resp. príde mi zbytočný a nevyužitý. Mňa na tom celom fascinuje najviac tichá závierka, to je problém ktorejkoľvek zrkadlovky pri fotení v našich končinách. Zatiaľ to ale nie je vec ktorá by ma nútila rozmýšlať nad zmenou celého systému
 
marianr
2019-02-19 12:53:15
Máš pravdu, každý krajinár túži nosiť kilové telo pri dlhých pochodoch lesom. Ak takého nájdeš, ponúkam starý NDR drevený statív ako na teodolit, má asi 15 kg.
 
blahoslav J B Art
2019-02-19 14:08:08
príspevok od: MagickVamp
niee procesory ma dva...mozog ma dobry....Ivan76 to napisa vystiznejsie ,-)
on tomu nerozumie, lebo nefoti ... a ak foti, tak sa za vysledok asi hanbi
 
MagickVamp
2019-02-19 14:26:04
Tak si to tu citam....krajinkar nie...wildlife fotograf nie...sportovy fotograf nie.... tak pre koho je toto telo?

Fotim wildlife, baby a obcas krajinky....sam ani v jednom zanri by som neuprednostnil 4/3 snimac, respektive tak velke telo....mozno ako ambasador, byt nejakym sposobom do toho financne zapojeny, mat zaujimavu zlavu na techniku, tak porozmyslam nad sposobom ako tymto fotit, ale je to len plne obmedzeni. O chvilku tym budu fotit len ambasadori. Oki toto bolo ustipacne. Ale ked clovek foti wildlife, fotak ma casto krat zafixovany stativom, monopodom alebo jednoducho lezi ci cupi a fotak ma o nieco oprety a riesi hlavne pohybovu neostrost, ergo cas a ISO. Clona najnizsia co pusti.

V Olympuse celkovo vidim potencial ako v malom lahkom kvalitnom fotaku, vhodnom na dobrodruzstva a tripy, ked clovek nekempi, ale chodi, pri foteni z ruky aspon zatial ma urcitu vyhodu stale kvoli stabilizacii. Ako site pre Marcela napriklad. ,-)

Otazka co bude az Canon aj Nikon pre svoje CSC FF vydaju viac svetelnych a krasne ostrych objektivov, co im teraz novy bajonet umoznuje a nedajboze tam daju aj stabilizacie do tiel a zaklincuju to cenami nizsimi alebo rovnakymi ako ma Olympus No jedina vyhoda Olympusu bude kompaktnost... to mu ide..pri tom by mal podla mna ostat. V tom ho neprebiju, rovnako ako ich on neprebije svojim snimacom. Cpat sa do segmentov na ktore sa nehodi su zbytocne vyhodene peniaze.
 
Marcel Rebro
2019-02-19 16:01:49
príspevok od: MagickVamp
Tak si to tu citam....krajinkar nie...wildlife fotograf nie...sportovy fotograf nie.... tak pre koho je toto telo?

Fotim wildlife, baby a obcas krajinky....sam ani v jednom zanri by som neuprednostnil 4/3 snimac, respektive tak velke telo....mozno ako ambasador, byt nejakym sposobom do toho financne zapojeny, mat zaujimavu zlavu na techniku, tak porozmyslam nad sposobom ako tymto fotit, ale je to len plne obmedzeni. O chvilku tym budu fotit len ambasadori. Oki toto bolo ustipacne. Ale ked clovek foti wildlife, fotak ma casto krat zafixovany stativom, monopodom alebo jednoducho lezi ci cupi a fotak ma o nieco oprety a riesi hlavne pohybovu neostrost, ergo cas a ISO. Clona najnizsia co pusti.

V Olympuse celkovo vidim potencial ako v malom lahkom kvalitnom fotaku, vhodnom na dobrodruzstva a tripy, ked clovek nekempi, ale chodi, pri foteni z ruky aspon zatial ma urcitu vyhodu stale kvoli stabilizacii. Ako site pre Marcela napriklad. ,-)

Otazka co bude az Canon aj Nikon pre svoje CSC FF vydaju viac svetelnych a krasne ostrych objektivov, co im teraz novy bajonet umoznuje a nedajboze tam daju aj stabilizacie do tiel a zaklincuju to cenami nizsimi alebo rovnakymi ako ma Olympus No jedina vyhoda Olympusu bude kompaktnost... to mu ide..pri tom by mal podla mna ostat. V tom ho neprebiju, rovnako ako ich on neprebije svojim snimacom. Cpat sa do segmentov na ktore sa nehodi su zbytocne vyhodene peniaze.
Ja konkrétne na M1X konkrétne žiadnu výhodu oproti M1 Mk II nevidím. Dlhé časy z ruky veľmi nevyužijem. Vertikálny grip nepotrebujem. Mám doma dva BG na Mk II a nepoužívam. Už by sa mi výbava (2 delá a 3 / 4 / 5 objektívov) nezmestila do Peakdesign Sling 10. A to je momentálne maximum čo som ochotný nosiť.
Inak chcel som na skúšku zobrať M1X do Ruska. Nedal sa ale na tak dlhú dobu požičať.
 
DenisBede
2019-02-19 16:12:49
príspevok od: Johnnny
Problem je, ze Olympus nie je ani etalon v AF (pritom vzhladom k mensiemu snimacu to ma jednoduchsie), ani v ovladani.

Maju akurat najlepsiu stabilizaciu a vela hraciek s relativne obmedzenymi moznostami vyuzitia. A ani tie Zuika nie su tak dokonale ako sa hovori. Proste cely ten system je skvely (bavi ma s nim fotit), ale pri tych cenach je jednoducho na zvazenie, ci nevrazim peniaze inde.
Tak tak, stabilizácia a rôzne hračky sú veľkým lákadlom, ale možnosti ich využitia sú naozaj obmedzené. Chcel som EM-1 m. II a 300 f/4 PRO na wildlife (aj som ich mal na testovanie), čiže tam by mi príliš nepomohlo ani jedno, ani druhé. Navyše PRO Zuika sú naozaj veľmi drahé a veľké aby svojimi parametrami "dobehli" FF techniku, takže keď som sa pozrel na to, koľko ma to celé bude stáť, akosi som si to rozmyslel...
 
DenisBede
2019-02-19 16:15:07
príspevok od: MagickVamp
Tak si to tu citam....krajinkar nie...wildlife fotograf nie...sportovy fotograf nie.... tak pre koho je toto telo?

Fotim wildlife, baby a obcas krajinky....sam ani v jednom zanri by som neuprednostnil 4/3 snimac, respektive tak velke telo....mozno ako ambasador, byt nejakym sposobom do toho financne zapojeny, mat zaujimavu zlavu na techniku, tak porozmyslam nad sposobom ako tymto fotit, ale je to len plne obmedzeni. O chvilku tym budu fotit len ambasadori. Oki toto bolo ustipacne. Ale ked clovek foti wildlife, fotak ma casto krat zafixovany stativom, monopodom alebo jednoducho lezi ci cupi a fotak ma o nieco oprety a riesi hlavne pohybovu neostrost, ergo cas a ISO. Clona najnizsia co pusti.

V Olympuse celkovo vidim potencial ako v malom lahkom kvalitnom fotaku, vhodnom na dobrodruzstva a tripy, ked clovek nekempi, ale chodi, pri foteni z ruky aspon zatial ma urcitu vyhodu stale kvoli stabilizacii. Ako site pre Marcela napriklad. ,-)

Otazka co bude az Canon aj Nikon pre svoje CSC FF vydaju viac svetelnych a krasne ostrych objektivov, co im teraz novy bajonet umoznuje a nedajboze tam daju aj stabilizacie do tiel a zaklincuju to cenami nizsimi alebo rovnakymi ako ma Olympus No jedina vyhoda Olympusu bude kompaktnost... to mu ide..pri tom by mal podla mna ostat. V tom ho neprebiju, rovnako ako ich on neprebije svojim snimacom. Cpat sa do segmentov na ktore sa nehodi su zbytocne vyhodene peniaze.
Pekne napísané!
 
Roman
2019-02-19 16:21:28
príspevok od: MagickVamp
Tak si to tu citam....krajinkar nie...wildlife fotograf nie...sportovy fotograf nie.... tak pre koho je toto telo?

Fotim wildlife, baby a obcas krajinky....sam ani v jednom zanri by som neuprednostnil 4/3 snimac, respektive tak velke telo....mozno ako ambasador, byt nejakym sposobom do toho financne zapojeny, mat zaujimavu zlavu na techniku, tak porozmyslam nad sposobom ako tymto fotit, ale je to len plne obmedzeni. O chvilku tym budu fotit len ambasadori. Oki toto bolo ustipacne. Ale ked clovek foti wildlife, fotak ma casto krat zafixovany stativom, monopodom alebo jednoducho lezi ci cupi a fotak ma o nieco oprety a riesi hlavne pohybovu neostrost, ergo cas a ISO. Clona najnizsia co pusti.

V Olympuse celkovo vidim potencial ako v malom lahkom kvalitnom fotaku, vhodnom na dobrodruzstva a tripy, ked clovek nekempi, ale chodi, pri foteni z ruky aspon zatial ma urcitu vyhodu stale kvoli stabilizacii. Ako site pre Marcela napriklad. ,-)

Otazka co bude az Canon aj Nikon pre svoje CSC FF vydaju viac svetelnych a krasne ostrych objektivov, co im teraz novy bajonet umoznuje a nedajboze tam daju aj stabilizacie do tiel a zaklincuju to cenami nizsimi alebo rovnakymi ako ma Olympus No jedina vyhoda Olympusu bude kompaktnost... to mu ide..pri tom by mal podla mna ostat. V tom ho neprebiju, rovnako ako ich on neprebije svojim snimacom. Cpat sa do segmentov na ktore sa nehodi su zbytocne vyhodene peniaze.
Canon aj Nikon až vydajú krásne ostré svetelné objektívy, tak si ich aj tak 90% ľudí nekúpi, pretože ich cena bude astronomicky vysoká. Budú to riešiť inými výrobcami, teda lacnejšími alternatívami
 
Johnnny
2019-02-19 16:35:05
príspevok od: Roman
Canon aj Nikon až vydajú krásne ostré svetelné objektívy, tak si ich aj tak 90% ľudí nekúpi, pretože ich cena bude astronomicky vysoká. Budú to riešiť inými výrobcami, teda lacnejšími alternatívami
Canon a Nikon uz par drahych a svetelnych skiel predali a tie DSLR sa celkom predavali. O Zuikach sa to povedat neda. Navyse na Canon/Nikon bude hromada alternativ od Sigmy a Tamronu, co na mFT nemas. Vo vysledku Ta prave kvoli tejto nevyhode cely mFT system nakoniec vyjde drahsie.
 
Johnnny
2019-02-19 16:38:33
príspevok od: DenisBede
Tak tak, stabilizácia a rôzne hračky sú veľkým lákadlom, ale možnosti ich využitia sú naozaj obmedzené. Chcel som EM-1 m. II a 300 f/4 PRO na wildlife (aj som ich mal na testovanie), čiže tam by mi príliš nepomohlo ani jedno, ani druhé. Navyše PRO Zuika sú naozaj veľmi drahé a veľké aby svojimi parametrami "dobehli" FF techniku, takže keď som sa pozrel na to, koľko ma to celé bude stáť, akosi som si to rozmyslel...
Ta stabilizacia sa vyuzit da. Ja mam 300 f4 v kombinacii s G9 a chyba mi to Ale inak samozrejme suhlasim. Problem mFT je, ze si maly snimac musis kompenzovat prehnane drahymi sklami a to sa mnohym nechce. Az ludia pochopia, ze 300 f4 nie je uplne 600 f4, majitelov Olympusov bude este menej.

Aby ste ma nechapali zle, s Olympusom fotim a ten system mam rad. Fotit s tym je skratka pohodlnejsie nez fotit s niecim co ma vacsi snimac. Teda pre mna. Ak by som fotil na ohniska do 200mm eq, je mi to fuk, ale pri 300 f4 uz to citit je. Akurat ked vidim, ze za cenu mojej zostavy mozem mat solidny FF, premyslam, ako to nahradit Zatial som nevymyslel nic, ale cas ukaze ...
 
MagickVamp
2019-02-19 16:51:35
príspevok od: Roman
Canon aj Nikon až vydajú krásne ostré svetelné objektívy, tak si ich aj tak 90% ľudí nekúpi, pretože ich cena bude astronomicky vysoká. Budú to riešiť inými výrobcami, teda lacnejšími alternatívami
Tak napr. Rf 24-105 F4 patri medzi svetelne objektivy, da sa kupit kolo 1000cky co nie je vela. Ostrost posunuli pomaly k 24-70L II F2,8. Jasne za chutovky ako 28-70F2 si nechaju zaplatit. Ja sa tesim na 100-400 F3,5-5,6..mierne zvysena svetelnost, az mi pride zbytocne kupovat 200F2,8 ako som planoval, a ostrost urcite pojde hore....cena bude +- v akej sa hybe sony 100-400. Ak svoju predam za 1200, tak na vianoce si robim darcek. A obcas staci aj ked svetelnost ostane, ale bude to ostre uz na plnu dieru. K Nikon CSC sklam sa neviem vyjadrit, lebo to momentalne nestiham sledovat. Ale myslim ze Canonu aj Nikonu vzhladom na siroku zakladnu v podstate staci ak si len 10 percent majitelov ich znacky kupit aj tieto profi skla.
 
Peter Peter
2019-02-20 10:33:40
Jeden z najlepších formátov M4/3 je tŕňom v oku majitelov tzv. "plnohodnotných" fotoaparátov. Besnenie na fórach sú toho dôkazom. Ešte si pamätáme ako pred pár rokmi sa vtedajšie FF aparáty považovali za temer svätý grál v porovnaní z APS-C či m4/3. Hlavne čo sa týkalo šumu, ostrenia a DOF. Lebo zrejme všetci fotili po tme, rýchlosťou 20 obrázkov za sekundu a modelky kde pri zaostrení na rohovku bol bokeh na najbližšej mihalnici. 😁. Dnes keď v mnohom m4/3 prekonali vtedy ospevované FF tak zase zisťujeme že vlastme m4/3 je (temer) úplne nepoužitelný. Pritom realne dosahuje FF výhodu iba cca 1EV prípadne max 2EV pri vysokom ISO. Čo zase bez problému dokážu kompenzovať vysokosvetelné objektívy prípadne IS. V normálnej praxi bez samoukájania tzv. "pixelpeeperov" nikto nedokáže rozoznať kvalitu fotky medzi FF a m4/3 hoci aj na bilboardet. Zúrivé a nenávistné hejty fullframistov napr. aj na fórach DPreview, hlavne v sekcií MFT mi pripomína doslova nový druh hybridnej vojny. Osobne by som si EM1X nekúpil, nemal by pre mňa využitie, podobne ako aj Sony A7 či Nikon D850. Ale taký OM-D EM1 II či Panasonic G9 by som bral skôr ako FF.
 
marcus_labeo
2019-02-20 11:17:36
príspevok od: Peter Peter
Jeden z najlepších formátov M4/3 je tŕňom v oku majitelov tzv. "plnohodnotných" fotoaparátov. Besnenie na fórach sú toho dôkazom. Ešte si pamätáme ako pred pár rokmi sa vtedajšie FF aparáty považovali za temer svätý grál v porovnaní z APS-C či m4/3. Hlavne čo sa týkalo šumu, ostrenia a DOF. Lebo zrejme všetci fotili po tme, rýchlosťou 20 obrázkov za sekundu a modelky kde pri zaostrení na rohovku bol bokeh na najbližšej mihalnici. 😁. Dnes keď v mnohom m4/3 prekonali vtedy ospevované FF tak zase zisťujeme že vlastme m4/3 je (temer) úplne nepoužitelný. Pritom realne dosahuje FF výhodu iba cca 1EV prípadne max 2EV pri vysokom ISO. Čo zase bez problému dokážu kompenzovať vysokosvetelné objektívy prípadne IS. V normálnej praxi bez samoukájania tzv. "pixelpeeperov" nikto nedokáže rozoznať kvalitu fotky medzi FF a m4/3 hoci aj na bilboardet. Zúrivé a nenávistné hejty fullframistov napr. aj na fórach DPreview, hlavne v sekcií MFT mi pripomína doslova nový druh hybridnej vojny. Osobne by som si EM1X nekúpil, nemal by pre mňa využitie, podobne ako aj Sony A7 či Nikon D850. Ale taký OM-D EM1 II či Panasonic G9 by som bral skôr ako FF.
No nakoniec si v rámci svojej obhajoby EM1X dospel práve k tomu záveru, čo tu väčšina z nás hovorí, teda že by si si tento foťák nekúpil.
Takže ak uznávame jeho zmysel, ale nikto si ho reálne nekúpi, neznamená to fakticky, že ten zmysel moc nemá? Pretože zmyslom tovaru je byť predávaný. A to tento foťák za 3000 eur zrejme nebude. Presne ako píšeš Ty alebo Marcel, pre väčšinu záujemcov E-M1 II splní takmer všetko a stojí polovicu. Takže keď nakoniec "money talks", tak prehovoria v prospech iného foťáku.
 
MagickVamp
2019-02-20 11:34:45
príspevok od: Peter Peter
Jeden z najlepších formátov M4/3 je tŕňom v oku majitelov tzv. "plnohodnotných" fotoaparátov. Besnenie na fórach sú toho dôkazom. Ešte si pamätáme ako pred pár rokmi sa vtedajšie FF aparáty považovali za temer svätý grál v porovnaní z APS-C či m4/3. Hlavne čo sa týkalo šumu, ostrenia a DOF. Lebo zrejme všetci fotili po tme, rýchlosťou 20 obrázkov za sekundu a modelky kde pri zaostrení na rohovku bol bokeh na najbližšej mihalnici. 😁. Dnes keď v mnohom m4/3 prekonali vtedy ospevované FF tak zase zisťujeme že vlastme m4/3 je (temer) úplne nepoužitelný. Pritom realne dosahuje FF výhodu iba cca 1EV prípadne max 2EV pri vysokom ISO. Čo zase bez problému dokážu kompenzovať vysokosvetelné objektívy prípadne IS. V normálnej praxi bez samoukájania tzv. "pixelpeeperov" nikto nedokáže rozoznať kvalitu fotky medzi FF a m4/3 hoci aj na bilboardet. Zúrivé a nenávistné hejty fullframistov napr. aj na fórach DPreview, hlavne v sekcií MFT mi pripomína doslova nový druh hybridnej vojny. Osobne by som si EM1X nekúpil, nemal by pre mňa využitie, podobne ako aj Sony A7 či Nikon D850. Ale taký OM-D EM1 II či Panasonic G9 by som bral skôr ako FF.
Ludia besnia na forach vzdy ked sa vyda nejaka vlajkova lod alebo nieco kontroverzne... hardcore fanusikovia to ale beru vzdy dost osobne aj ked sami by si to nikdy nekupili a vidia co nie je, beru to hned ako svatu vojnu...si toho krasnym prikladom. Nikde tu nevidim zurive a nenavistne komenty okrem 4/3 fan...teda Blahoslava, ktory uz neriesi techniku ale utoci na konkretnu osobu "velka hlava maly rozum" a teba ked tych co nezdielaju nazor 4/3 fan oznacujes za samoukajacich pixelpeeperov. Ak riesis Dpreview a ludi reagujucich ako ty, tak to by si si mal nechat pre nich. My sa bavime o technike..skus to nebrat tak osobne, nemusis teraz zurit ani citit nenavist.... ,-)
 
fatality
2019-02-20 11:42:56
inak len tak na margo samotneho 4/3 systemu,ktory je mnohokrat castovany fullframe radikalmi podobnymi privlastkami,ako em1x: staci sa pozriet na Foto dna za posledne dva tyzdne a hned je jasne,ze nie velkost snimaca urcuje kvalitu/hodnotu/krasu fotografie
 
blahoslav J B Art
2019-02-20 14:56:49
príspevok od: Peter Peter
Jeden z najlepších formátov M4/3 je tŕňom v oku majitelov tzv. "plnohodnotných" fotoaparátov. Besnenie na fórach sú toho dôkazom. Ešte si pamätáme ako pred pár rokmi sa vtedajšie FF aparáty považovali za temer svätý grál v porovnaní z APS-C či m4/3. Hlavne čo sa týkalo šumu, ostrenia a DOF. Lebo zrejme všetci fotili po tme, rýchlosťou 20 obrázkov za sekundu a modelky kde pri zaostrení na rohovku bol bokeh na najbližšej mihalnici. 😁. Dnes keď v mnohom m4/3 prekonali vtedy ospevované FF tak zase zisťujeme že vlastme m4/3 je (temer) úplne nepoužitelný. Pritom realne dosahuje FF výhodu iba cca 1EV prípadne max 2EV pri vysokom ISO. Čo zase bez problému dokážu kompenzovať vysokosvetelné objektívy prípadne IS. V normálnej praxi bez samoukájania tzv. "pixelpeeperov" nikto nedokáže rozoznať kvalitu fotky medzi FF a m4/3 hoci aj na bilboardet. Zúrivé a nenávistné hejty fullframistov napr. aj na fórach DPreview, hlavne v sekcií MFT mi pripomína doslova nový druh hybridnej vojny. Osobne by som si EM1X nekúpil, nemal by pre mňa využitie, podobne ako aj Sony A7 či Nikon D850. Ale taký OM-D EM1 II či Panasonic G9 by som bral skôr ako FF.
vacsina z tych, ktori zavrhuju MFT, aj tak s nim bud nefotili, pripadne fotit ani nevedia ... a tak si kupia FF ... a potom maju sice naprd fotky, ale z FF
 
Roman
2019-02-20 15:08:10
príspevok od: Johnnny
Canon a Nikon uz par drahych a svetelnych skiel predali a tie DSLR sa celkom predavali. O Zuikach sa to povedat neda. Navyse na Canon/Nikon bude hromada alternativ od Sigmy a Tamronu, co na mFT nemas. Vo vysledku Ta prave kvoli tejto nevyhode cely mFT system nakoniec vyjde drahsie.
Veď ja nehovorím, že nepredali... Mne je to osobne fuk ! Canon som mal, a som sa ho z bavil, nebolo to to pre mňa to pravé orechové. Môžem povedať, už by som do neho nešiel . Nikon som mal len kvalitný kompakt. Olympus má slušné portfólio objektívov a koľko sa predalo celosvetovo je mi tiež fuk. Tretí výrobcovia tiež ponúkajú viac než dosť objektívov na m3/4. CaNikon žije len zo zotrvačnosti a mena . Kopec ľudí si ich kúpi len preto, že počuli že sú dobré. Áno sú dobré nehádam sa, ale nie tie plastové reklamné krabičky čo vyrábajú. Za kvalitu si sakra nechajú zaplatiť. Keď zoberiem tak lacnejšie mi vyjde m3/4 ako FF . Na teleobjektívoch to sakra poznáš A opachy ja osobne zo sebou ťahať nemienim Každý nech si fotí stým čo mu vyhovuje
 
JohnNewton
2019-02-20 15:18:33
príspevok od: blahoslav J B Art
vacsina z tych, ktori zavrhuju MFT, aj tak s nim bud nefotili, pripadne fotit ani nevedia ... a tak si kupia FF ... a potom maju sice naprd fotky, ale z FF
Kde Ty chodíš na tie všeobecné "múdra" ?
 
JohnNewton
2019-02-20 15:27:25
príspevok od: fatality
inak len tak na margo samotneho 4/3 systemu,ktory je mnohokrat castovany fullframe radikalmi podobnymi privlastkami,ako em1x: staci sa pozriet na Foto dna za posledne dva tyzdne a hned je jasne,ze nie velkost snimaca urcuje kvalitu/hodnotu/krasu fotografie
A pre to sa svet rúti do zhuby zvanej smartfón
 
Roman
2019-02-20 15:31:04
príspevok od: MagickVamp
Tak napr. Rf 24-105 F4 patri medzi svetelne objektivy, da sa kupit kolo 1000cky co nie je vela. Ostrost posunuli pomaly k 24-70L II F2,8. Jasne za chutovky ako 28-70F2 si nechaju zaplatit. Ja sa tesim na 100-400 F3,5-5,6..mierne zvysena svetelnost, az mi pride zbytocne kupovat 200F2,8 ako som planoval, a ostrost urcite pojde hore....cena bude +- v akej sa hybe sony 100-400. Ak svoju predam za 1200, tak na vianoce si robim darcek. A obcas staci aj ked svetelnost ostane, ale bude to ostre uz na plnu dieru. K Nikon CSC sklam sa neviem vyjadrit, lebo to momentalne nestiham sledovat. Ale myslim ze Canonu aj Nikonu vzhladom na siroku zakladnu v podstate staci ak si len 10 percent majitelov ich znacky kupit aj tieto profi skla.
Tak napríklad Olympus M.Zuiko Digital 12-40mm f/2,8 ED 799€ fantasticky objektiv alebo Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/2,8 PRO 1399€ fantastický objektív aťď nemá zmysel ďalšie písať . Takže špičkové objektívy za rozumnú cenu A dajú sa zohnať aj lacnešie. Cena je len orientačná CANON RF 24-105 mm f/4 L IS USM 1200€ tak o čom to je ??? Objektívy si nekupujem každý rok, z dobrým objektívom vydržím aj celý život. Olympus má super sklá !!!
 
Johnnny
2019-02-20 15:51:43
Problem je, ze Zuika vyjdu lacno len pritom absurdnom prepocte. Pri realnom prepocte uz 24-80 f5.6 az tak dobre neznie. Obzvlastked ten vystup bez zasahu sw az tak uzasny nie je
 
DenisBede
2019-02-20 15:52:08
príspevok od: Roman
Veď ja nehovorím, že nepredali... Mne je to osobne fuk ! Canon som mal, a som sa ho z bavil, nebolo to to pre mňa to pravé orechové. Môžem povedať, už by som do neho nešiel . Nikon som mal len kvalitný kompakt. Olympus má slušné portfólio objektívov a koľko sa predalo celosvetovo je mi tiež fuk. Tretí výrobcovia tiež ponúkajú viac než dosť objektívov na m3/4. CaNikon žije len zo zotrvačnosti a mena . Kopec ľudí si ich kúpi len preto, že počuli že sú dobré. Áno sú dobré nehádam sa, ale nie tie plastové reklamné krabičky čo vyrábajú. Za kvalitu si sakra nechajú zaplatiť. Keď zoberiem tak lacnejšie mi vyjde m3/4 ako FF . Na teleobjektívoch to sakra poznáš A opachy ja osobne zo sebou ťahať nemienim Každý nech si fotí stým čo mu vyhovuje
S týmto sa dá súhlasiť, význam menších formátov (chápem menších ako FF) tkvie hlavne v menších rozmeroch. Pri CSC FF sa ukazuje, že aj tie telá môžu mať menšie rozmery, čo je fajn ale tie objektívy proste nezmenšíš. Koľko sa predá RF 28-70 f/2 keď váži 1,5 kg a stojí 3300 eur?! Asi toľko čo tých EM1X...
Mne sa najviac páči postup ktorý zvolil Fuji s ich f/2 malými sklami, preto som prešiel do Fuji. Už ma unavovalo, že Nikon prichádza stále len so všelijakými báječnými sklami, ktoré ale stoja majland a vážia ešte viac...
Oly je fajn vďaka stabilizácii a fičúrkam ale mňa na ňom odradilo, že PRO sklá sú len svetelné opachy, len preto aby dobehli FF sklá... tak aký má význam MFT systém, keď jediným cieľom výrobcu je dotiahnuť sa na FF systém?
 
blahoslav J B Art
2019-02-20 16:29:07
príspevok od: JohnNewton
Kde Ty chodíš na tie všeobecné "múdra" ?
To som zohnal vlastnou hlavou ... ale neviem, či to platí všeobecne, ale na Ephote určite
 
Roman
2019-02-20 16:31:40
príspevok od: DenisBede
S týmto sa dá súhlasiť, význam menších formátov (chápem menších ako FF) tkvie hlavne v menších rozmeroch. Pri CSC FF sa ukazuje, že aj tie telá môžu mať menšie rozmery, čo je fajn ale tie objektívy proste nezmenšíš. Koľko sa predá RF 28-70 f/2 keď váži 1,5 kg a stojí 3300 eur?! Asi toľko čo tých EM1X...
Mne sa najviac páči postup ktorý zvolil Fuji s ich f/2 malými sklami, preto som prešiel do Fuji. Už ma unavovalo, že Nikon prichádza stále len so všelijakými báječnými sklami, ktoré ale stoja majland a vážia ešte viac...
Oly je fajn vďaka stabilizácii a fičúrkam ale mňa na ňom odradilo, že PRO sklá sú len svetelné opachy, len preto aby dobehli FF sklá... tak aký má význam MFT systém, keď jediným cieľom výrobcu je dotiahnuť sa na FF systém?
Veď si môžeš vybrať objektív aký potrebuješ v ponuke je ich neúrekom aj lacné aj tie drahé. Teleobjektívy Olympusu chýbali, konečne sa do toho pustili na doplnenie portfolia. Vynikajúci bude aj ten 150 - 400 taký objektív Olymu chýbal, samozrejme že zadarmo to nebude. Toto video hovorí za všetko :
https://www.43rumors.com/swiss-reviewer-completely-submerges-the-e-m1x-and-cameras-keeps-working-as-usual/
 
DenisBede
2019-02-20 16:53:00
príspevok od: Roman
Veď si môžeš vybrať objektív aký potrebuješ v ponuke je ich neúrekom aj lacné aj tie drahé. Teleobjektívy Olympusu chýbali, konečne sa do toho pustili na doplnenie portfolia. Vynikajúci bude aj ten 150 - 400 taký objektív Olymu chýbal, samozrejme že zadarmo to nebude. Toto video hovorí za všetko :
https://www.43rumors.com/swiss-reviewer-completely-submerges-the-e-m1x-and-cameras-keeps-working-as-usual/
No ja nepopieram jeho kvality, skôr hovorím o tom, že on sám popiera svoj význam. Osobne by som skôr volil EM1 m. II + grip, mám malé telo na cesty a s gripom mám výkonnú a ergonomickú mašinku na WL/šport. 150-400 bude obria, bude vážiť určite aspoň 2 kg a cena bude astronomická. Na 43rumors.com nejaký chlapík sníva o cene okolo 2500 dolárov ale podľa mňa bude stáť aj 2x toľko. Keby to bola f/5.6... ale bude to f/4.5 a so zabudovaným x1.25 TC takže nebudem sa čudovať ak cenovka vyletí niekam k 6000 dolárom (veď N 500 f/5.6 na FF stojí 3700 a je to pevné sklo bez zabudovaného TC). Takže zasa bude otázka kto si ho kúpi a či má vôbec význam. Každopádne D5 + 180-400 f/4 stoja a vážia 2x toľko, takže nejaký význam to možno má...
 
Roman
2019-02-20 18:26:53
Ja sa s tebou nehádam, len dávam fakty. U systému m4/3 je tá výhoda, že môžeš vyrobiť aj Tehlu, a aj trpaslíka. A obrazová kvalita je vynikajúca Nečakaj od teleobjektívu mrňavé rozmery a váhu žiadnu. Všetko niečo váži. Ale aj tak je to najľahší systém z pomedzi konkurencie . Iné teleobjektívy sú monštrá a treba byť kulturista aby si ich vláčil zo sebou A ceny iných výrobcov teleobjektívov sú astronomicky vysoké pre bežných ľudí nedostupné. To si môžu dovoliť nakúpiť len bohaté agenturi a zopár zazobancov. Tak asi tak.
 
Roman
2019-02-20 18:27:28
príspevok od: DenisBede
No ja nepopieram jeho kvality, skôr hovorím o tom, že on sám popiera svoj význam. Osobne by som skôr volil EM1 m. II + grip, mám malé telo na cesty a s gripom mám výkonnú a ergonomickú mašinku na WL/šport. 150-400 bude obria, bude vážiť určite aspoň 2 kg a cena bude astronomická. Na 43rumors.com nejaký chlapík sníva o cene okolo 2500 dolárov ale podľa mňa bude stáť aj 2x toľko. Keby to bola f/5.6... ale bude to f/4.5 a so zabudovaným x1.25 TC takže nebudem sa čudovať ak cenovka vyletí niekam k 6000 dolárom (veď N 500 f/5.6 na FF stojí 3700 a je to pevné sklo bez zabudovaného TC). Takže zasa bude otázka kto si ho kúpi a či má vôbec význam. Každopádne D5 + 180-400 f/4 stoja a vážia 2x toľko, takže nejaký význam to možno má...
Ja sa s tebou nehádam, len dávam fakty. U systému m4/3 je tá výhoda, že môžeš vyrobiť aj Tehlu, a aj trpaslíka. A obrazová kvalita je vynikajúca Nečakaj od teleobjektívu mrňavé rozmery a váhu žiadnu. Všetko niečo váži. Ale aj tak je to najľahší a najmenší systém z pomedzi konkurencie . Iné teleobjektívy sú monštrá a treba byť kulturista aby si ich vláčil zo sebou A ceny iných výrobcov teleobjektívov sú astronomicky vysoké pre bežných ľudí nedostupné. To si môžu dovoliť nakúpiť len bohaté agenturi a zopár zazobancov. Tak asi tak.
 
MagickVamp
2019-02-20 20:24:38
príspevok od: Roman
Tak napríklad Olympus M.Zuiko Digital 12-40mm f/2,8 ED 799€ fantasticky objektiv alebo Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/2,8 PRO 1399€ fantastický objektív aťď nemá zmysel ďalšie písať . Takže špičkové objektívy za rozumnú cenu A dajú sa zohnať aj lacnešie. Cena je len orientačná CANON RF 24-105 mm f/4 L IS USM 1200€ tak o čom to je ??? Objektívy si nekupujem každý rok, z dobrým objektívom vydržím aj celý život. Olympus má super sklá !!!
Dobre, vecna debata ma bavi. Je to o tom ze FF + dobre sklo, mas vystup na ktorom postproces dovoli viac ako na M4/3 plus vyborne sklo. A ak na FF nasadis vyborne sklo, tak ti to dava neporovnatelne vacsie moznosti v post procese. Ano ak nakomponujes vsetko spravne hned na prvu, ze robis minimalny orez...je to fajn..si borec..ja to ale vnimam ako obmedzenie...fotim holku a ja sa v pc rozhodnem niekedy ze ja z tej postavy chcem vlastne portret, alebo ju chcem len od pasa. Ak fotis wildlife, ja som to ale pisal uz vyssie, stabilizacia ti je vacsinou na dve veci... potrebujes tahat ISO hore, cas najkratsi ako sa da kvoli pohybovej neostrosti..tam m4/3 jednoducho taha za kratsi koniec, ano ambasadori, skuseni fotografovia stym foto spravia super, ale museli zmenit styl fotenia, a byt presnejsi a niektore foto jednoducho ozeliet... ide o to ze m4/3 ti chyby tak neodpusta ako FF...foti sa snim mozno lahsie ale ked uz to raz odfotis, mal by to byt +- vysledok. Canon 100-400 L2 kupis v poho za 1500 eur. A presne ako pises, tie skla menis ovela menej ako tela. Ja si nemyslim ze m4/3 je zly system. Len jeho sila je v kompaktnosti a ak nespravi nieco s cenami tak umrie. Lebo FF je FF tak ako stredoformat je stredoformat. To ze par ludi v tom nevidi rozdiel Olympus nezachrani. A co sa tyka instagramu tak casto krat uz nerozpoznas ani co je fotene lepsim mobilom...ak to ma byt smerodajne to potom zbohom vsetky fotaky.
 
Roman
2019-02-20 21:18:04
príspevok od: MagickVamp
Dobre, vecna debata ma bavi. Je to o tom ze FF + dobre sklo, mas vystup na ktorom postproces dovoli viac ako na M4/3 plus vyborne sklo. A ak na FF nasadis vyborne sklo, tak ti to dava neporovnatelne vacsie moznosti v post procese. Ano ak nakomponujes vsetko spravne hned na prvu, ze robis minimalny orez...je to fajn..si borec..ja to ale vnimam ako obmedzenie...fotim holku a ja sa v pc rozhodnem niekedy ze ja z tej postavy chcem vlastne portret, alebo ju chcem len od pasa. Ak fotis wildlife, ja som to ale pisal uz vyssie, stabilizacia ti je vacsinou na dve veci... potrebujes tahat ISO hore, cas najkratsi ako sa da kvoli pohybovej neostrosti..tam m4/3 jednoducho taha za kratsi koniec, ano ambasadori, skuseni fotografovia stym foto spravia super, ale museli zmenit styl fotenia, a byt presnejsi a niektore foto jednoducho ozeliet... ide o to ze m4/3 ti chyby tak neodpusta ako FF...foti sa snim mozno lahsie ale ked uz to raz odfotis, mal by to byt +- vysledok. Canon 100-400 L2 kupis v poho za 1500 eur. A presne ako pises, tie skla menis ovela menej ako tela. Ja si nemyslim ze m4/3 je zly system. Len jeho sila je v kompaktnosti a ak nespravi nieco s cenami tak umrie. Lebo FF je FF tak ako stredoformat je stredoformat. To ze par ludi v tom nevidi rozdiel Olympus nezachrani. A co sa tyka instagramu tak casto krat uz nerozpoznas ani co je fotene lepsim mobilom...ak to ma byt smerodajne to potom zbohom vsetky fotaky.
Osobne FF nepotrebujem pretože si bohate vystačím m3​/4 a to nevyužívam jeho potenciál ani na 50% . Takže stále mám veľkú rezervu. Ja keď fotím holku tak hneď fotím celú postavu, a aj poloportrét od pása . Už viem cielene čo chcem a nerozhodujem sa až po funuse A ďalšia vec výrezy z Olyho robím a ešte som si nevšimol, že by ma to obmedzovalo.A iso do astronomických výšok neťahom lebo nefotím v úplnej tme takže pohyb si zmrazím v pohode.To je na každom aký systém si vyberie . Keď ma niekto FF to ešte neznamená, že je profi fotograf, alebo bude mať lepšie fotky, len preto že sú z FF. Fotku vždy robí človek, a vždy o nej aj rozhoduje. Technika len dopomôže k danému výsledku. Niekomu nepomôže ani FF a ani m 3​/4 a ani technika za milión !!!
 
MagickVamp
2019-02-21 07:42:21
príspevok od: Roman
Osobne FF nepotrebujem pretože si bohate vystačím m3​/4 a to nevyužívam jeho potenciál ani na 50% . Takže stále mám veľkú rezervu. Ja keď fotím holku tak hneď fotím celú postavu, a aj poloportrét od pása . Už viem cielene čo chcem a nerozhodujem sa až po funuse A ďalšia vec výrezy z Olyho robím a ešte som si nevšimol, že by ma to obmedzovalo.A iso do astronomických výšok neťahom lebo nefotím v úplnej tme takže pohyb si zmrazím v pohode.To je na každom aký systém si vyberie . Keď ma niekto FF to ešte neznamená, že je profi fotograf, alebo bude mať lepšie fotky, len preto že sú z FF. Fotku vždy robí človek, a vždy o nej aj rozhoduje. Technika len dopomôže k danému výsledku. Niekomu nepomôže ani FF a ani m 3​/4 a ani technika za milión !!!
Ja tiez ked fotim, tak vacsinou to mam naexponovane priblizne ako chcem, ale stane sa mi aj to ze jednoducho sa rozhodnem pre obrovsky vyrez, lebo tak je to ovela lepsie a moja technika ma podpori. A nie je to jedina vyhoda FF.

Mna ale fascinuje potreba ludi s malymi snimacmi ci lacnou technikou stale poukazovat na to ze to neznamena ze su horsi fotografi. Je to tak zbytocne, jasne ze nie su.... Skoro kazdy majitel FF mal aj mensi snimac. To ze sadnes do bmw m3 dokonca neznamena ze okruh prejdes rychlejsie ako clovek na octavii 2.0 Tdi. Mal som jednopalcak, mal som APSC a aj FF...cokolvek som mal v ruke, nikdy som sa necitil menejcenne. Postupne som si ale zacal uvedomovat rozdieli vystupov. Ak som nafotil s FF a seriu s APSC, seria z FF mala vzdy krajsi look, s vystupmi sa dalo viac pracovat. Ale to si uvedomis len ak mas oba systemi naraz a aktivne nimi fotis. Vies ak je cena plus minus rovnaka, naco potom 4/3? Problem je v tej cene. To ze si to uvedomujem, neznamena ze vzdy taham von len FF. Nie, nie vzdy mi na tom tak zalezi a dakedy prave kvoli situacii spravim s APSC lepsiu foto ako s FF. A ak by mi slo len o to spravit foto na fb tak vela krat asi beriem len mobil. Vies aj profik co fotil ci foti s FF si uvedomuje rozdiel vystupov, ten sa popriet neda. Tam su ine dovody, ak je ambasador je zainteresovani. Bambousek tym foti wildlife, je ambasador, ale on sam povedal, ze si je vedomy ze s vystupom sa neda pracovat ako s FF, ale vaha mu tak velmi vadila, ze racej sa nauci fotit inak, presnejsie a niektore zabery ozelie. Toto vlastne myslim povedal aj Marcel. Su to ludia co maju brutalne vela odfotene a ked nieco neodfotia tak ich to uz nerozhodi. Na Marcelovych foto vidis ze sa hra, ze si foti take chutovky a Marcel nefoti..on zije a popri tom foti. Ci sa ti to paci alebo nie, m4/3 snimac nie je rovnoceny FF a ani stredoformatu, to samozrejme neznamena ze ty nemozes byt lepsi fotograf ako niekto kto ma stredoformat. M4/3 ale staci, je kvalitny a lahky, ta kompaktnost to je jeho vyhoda. Tato debata tu je kvoli tomuto ozrutnemu telu, ano M4/3 sa da nafukovat, ale naco? Ludia fotiac M4/3, ochotni platit dost velke peniaze, si platia hlavne za pomer jeho kvality a kompaktnosti. Olympus cakaju tazke casy.
 
Roman
2019-02-21 11:50:21
Nemyslím si že by ľudia s malými snímačmi poukazovali na to že sú horší fotografi, práve naopak ľudia čo majú FF si myslia a tlačia tu svoje choré názory, že len FF je to pravé orechové. Ja sa len tíško smejem im názorom. Aj FF má svoje limity plusy aj mínusy. Ja ho vôbec nepotrebujem a ani mi nechýba. Metrové foto nie je problém vytlačiť tak neriešim väčšie aj tak netlačím, a keby som chcel bilbort, tak si to foto pekne vyskladám z viacerých fotiek. Hlbka ostrosti nie je problém , dá sa hravo zvládnuť. Raz som robil test kvôli mudrlantom dal som vytlačiť fotky 30x45 15 ks boli to FF, apsc a m4/3 nech mi povedia ktorá fotka bola robená ktorým foťakom. A dopadlo to tak, že neuhádli ani jednu, a bolo po veľkej odbornej debate. Sklopili uši a pekne šúchali z nohami Tak asi taký mám názor mám na tieto smiešne komentáre . Mňa zaujímajú výsledky a Olympus ich má vynikajúce, nie je čo riešiť. A o to či Olympus bude mať v budúcnosti problémy je mi to fuk, systém m4/3 má svoju budúcnosť, skôr by som sa obával o budúcnosť apsc foťákov.
 
Roman
2019-02-21 12:13:54
príspevok od: MagickVamp
Ja tiez ked fotim, tak vacsinou to mam naexponovane priblizne ako chcem, ale stane sa mi aj to ze jednoducho sa rozhodnem pre obrovsky vyrez, lebo tak je to ovela lepsie a moja technika ma podpori. A nie je to jedina vyhoda FF.

Mna ale fascinuje potreba ludi s malymi snimacmi ci lacnou technikou stale poukazovat na to ze to neznamena ze su horsi fotografi. Je to tak zbytocne, jasne ze nie su.... Skoro kazdy majitel FF mal aj mensi snimac. To ze sadnes do bmw m3 dokonca neznamena ze okruh prejdes rychlejsie ako clovek na octavii 2.0 Tdi. Mal som jednopalcak, mal som APSC a aj FF...cokolvek som mal v ruke, nikdy som sa necitil menejcenne. Postupne som si ale zacal uvedomovat rozdieli vystupov. Ak som nafotil s FF a seriu s APSC, seria z FF mala vzdy krajsi look, s vystupmi sa dalo viac pracovat. Ale to si uvedomis len ak mas oba systemi naraz a aktivne nimi fotis. Vies ak je cena plus minus rovnaka, naco potom 4/3? Problem je v tej cene. To ze si to uvedomujem, neznamena ze vzdy taham von len FF. Nie, nie vzdy mi na tom tak zalezi a dakedy prave kvoli situacii spravim s APSC lepsiu foto ako s FF. A ak by mi slo len o to spravit foto na fb tak vela krat asi beriem len mobil. Vies aj profik co fotil ci foti s FF si uvedomuje rozdiel vystupov, ten sa popriet neda. Tam su ine dovody, ak je ambasador je zainteresovani. Bambousek tym foti wildlife, je ambasador, ale on sam povedal, ze si je vedomy ze s vystupom sa neda pracovat ako s FF, ale vaha mu tak velmi vadila, ze racej sa nauci fotit inak, presnejsie a niektore zabery ozelie. Toto vlastne myslim povedal aj Marcel. Su to ludia co maju brutalne vela odfotene a ked nieco neodfotia tak ich to uz nerozhodi. Na Marcelovych foto vidis ze sa hra, ze si foti take chutovky a Marcel nefoti..on zije a popri tom foti. Ci sa ti to paci alebo nie, m4/3 snimac nie je rovnoceny FF a ani stredoformatu, to samozrejme neznamena ze ty nemozes byt lepsi fotograf ako niekto kto ma stredoformat. M4/3 ale staci, je kvalitny a lahky, ta kompaktnost to je jeho vyhoda. Tato debata tu je kvoli tomuto ozrutnemu telu, ano M4/3 sa da nafukovat, ale naco? Ludia fotiac M4/3, ochotni platit dost velke peniaze, si platia hlavne za pomer jeho kvality a kompaktnosti. Olympus cakaju tazke casy.
A ešte jedna vec, nie som psychicky narušení jedinec, aby ma skolilo čo nemôžem odfotiť
 
roka222
2019-02-21 12:55:41
,,Olympus OM-D E-M1X I ,,

No určite je to pozoruhodný fotoaparát , keď vyvolalo také emócie !
 
MagickVamp
2019-02-21 12:56:40
príspevok od: Roman
Nemyslím si že by ľudia s malými snímačmi poukazovali na to že sú horší fotografi, práve naopak ľudia čo majú FF si myslia a tlačia tu svoje choré názory, že len FF je to pravé orechové. Ja sa len tíško smejem im názorom. Aj FF má svoje limity plusy aj mínusy. Ja ho vôbec nepotrebujem a ani mi nechýba. Metrové foto nie je problém vytlačiť tak neriešim väčšie aj tak netlačím, a keby som chcel bilbort, tak si to foto pekne vyskladám z viacerých fotiek. Hlbka ostrosti nie je problém , dá sa hravo zvládnuť. Raz som robil test kvôli mudrlantom dal som vytlačiť fotky 30x45 15 ks boli to FF, apsc a m4/3 nech mi povedia ktorá fotka bola robená ktorým foťakom. A dopadlo to tak, že neuhádli ani jednu, a bolo po veľkej odbornej debate. Sklopili uši a pekne šúchali z nohami Tak asi taký mám názor mám na tieto smiešne komentáre . Mňa zaujímajú výsledky a Olympus ich má vynikajúce, nie je čo riešiť. A o to či Olympus bude mať v budúcnosti problémy je mi to fuk, systém m4/3 má svoju budúcnosť, skôr by som sa obával o budúcnosť apsc foťákov.
Pozri si teraz pridany clanok o Galaxy S10 ,-) uz s S8 som dokazal pri niektorych scenach spravit foto na nerozoznanie od jednopalcaka. O chvilku budes viest debatu z opacnej strany, ked budes takym ako ty a blahoslav vysvetlovat preco 4/3 a preco nestaci mobil...nebudu v tom vystupe vidiet rozdiel... ,-)
 
blahoslav J B Art
2019-02-21 13:02:32
príspevok od: MagickVamp
Pozri si teraz pridany clanok o Galaxy S10 ,-) uz s S8 som dokazal pri niektorych scenach spravit foto na nerozoznanie od jednopalcaka. O chvilku budes viest debatu z opacnej strany, ked budes takym ako ty a blahoslav vysvetlovat preco 4/3 a preco nestaci mobil...nebudu v tom vystupe vidiet rozdiel... ,-)
neuverim, kym neuvidim ... daj odkaz na svoje fotky na FB alebo 500px, ci kam ich vesias
 
MagickVamp
2019-02-21 13:07:53
príspevok od: blahoslav J B Art
neuverim, kym neuvidim ... daj odkaz na svoje fotky na FB alebo 500px, ci kam ich vesias
si myslis ze vesam dakde foto z mobilu?
 
Roman
2019-02-21 14:38:21
príspevok od: MagickVamp
Pozri si teraz pridany clanok o Galaxy S10 ,-) uz s S8 som dokazal pri niektorych scenach spravit foto na nerozoznanie od jednopalcaka. O chvilku budes viest debatu z opacnej strany, ked budes takym ako ty a blahoslav vysvetlovat preco 4/3 a preco nestaci mobil...nebudu v tom vystupe vidiet rozdiel... ,-)
Mne je to úplne jedno ako fotí nejaký smartfón, aj keď technika ide dopredu, tak sa dá predvídať, že smartfóny to dotiahnu fotograficky ďaleko, ale vôbec ma to netrápi. Vývoj ide dopredu, ale to aj vo fotografickom priemysle. Nemienim viesť žiadne debaty, pretože čím fotím mi 100% vyhovuje Vidím výsledky, a tie hovoria za všetko
 
blahoslav J B Art
2019-02-21 16:25:13
príspevok od: MagickVamp
si myslis ze vesam dakde foto z mobilu?
Však môže byť aj z FF, niekto tvrdil, že za dobrého svetla nie je veľký rozdiel FF, MFT, SF
 
MagickVamp
2019-02-21 18:09:47
príspevok od: Roman
Mne je to úplne jedno ako fotí nejaký smartfón, aj keď technika ide dopredu, tak sa dá predvídať, že smartfóny to dotiahnu fotograficky ďaleko, ale vôbec ma to netrápi. Vývoj ide dopredu, ale to aj vo fotografickom priemysle. Nemienim viesť žiadne debaty, pretože čím fotím mi 100% vyhovuje Vidím výsledky, a tie hovoria za všetko
Napodobne
 
MagickVamp
2019-02-21 18:13:10
príspevok od: blahoslav J B Art
Však môže byť aj z FF, niekto tvrdil, že za dobrého svetla nie je veľký rozdiel FF, MFT, SF
Musis pockat pusa, az to tu nebude spoplatnene. Nechcem aby si ma stalkoval potom. Ale mozes mi dat svoj fb kludne
 
blahoslav J B Art
2019-02-21 18:32:10
príspevok od: MagickVamp
Musis pockat pusa, az to tu nebude spoplatnene. Nechcem aby si ma stalkoval potom. Ale mozes mi dat svoj fb kludne
na FB nemam fotky, iba tu a na Fotome ... tak kludne mozes dat tvoj 500px
 
MagickVamp
2019-02-21 18:42:13
príspevok od: blahoslav J B Art
na FB nemam fotky, iba tu a na Fotome ... tak kludne mozes dat tvoj 500px
Tak ja zas tu ich moc nemam frcim na instagrame, fb a 500pix....ale dalsieho stalkera uz nechcem. Az sa uvolni miesto, dam ti vediet
 
blahoslav J B Art
2019-02-21 19:17:54
príspevok od: MagickVamp
Tak ja zas tu ich moc nemam frcim na instagrame, fb a 500pix....ale dalsieho stalkera uz nechcem. Az sa uvolni miesto, dam ti vediet
ak budu tvoje fotky zaujimave, mozes mat noveho lajkovaca
 
MagickVamp
2019-02-21 19:44:02
príspevok od: blahoslav J B Art
ak budu tvoje fotky zaujimave, mozes mat noveho lajkovaca
Haha ale verim ze na zeny to zabera. Like je najviaaac
 
blahoslav J B Art
2019-02-21 20:14:43
príspevok od: MagickVamp
Haha ale verim ze na zeny to zabera. Like je najviaaac
ty tie svoje fotky tajis pred nami viac, ako Fico milenku pred volicmi
 
MagickVamp
2019-02-21 21:38:38
príspevok od: blahoslav J B Art
ty tie svoje fotky tajis pred nami viac, ako Fico milenku pred volicmi
Len pred tebou asi preto ze tak velmi chces a bavi ma to. O ficovi sa na noc racej nebavme, nekazme si pekny vecer
 
any001
2019-02-23 06:04:06
príspevok od: Johnnny
Problem je, ze Zuika vyjdu lacno len pritom absurdnom prepocte. Pri realnom prepocte uz 24-80 f5.6 az tak dobre neznie. Obzvlastked ten vystup bez zasahu sw az tak uzasny nie je
Problem je ze dokola sirene absurdne nezmysly ako je prepocet aperture pri 4/3 systemom x 2 voci FF (tu dokonca posun o 2 plne clonove cisla...) neustale zaplnaju diskusie zavadzajucimi info. Clona F2.8 je 2.8 bez ohladu na to ci je to FF, APS-H,C alebo 4/3. A pre rovnaku expoziciu pouzijem rovnaky cas, nie 4 nasobny podla logiky ze 12-40 F2.8 pri 4/3 je to iste ako 24-80 F5.6 pri FF.
Dalsia vec je IQ objektivu (image quality), kde PRO objektivy eg Oly ju maju vynikajucu .
To co suvisi s FF je DOF, ano tam sa da zjednusene pouzit parameter clony pre ilustraciu ekvivalentneho DOF. A sum pri vyssom ISO kde FF je na tom lepsie. Ale ... ked mas objektov s nizsim clonovym cislom lebo si ho jednoducho na rozdiel od FF kupis, nemusis fotit pri extremnom ISO...
A clankov na temu FF, 4/3, Aperture/DOF a crop faktor je plny internet, nebudem tu zbytocne pridavat linky
 
karrlok
2019-02-23 10:30:06
príspevok od: any001
Problem je ze dokola sirene absurdne nezmysly ako je prepocet aperture pri 4/3 systemom x 2 voci FF (tu dokonca posun o 2 plne clonove cisla...) neustale zaplnaju diskusie zavadzajucimi info. Clona F2.8 je 2.8 bez ohladu na to ci je to FF, APS-H,C alebo 4/3. A pre rovnaku expoziciu pouzijem rovnaky cas, nie 4 nasobny podla logiky ze 12-40 F2.8 pri 4/3 je to iste ako 24-80 F5.6 pri FF.
Dalsia vec je IQ objektivu (image quality), kde PRO objektivy eg Oly ju maju vynikajucu .
To co suvisi s FF je DOF, ano tam sa da zjednusene pouzit parameter clony pre ilustraciu ekvivalentneho DOF. A sum pri vyssom ISO kde FF je na tom lepsie. Ale ... ked mas objektov s nizsim clonovym cislom lebo si ho jednoducho na rozdiel od FF kupis, nemusis fotit pri extremnom ISO...
A clankov na temu FF, 4/3, Aperture/DOF a crop faktor je plny internet, nebudem tu zbytocne pridavat linky
Pozri si nejaké testy. ISO ktoré ma Olympus je o 1 1/2 EV nižšie, ako má Nikon a Sony.
 
Otecadams
2019-02-23 21:21:11
príspevok od: any001
Problem je ze dokola sirene absurdne nezmysly ako je prepocet aperture pri 4/3 systemom x 2 voci FF (tu dokonca posun o 2 plne clonove cisla...) neustale zaplnaju diskusie zavadzajucimi info. Clona F2.8 je 2.8 bez ohladu na to ci je to FF, APS-H,C alebo 4/3. A pre rovnaku expoziciu pouzijem rovnaky cas, nie 4 nasobny podla logiky ze 12-40 F2.8 pri 4/3 je to iste ako 24-80 F5.6 pri FF.
Dalsia vec je IQ objektivu (image quality), kde PRO objektivy eg Oly ju maju vynikajucu .
To co suvisi s FF je DOF, ano tam sa da zjednusene pouzit parameter clony pre ilustraciu ekvivalentneho DOF. A sum pri vyssom ISO kde FF je na tom lepsie. Ale ... ked mas objektov s nizsim clonovym cislom lebo si ho jednoducho na rozdiel od FF kupis, nemusis fotit pri extremnom ISO...
A clankov na temu FF, 4/3, Aperture/DOF a crop faktor je plny internet, nebudem tu zbytocne pridavat linky
"Clona F2.8 je 2.8 bez ohladu na to ci je to FF, APS-H,C alebo 4/3. A pre rovnaku expoziciu pouzijem rovnaky cas, nie 4 nasobny podla logiky ze 12-40 F2.8 pri 4/3 je to iste ako 24-80 F5.6 pri FF."
A pre rovnakú DOF použijem o dva stupne nižšiu clonu.
A pre rovnako nízky šum použijem o dva stupne nižšie ISO.
A pre rovnaké IQ použijem o polovicu lacnejší objektív.
A pre rovnaký zorný uhol použijem o polovicu kratšiu ohniskovú vzdialenosť.
...
Veď samotný výrobcovia M4/3 používajú ekvivalent, keď je treba poukázať na výhody, tak prečo by to nemohlo byť aj naopak? A presne o tom sú tie prepočty. Aby bolo jasné, že použitie menšieho snímača má okrem výhod aj isté dôsledky.
Ale to už je obohratá pesnička. V podstate je to všetko jedno. Hlavne že nás baví fotiť .
 
Johnnny
2019-02-24 03:21:36
príspevok od: any001
Problem je ze dokola sirene absurdne nezmysly ako je prepocet aperture pri 4/3 systemom x 2 voci FF (tu dokonca posun o 2 plne clonove cisla...) neustale zaplnaju diskusie zavadzajucimi info. Clona F2.8 je 2.8 bez ohladu na to ci je to FF, APS-H,C alebo 4/3. A pre rovnaku expoziciu pouzijem rovnaky cas, nie 4 nasobny podla logiky ze 12-40 F2.8 pri 4/3 je to iste ako 24-80 F5.6 pri FF.
Dalsia vec je IQ objektivu (image quality), kde PRO objektivy eg Oly ju maju vynikajucu .
To co suvisi s FF je DOF, ano tam sa da zjednusene pouzit parameter clony pre ilustraciu ekvivalentneho DOF. A sum pri vyssom ISO kde FF je na tom lepsie. Ale ... ked mas objektov s nizsim clonovym cislom lebo si ho jednoducho na rozdiel od FF kupis, nemusis fotit pri extremnom ISO...
A clankov na temu FF, 4/3, Aperture/DOF a crop faktor je plny internet, nebudem tu zbytocne pridavat linky
Pozri, clanky si pokojne nechaj, pretoze ma vobec nezaujimaju.

F2.8 je F2.8 bez ohladu na system. To je velka pravda. Lenze rovnaka pravda je aj to, ze 200mm je 200mm bez hladu na system. Prepocet je systemova zalezitost => je to tak zalezitost objektivu, ako aj snimaca, pretoze ak odignorujes snimac, co chces pocitat ? Objektiv ostava rovnaky.

Taka vasa ekvivalencia vyzera takto: 200 f2.8 na Olympuse je 400 f2.8 na FF, len mas vacsiu HO a potrebujes 4x viac svetla, viac to sumi, mas mensi DR a stuff.

Podla mojej teorie je 200 f2.8 na mFT to iste ako 400 f5.6 na FF, pretoze vysledkom bude rovnaka fotka (samozrejme nie uplne, zalezi na kvalite objektivu). Expozicne hodnoty dostanes rovnake ak zvysis ISO o 2ev co je uplne v poriadku, pretoze prave na to mas ten velky snimac.

Takze pri prepocte si vyber sam na com Ti zalezi. Ci na rovnakych nastaveniach, alebo fotke. PRO Zuika su slusne skla, ta k alita je niekde na urovni profi skiel konkurencie. Ako som ale pisal, dost optickych chyb zakryva sw. Bez tychto korekcii by Ta mozno vystup niektorych Zuik aj z rady PRO vydesil.
 
MagickVamp
2019-02-24 14:48:39
Tak som si pozeral presne cisla dxomark ked je tu uz ta debata o snimacoch. Rozdiel v sume je skutocne 2 Ev.

Problem je ze vela ludi dnes uz nejde do hlbky a nechape ze ked si na fotaciku ako Olympus nastavi ISO800 tak nema ISO800...na M1mkII je v skutocnosti to len ISO352...a tak sa vytesuje ake kraaasne ISO ten fotacik ma. Ak sa beru do uvahy realne hodnoty ISO, je rozdiel v sume skutocne 2EV.

Dalsia udaj je dynamicky rozsah..skusil som si hodit SONY A7RIII vs M1mkII...Sony A7RIII ma dynamicky rozsah na realnom ISO1160 vacsi ako Olympus na realnom ISO352. Vyrobcovia sa snazia ako tak vypeckovat DR na ISO100 - 200...potom ale to uz pada.

Ked sa bavime o crope...ako strasne radi vyrobcovia malych cipov chcu hovorit ze ich 200mm objektiv je vlastne 400mm objektiv...nie je, ako bolo vyssie spomenute je to len vyrez z FF. 200mm je stale 200mm. Treba si teda uvedomit ze ak sa ideme bavit o vyrezoch, ak fotite malym cipom, vy robite prvy orez uz vo fotaku, clovek fotiaci FF si ho moze spravit az v pc a v klude pri salke kavy.

Crop nesie este jedno negativum, ak fotite objektivom 200mm a mate crop 2X, tak cas by mal byt standardne 1/400. Tu si ale nastastie Olympus pomaha vykonnou stabilizaciou, takze nastastie tento rozdiel sa stiera.

Ak sa bavime o clone. Tak ak je raz clona F2,8 tak to znamena ze svetelnost obektivu je +- rovnaka, ci je to objektiv na FF alebo na 4/3. Ale hlbka ostrosti je ina. Niekde to je vyhoda a niekde nevyhoda. Pri portretoch je to nevyhoda, lebo potom objektiv pre 4/3 kde sa udava ekvivalent 24-70F2,8 ma hlbku ako original FF objektiv 24-70F5,6....co je bieda... Ale v zarnoch ako sport, je vacsia hlbka ostrosti obcas vyhodou, objekt vam neskor ujde z roviny ostrosti a fotak tak nemusi ostrit az tak rychlo a presne ako FF.

maly cip je maly cip no...jeho skutocnou vyhodou je kompaktnost, ak to vyrobca samozrejme neposerie a nepovie si ze chcem byt velky, aj ked mam maly cip...a kvalita vystupu v rukach ludi co su si tychto obmedzeni maleho cipu vedomy a vedia fotit je potom fajn.



 
Johnnny
2019-02-24 15:05:37
príspevok od: MagickVamp
Tak som si pozeral presne cisla dxomark ked je tu uz ta debata o snimacoch. Rozdiel v sume je skutocne 2 Ev.

Problem je ze vela ludi dnes uz nejde do hlbky a nechape ze ked si na fotaciku ako Olympus nastavi ISO800 tak nema ISO800...na M1mkII je v skutocnosti to len ISO352...a tak sa vytesuje ake kraaasne ISO ten fotacik ma. Ak sa beru do uvahy realne hodnoty ISO, je rozdiel v sume skutocne 2EV.

Dalsia udaj je dynamicky rozsah..skusil som si hodit SONY A7RIII vs M1mkII...Sony A7RIII ma dynamicky rozsah na realnom ISO1160 vacsi ako Olympus na realnom ISO352. Vyrobcovia sa snazia ako tak vypeckovat DR na ISO100 - 200...potom ale to uz pada.

Ked sa bavime o crope...ako strasne radi vyrobcovia malych cipov chcu hovorit ze ich 200mm objektiv je vlastne 400mm objektiv...nie je, ako bolo vyssie spomenute je to len vyrez z FF. 200mm je stale 200mm. Treba si teda uvedomit ze ak sa ideme bavit o vyrezoch, ak fotite malym cipom, vy robite prvy orez uz vo fotaku, clovek fotiaci FF si ho moze spravit az v pc a v klude pri salke kavy.

Crop nesie este jedno negativum, ak fotite objektivom 200mm a mate crop 2X, tak cas by mal byt standardne 1/400. Tu si ale nastastie Olympus pomaha vykonnou stabilizaciou, takze nastastie tento rozdiel sa stiera.

Ak sa bavime o clone. Tak ak je raz clona F2,8 tak to znamena ze svetelnost obektivu je +- rovnaka, ci je to objektiv na FF alebo na 4/3. Ale hlbka ostrosti je ina. Niekde to je vyhoda a niekde nevyhoda. Pri portretoch je to nevyhoda, lebo potom objektiv pre 4/3 kde sa udava ekvivalent 24-70F2,8 ma hlbku ako original FF objektiv 24-70F5,6....co je bieda... Ale v zarnoch ako sport, je vacsia hlbka ostrosti obcas vyhodou, objekt vam neskor ujde z roviny ostrosti a fotak tak nemusi ostrit az tak rychlo a presne ako FF.

maly cip je maly cip no...jeho skutocnou vyhodou je kompaktnost, ak to vyrobca samozrejme neposerie a nepovie si ze chcem byt velky, aj ked mam maly cip...a kvalita vystupu v rukach ludi co su si tychto obmedzeni maleho cipu vedomy a vedia fotit je potom fajn.



So ziadneho sucasneho FF snimaca ale 20Mpix crop vo velkosti mFT neurobis. So zvyskom suhlasim. Ja sam mam dost drahu mFT zostavu, pretoze som hobby fotograf a vyhovuje mi viac. V roznych krkolomnych polohach pri foteni zvierat je 300 f4 stale pohodlnejsi nez napriklad 200-500 f5.6, ale nebudem tvrdit, ze je to to iste z hladiska kvality.
 
MagickVamp
2019-02-24 15:34:24
príspevok od: Johnnny
So ziadneho sucasneho FF snimaca ale 20Mpix crop vo velkosti mFT neurobis. So zvyskom suhlasim. Ja sam mam dost drahu mFT zostavu, pretoze som hobby fotograf a vyhovuje mi viac. V roznych krkolomnych polohach pri foteni zvierat je 300 f4 stale pohodlnejsi nez napriklad 200-500 f5.6, ale nebudem tvrdit, ze je to to iste z hladiska kvality.
ano, ak fotime objekt ktory je ovela dalej ako dosiahne 200mm objektiv /chcelo by to napriklad original 400mm/....a vedla seba stoji clovek s FF a clovek s m4/3 s 20mpx cipom s rovnakym 200mm objektivom, tak ak by mali uplne dokonale sklo, clovek s FF by potreboval myslim 80Mpx cip. Ale kedze tak dokonale sklo, ktore dokaze preniest kazdy Mpx cipu neexistuje, skla nedokazu plnohodnotne preniest ani len 20mpx, zvlast nie cez tak malu plochu ako maju objektivy na 4/3, teoreticky by stacilo mat mozno 40-50Mpx FF. No a este aj tu treba ale poznamenat ze maly cip straca detaili rychlejsie s rastucim ISO, takze v konecnom dosledku to zas nie je taka vyhra. Ale ano ak sa foti wildlife pri dobrom svetle niekde na planach, vo velkych dialkach, na toto by som si sam vybral Olympus, ak by som nebol profi fotograf s pristupom k originalnym 600 - 800mm sklam.

Ale aspon z mojich skusenosti viem ze na dobru foto clovek jednoducho musi byt blizko a 400-600mm vacsinou staci sprehladom, Potom aj tak do toho uz vstupuju faktory ako vlnenie vzduchu atd. A 400-600mm sa robia aj na FF a su cenovo dostupne. A vzdy je viac detailov ak scenu pokryjeme rozsahom original skla ako cropovanym ohniskom, aj za dobreho svetla.
 
MagickVamp
2019-02-24 15:41:03
a pri foteni ludi, ked sa mozme priblizit je to presne opacne...ak by sme mali dokonale sklo tak by 4/3 cip musel mat cca 4x viac megapixlov aby podal vykon ako FF...ale kedze to dokonale sklo neexistuje, tak rozdiel je aj v tomto pripade ovela mensi
 
MagickVamp
2019-02-24 15:45:44
Jedne cvak.... Canon R...original foto a vyrez z nej
 
Johnnny
2019-02-24 15:56:44
príspevok od: MagickVamp
Jedne cvak.... Canon R...original foto a vyrez z nej
Toto by som si chcel niekedy skusit. Mam pomerne slusnu mFT vybavu, ale uz dlho premyslam nad tym ako by vyzerali fotky napriklad zo 150-600, pripadne skor 100-400 v porovnani s mojou 300 f4. Ale k podobnemu niecomus a clovek nedopatra lahko.
 
Marcel Rebro
2019-02-24 16:01:50
príspevok od: MagickVamp
Jedne cvak.... Canon R...original foto a vyrez z nej
Jednopalcák ... originál foto a dva výrezy z neho
 
fatality
2019-02-24 19:08:41
príspevok od: MagickVamp
ano, ak fotime objekt ktory je ovela dalej ako dosiahne 200mm objektiv /chcelo by to napriklad original 400mm/....a vedla seba stoji clovek s FF a clovek s m4/3 s 20mpx cipom s rovnakym 200mm objektivom, tak ak by mali uplne dokonale sklo, clovek s FF by potreboval myslim 80Mpx cip. Ale kedze tak dokonale sklo, ktore dokaze preniest kazdy Mpx cipu neexistuje, skla nedokazu plnohodnotne preniest ani len 20mpx, zvlast nie cez tak malu plochu ako maju objektivy na 4/3, teoreticky by stacilo mat mozno 40-50Mpx FF. No a este aj tu treba ale poznamenat ze maly cip straca detaili rychlejsie s rastucim ISO, takze v konecnom dosledku to zas nie je taka vyhra. Ale ano ak sa foti wildlife pri dobrom svetle niekde na planach, vo velkych dialkach, na toto by som si sam vybral Olympus, ak by som nebol profi fotograf s pristupom k originalnym 600 - 800mm sklam.

Ale aspon z mojich skusenosti viem ze na dobru foto clovek jednoducho musi byt blizko a 400-600mm vacsinou staci sprehladom, Potom aj tak do toho uz vstupuju faktory ako vlnenie vzduchu atd. A 400-600mm sa robia aj na FF a su cenovo dostupne. A vzdy je viac detailov ak scenu pokryjeme rozsahom original skla ako cropovanym ohniskom, aj za dobreho svetla.
je v tom velmi vela premenlivych parametrov..fakt by chcelo porovnat "porovnatelne" skla 4/3 a ff na konkretnych zaberoch a vysledok porovnat na metrovom printe..alebo aspon na nejakom 4K monitore..
 
MagickVamp
2019-02-25 08:53:43
príspevok od: fatality
je v tom velmi vela premenlivych parametrov..fakt by chcelo porovnat "porovnatelne" skla 4/3 a ff na konkretnych zaberoch a vysledok porovnat na metrovom printe..alebo aspon na nejakom 4K monitore..
Ano, no ja si myslim ze ked sa nerobi orez tak aj keby som foto pozeral na velkej telke tak co do detailov by boli foto podobne ak by sa fotilo v atelieri. Ak by sa ale na oboch fotkach spravil vyrez bolo by vidno uz aj na ISO100 rozdiel v prospech FF. A cim vyssie ISO tym vacsi rozdiel v prospech FF. Museli by byt ale rovnako naexponovane. Predpokladam ze foto z Olympusu by trebalo zosvetlovat nasledne este, kvoli tomu ich nizsiemu realnemu ISO
 
any001
2019-02-25 09:21:57
príspevok od: Johnnny
Pozri, clanky si pokojne nechaj, pretoze ma vobec nezaujimaju.

F2.8 je F2.8 bez ohladu na system. To je velka pravda. Lenze rovnaka pravda je aj to, ze 200mm je 200mm bez hladu na system. Prepocet je systemova zalezitost => je to tak zalezitost objektivu, ako aj snimaca, pretoze ak odignorujes snimac, co chces pocitat ? Objektiv ostava rovnaky.

Taka vasa ekvivalencia vyzera takto: 200 f2.8 na Olympuse je 400 f2.8 na FF, len mas vacsiu HO a potrebujes 4x viac svetla, viac to sumi, mas mensi DR a stuff.

Podla mojej teorie je 200 f2.8 na mFT to iste ako 400 f5.6 na FF, pretoze vysledkom bude rovnaka fotka (samozrejme nie uplne, zalezi na kvalite objektivu). Expozicne hodnoty dostanes rovnake ak zvysis ISO o 2ev co je uplne v poriadku, pretoze prave na to mas ten velky snimac.

Takze pri prepocte si vyber sam na com Ti zalezi. Ci na rovnakych nastaveniach, alebo fotke. PRO Zuika su slusne skla, ta k alita je niekde na urovni profi skiel konkurencie. Ako som ale pisal, dost optickych chyb zakryva sw. Bez tychto korekcii by Ta mozno vystup niektorych Zuik aj z rady PRO vydesil.
Ako sorry ze nemam cas sa odbavovat v FF vs 4/3 flames a reagujem obcas.
K tomu vyssie povedanemu:
-Nie nepotrebujem 4 x viac svetla, vo vacsine situacii. Nezvyknem fotit modelku v tme a maratonsky beh v neosvetlenom lese. A pri 99% situacii pouzivam ISO ktore nema vplyv na kvalitu fotky
-Pokial potrebujem zabery kde je svetle menej viem pouzit kvalitnu optiku v kombinacii so stabilizaciou ktora umozni fotit z ruky zabery pri nizkom ISO
-Cize 200 F2,8 na FF je priblizne to iste ako 400 F5,6 akurat z pohladu DOF. Co moze byt tak vyhoda ako nevyhoda, zalezi co od fotografie potrebujes.
-ISO do cca 3200 je pri Olympus E-M1 Mark II ktory pouzivam uplne ale uplne v pohode, aj 4000 sa da stale prezit. A nie nepotrebujem fotit pri sialenych ISO , zvycajne viac ako cca 1600 ani nepotrebujem a aj tych 1600 len v situaciach kde naozaj inak cas skratit nejde (objekt v pohybe + zle svetlo, etc).
-A SW korekcie, pri vsetkej ucte, mne je jedno ako sa vyrobca dopracuje k vysledku. A SW korekcie dnes pouziva kazdy velky vyrobca
-A najlepsie na tejto nezmyselnej diskusii je jej podstata, kde v dobe kde o chvilu fotenie na nieco ine ako mobil bude zaner pre zopar sialencov a profikov, sa tato malo skupina co este pouziva normalne skla a fotoaparaty odbavuje na tom kdo ma aky velky .... Tak si to uzite,ked bude diskusia na temu konkretnej fotografie, zanru, fototechniky,..... rad sa zapojim, ale na tento druh mentalnej onanie FF vs zvysok sveta svoj cas investovat dalej nemienim Kebyze fotim v studiu asi by som pouzival FF, kedze to nie je moj zaner a na cesty su prives s vybavou nosit nechcem, a zaroven nechcem byt obmedzovany sialenymi cenami za dobre skla pre FF, pre mna je volba 4/3 a PRO skla za akceptovatelne ceny a akceptovatelnou vahou
 
Johnnny
2019-02-25 09:48:51
príspevok od: any001
Ako sorry ze nemam cas sa odbavovat v FF vs 4/3 flames a reagujem obcas.
K tomu vyssie povedanemu:
-Nie nepotrebujem 4 x viac svetla, vo vacsine situacii. Nezvyknem fotit modelku v tme a maratonsky beh v neosvetlenom lese. A pri 99% situacii pouzivam ISO ktore nema vplyv na kvalitu fotky
-Pokial potrebujem zabery kde je svetle menej viem pouzit kvalitnu optiku v kombinacii so stabilizaciou ktora umozni fotit z ruky zabery pri nizkom ISO
-Cize 200 F2,8 na FF je priblizne to iste ako 400 F5,6 akurat z pohladu DOF. Co moze byt tak vyhoda ako nevyhoda, zalezi co od fotografie potrebujes.
-ISO do cca 3200 je pri Olympus E-M1 Mark II ktory pouzivam uplne ale uplne v pohode, aj 4000 sa da stale prezit. A nie nepotrebujem fotit pri sialenych ISO , zvycajne viac ako cca 1600 ani nepotrebujem a aj tych 1600 len v situaciach kde naozaj inak cas skratit nejde (objekt v pohybe + zle svetlo, etc).
-A SW korekcie, pri vsetkej ucte, mne je jedno ako sa vyrobca dopracuje k vysledku. A SW korekcie dnes pouziva kazdy velky vyrobca
-A najlepsie na tejto nezmyselnej diskusii je jej podstata, kde v dobe kde o chvilu fotenie na nieco ine ako mobil bude zaner pre zopar sialencov a profikov, sa tato malo skupina co este pouziva normalne skla a fotoaparaty odbavuje na tom kdo ma aky velky .... Tak si to uzite,ked bude diskusia na temu konkretnej fotografie, zanru, fototechniky,..... rad sa zapojim, ale na tento druh mentalnej onanie FF vs zvysok sveta svoj cas investovat dalej nemienim Kebyze fotim v studiu asi by som pouzival FF, kedze to nie je moj zaner a na cesty su prives s vybavou nosit nechcem, a zaroven nechcem byt obmedzovany sialenymi cenami za dobre skla pre FF, pre mna je volba 4/3 a PRO skla za akceptovatelne ceny a akceptovatelnou vahou
Tak po prve: ekvivalencia sa neriadi tvojimi potrebami a co potrebujes a co Ti staci je v tejto diskusii uplne irelevantne.

Po druhe: s nikym si pindik neporovnavam. FF fotak nevlastnim. Mam G9 a par skiel od Olympusu.
 
blahoslav J B Art
2019-02-25 10:58:51
Slovensko nie je tak velke, kludne by ste sa mohli niekde stretnut, nafotit pekne fotky (ale nie testovacie zabery), dat vytlacit metrove printy, tie porovnat a nam napisat z toho clanok ... z grafov, testovacich obrazkov, 100% rozliseni sa my fotografi nenajeme
 
MagickVamp
2019-02-25 12:19:05
príspevok od: blahoslav J B Art
Slovensko nie je tak velke, kludne by ste sa mohli niekde stretnut, nafotit pekne fotky (ale nie testovacie zabery), dat vytlacit metrove printy, tie porovnat a nam napisat z toho clanok ... z grafov, testovacich obrazkov, 100% rozliseni sa my fotografi nenajeme
esteze ta mame, inak by nas nenapadlo si ani spravy pisat
 
blahoslav J B Art
2019-02-25 12:31:37
príspevok od: MagickVamp
esteze ta mame, inak by nas nenapadlo si ani spravy pisat
Rád pomôžem, keď môžem
 
any001
2019-02-25 16:02:40
príspevok od: Johnnny
Tak po prve: ekvivalencia sa neriadi tvojimi potrebami a co potrebujes a co Ti staci je v tejto diskusii uplne irelevantne.

Po druhe: s nikym si pindik neporovnavam. FF fotak nevlastnim. Mam G9 a par skiel od Olympusu.
Ako Johnny, fakt mi je úprimne jedno čo si myslíš. A na tému EV som toho precital dosť o autorov ktorých respektujem. Aj na tému zakomplexovanych jedincov co si myslia ze primárny faktor ktorý určuje kvalitu výslednej Photo je kvalita skla a veľkosť senzora a nie kvalita fotografa. Peace with you
 
Johnnny
2019-02-26 05:02:58
príspevok od: any001
Ako Johnny, fakt mi je úprimne jedno čo si myslíš. A na tému EV som toho precital dosť o autorov ktorých respektujem. Aj na tému zakomplexovanych jedincov co si myslia ze primárny faktor ktorý určuje kvalitu výslednej Photo je kvalita skla a veľkosť senzora a nie kvalita fotografa. Peace with you
Ale co ma s danou temou spolocna kvalita fotografa ? Jezisi, fakt milujem ked sa tema o technike zvrtne tymto smerom. "Na technike nezalezi, Galaxy s9 v rukach dobreho fotografa dokaze to iste co A7 III. Ano, urcite ano, ale to neznamena ze su ekvivalentne. 2.0 TDi tiez nie je 3.0 TDi len preto, ze rychlostne limity su 130.

Ak chcete diskutovat o fotografovani a nie o technike, tak diskutujte v temach o fotografovani, nie v temach o technike.
 
Johnnny
2019-02-26 07:00:24
príspevok od: any001
Ako Johnny, fakt mi je úprimne jedno čo si myslíš. A na tému EV som toho precital dosť o autorov ktorých respektujem. Aj na tému zakomplexovanych jedincov co si myslia ze primárny faktor ktorý určuje kvalitu výslednej Photo je kvalita skla a veľkosť senzora a nie kvalita fotografa. Peace with you
A este zopakujem specialne pre Teba. Ja ako zakomplexovany jedinec mam mFT a len mFT. Ak by som si myslel, ze primarnym faktorom cohokolvek je velkost toho snimaca, nemyslis, ze by situacia bola trochu odlisna ?
 
MagickVamp
2019-02-26 07:11:13
príspevok od: Johnnny
Ale co ma s danou temou spolocna kvalita fotografa ? Jezisi, fakt milujem ked sa tema o technike zvrtne tymto smerom. "Na technike nezalezi, Galaxy s9 v rukach dobreho fotografa dokaze to iste co A7 III. Ano, urcite ano, ale to neznamena ze su ekvivalentne. 2.0 TDi tiez nie je 3.0 TDi len preto, ze rychlostne limity su 130.

Ak chcete diskutovat o fotografovani a nie o technike, tak diskutujte v temach o fotografovani, nie v temach o technike.
par retardov to nikdy nepochopi no.... ja len nechapem naco sleduju novu techniku a preco si daju namahu este pozerat co sa pise pod clankom o tej technike a ich prekvapenie ked zistia ze sa tam pise o technike.... A ich logicke dedukcie o zakomplexovanosti ludi baviacich sa o technike, ktori si urcite myslia ze fotak robi fotky sam. Nikto to nikde nenapisal, ale im sa to v tom primitivnom mozocku vzdy nejako tak pospaja.
 
Marcel Rebro
2019-04-25 07:45:31
Bol som si ho včera vyskúšať. Na žánri čo veru nie je moja šálka čaju. Po každej stránke výborný foťák. Fotenie s ním (hlavne panning) bola fakt zábava. Má viacero "custom" CF TR režimov (auto-moto, vtáky, lietadla ...). Nevravím, že s iným foťákom by som to nedal. Ale určite by som mal viac odpadu.

Rozmerovo a pocitovo v podstate M1 Mk II s nasadeným BG. Takže nechápem o akej tehle sa všade točí. Aj tak väčšina "profíkov" keď ide na pľac nasadí si BG, najväčší teleobjektív (podľa možností aj s TC) a ešte aj blesk. Len aby mali väčší. Lebo čím väčší, tým viac profi. Nie?

Pre mňa je ale foťák s BG (a teda aj M1X) zbytočne veľký. Smola. Moja. Inak by už mal miesto v mojej brašni.
 
JohnNewton
2019-04-25 08:55:14
príspevok od: Marcel Rebro
Bol som si ho včera vyskúšať. Na žánri čo veru nie je moja šálka čaju. Po každej stránke výborný foťák. Fotenie s ním (hlavne panning) bola fakt zábava. Má viacero "custom" CF TR režimov (auto-moto, vtáky, lietadla ...). Nevravím, že s iným foťákom by som to nedal. Ale určite by som mal viac odpadu.

Rozmerovo a pocitovo v podstate M1 Mk II s nasadeným BG. Takže nechápem o akej tehle sa všade točí. Aj tak väčšina "profíkov" keď ide na pľac nasadí si BG, najväčší teleobjektív (podľa možností aj s TC) a ešte aj blesk. Len aby mali väčší. Lebo čím väčší, tým viac profi. Nie?

Pre mňa je ale foťák s BG (a teda aj M1X) zbytočne veľký. Smola. Moja. Inak by už mal miesto v mojej brašni.
Vysvetlím, výraz fototehla je z dielne Oly marketingu, keď sa snažili každého presvedčiť, že fotoaparát má byť " miniatúra ", no a teraz sú terčom posmechu tých ktorí, tehly vždy vyrábali To sa občas stáva.

Fotografie fajné....
 
Johnnny
2019-04-26 12:55:48
príspevok od: Marcel Rebro
Bol som si ho včera vyskúšať. Na žánri čo veru nie je moja šálka čaju. Po každej stránke výborný foťák. Fotenie s ním (hlavne panning) bola fakt zábava. Má viacero "custom" CF TR režimov (auto-moto, vtáky, lietadla ...). Nevravím, že s iným foťákom by som to nedal. Ale určite by som mal viac odpadu.

Rozmerovo a pocitovo v podstate M1 Mk II s nasadeným BG. Takže nechápem o akej tehle sa všade točí. Aj tak väčšina "profíkov" keď ide na pľac nasadí si BG, najväčší teleobjektív (podľa možností aj s TC) a ešte aj blesk. Len aby mali väčší. Lebo čím väčší, tým viac profi. Nie?

Pre mňa je ale foťák s BG (a teda aj M1X) zbytočne veľký. Smola. Moja. Inak by už mal miesto v mojej brašni.
To je prave problem. S X-T3 alebo A9 by si viac odpadu nemal. Tu vobec nejde o to, ze E-M1X je zly fotak. Nie je. Problemom je cena tak toho fotaku ako celeho mFT systemu. Ten fotak za tu cenu mozno mohol vyjst 2 roky dozadu, ale dnes proste nemozes prist s fotakom s dvojrocnym HW a pytat si zan o 50% viac nez za povodny model.

Ked Fuji prislo s X-H1, urobili priblizne to iste, vytunili X-T2 a upravili ju pre 200 f2.0. Lenze cena nesla o 50% vyssie, znizila sa.

 

Ďalší článok z kategórie

Z kategórie

Inzercia

ČLÁNKY - aktuálne diskutované