Ide o to že dosť vážne uvažujem nad tým používať Canon 5D iba v ateliéri kvoli AF a nepredvídateľnému meraniu expozície a práce blesku. Na reportáž si preto pravdepodobne časom kúpim jazdenú D700/D3 + 28-70 a 70-200 VR I. Nemáte vážny problém v teréne s inými tlačidlami, telami opačnými šnekmi, bajonetmi na objektívoch?

Nejde tu o nejaký môj rozmar, len proste mám dosť veľa reportážnych platených fotení (atelier ma baví) a 5D II na akcie fakt nie je to pravé (fotím takmer stále na plny manuál čo nie je vždy pohotove), myslím že D700 by to s AF a exp. zvládala lepšie. Ďašlou variantou je zakúpenie 7D, čomu ale už moc neverím - hlavne čo sa týka exponovania s bleskom (pochybujem že to bude citeľne lepšie ako 40D čo sa týka merania a AF) 1D IV asi nechcem za tú cenu mám jazdený Nikon D700+24-70+70-200 VRI. skúste sa vyjadrit k variante 7D alebo používaniu oboch systémov paralelne tí čo ste to zažili
diky!

no dufam díky za info, ono ja ten nikon systém dosť poznám však som fotil s ním dva roky - a to je ten najväčší problém teraz je koniec roka a potrebujem náklady nejaké ešte tak špekulujem čo od radosti urobiť...

to je individualne ... mne stacil rozdiel medzi Nikon F80 a Nikon F100 a uz som mal obcas problemy ked som menil tela. Pritom tam boli minimalne rozdiely v ovladani.

niekto sa dobre vyrovna s takymi rozdielmi niekto nie ... povedal by som, ze si pozicaj D700 a na jednu reportaz skus dve tela, hlavnu cast fot s Canonom ako si zvyknuty a doplnkove veci s Nikonom ... uvidis ako ti to pojde.

dakujem za info , no ja ešte počkám do leta a potom sa rozhodnem či zostanem v Canone kupim nové 5D alebo 1D IV, alebo pojdem k zltym, jedine čo mi na C vadí je fakt len AF (hlavne kontinuálne ostrenie), niektoré objektívy sú možno opticky nepatrne horšie, to by mi až tak nevadilo lebo ide skôr o rozdiely ktoré v praxi zas tak moc nevidno (hlavne ak predstavia 24-70L II a novú EF 50tku F1,4, lebo so 70-200L II a 16-35L II som hodne spokojny.)