Hore
Fórum » O TECHNIKE
 

makro

stokinger
2008-11-20 17:33:35+01
Mám jednu otázocku, som amater moc som doposial nefotil, chcel som ist do ultrazoomu dmc fz50 ale vraj je to strata penazi... v mne dostupnej cenovej hladine sa ja nikon d40 so set. a olympus E420kit, a teraz ta rada... chcem fotiť všetko naokolo no aj makro.... tak teda vzhladom na to makro co bude lepsia volba? ltrazoom alebo jedna z tychto dvoch zrkadloviek s so setakom?!!! na nový objektív nie su momentalne pemiaze bohuzial a dost dlho asi ani nebudú...
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
stokinger
2008-11-20 17:34:57+01
ospravedlnujem sa za chybicky prispevku... a samozrejme dakujem za rady
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
bear
- moderator
2008-11-20 17:43:34+01
FZ50 som mal a na makro to nebolo nic moc, pri sirokom ohnisku vedel sice zaostrit blizko, ale na makro objektiv to nemalo. Odporucal by som canon, alebo nikon. Ak chces seriozne makro, treba na to makro objektiv, ale zvacsenie porovnatelne s ultrazoomom dosiahnes aj so set objektivmi. Mozno o kusok drahsi ako Nikon 40D + set je Canon 1000D + set, ale ten uz ma set objektiv stabilizovany (v prolaike ho maju v secondhande za 12.000, kedze je to pol roka stary model, tak bude asi este v zaruke).
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
dedo Milan
2008-11-20 17:51:42+01
Ja by som asi na ten Olympus rýchlo zabudol, pozri na cenník, koľko stoja objektívy. Riešil by som asi inú značku. A to amatér, prosím Ťa nepoužívaj také barličky. Aj my ostatní sme amatéri. Rozdiel je iba v stupni postihnutia a v tom ako má kto hlboko do vrecka. Chcieť vážne fotoť s ultrazoomom, alebo kompaktom asi dosť dobre nepôjde. Radšej lacnejšiu zrkadlovku ako drahšie iné.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
rick01
2008-11-20 17:52:30+01
No záleží aj na tom, aká kvalita ti postačí... Keď nie sú financie nie je veľmi na výber. Prípadná vhodná voľba by mohla byť Canon 350D z druhej ruky, ale keďže financie, ako spomínaš, na objektív dlho nebudú (a ak nechceš tlačiť fotky 100x60 cm ;)), tak by mohol postačiť aj panasonic fz-18. Keďže ho vlastním, tak môžem povedať, že na moje nároky na kvalitu stačí (fotky A4) a na fotenie krajinky či makra (bez či s predsádkou Raynox viď moju galériu - makro) je to vcelku fajn fotoaparát.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Spiker
2008-11-20 18:16:27+01
Na makro so zrkadlovkou potrebujes makroobjektiv. Na filmovych zrkadlovkach dobre fungovali predsadki, na digitale su nepouzitelne, aj ked som ich skusal na sebelepsom objektive, obraz bol hrozny.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Fotograf77
2008-11-20 18:27:06+01
príspevok od: Spiker
Na makro so zrkadlovkou potrebujes makroobjektiv. Na filmovych zrkadlovkach dobre fungovali predsadki, na digitale su nepouzitelne, aj ked som ich skusal na sebelepsom objektive, obraz bol hrozny.
Je rozdiel ake predsadky pouzijes:-) pokial su skladane z dvoch sosoviek, maju apochromaticku korekciu, tak su pouzitelne aj na digital:-)sam pouzivam sosovky z canon objektivu a maju perfektnu krezbu a skoro ziadnu aberaciu :-)))
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
stokinger
2008-11-21 16:14:32+01
No dobre, ale este stale som nedostal odpoved a sice ist do ultrazoomu alebo do zrkadlovky???co je lespia volba vzhladom na parametre ktoré som uviedol?...Lebo co sa tyka makra, tak ak naozaj so setakmi je to rovnake ako s ultrazoomom tak je to asi jasna volba alebo nie??? a este co hovorite na canon sx1is???mate s nim niekto skusenosti... vzhladom na senzor cmos by ten šum nemal byt az taky velký, mate niekto skusenosti s tymto fotacikom??? dakujem
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
bear
- moderator
2008-11-21 16:57:51+01
zrkadlovka je kvalitativne lepsia volba, ale vyzaduje ochotu a odhodlanie ucit sa. Skus si najprv precitat zopar clankov o fotografovani makra, aby si nebol prekvapeny malou hlbkou ostrosti a podobne.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
javelin
2008-11-21 17:20:46+01
príspevok od: Fotograf77
Je rozdiel ake predsadky pouzijes:-) pokial su skladane z dvoch sosoviek, maju apochromaticku korekciu, tak su pouzitelne aj na digital:-)sam pouzivam sosovky z canon objektivu a maju perfektnu krezbu a skoro ziadnu aberaciu :-)))
Asi nerozumiem:) to si si vyrobil akési šošovky ´S´ Canon objektívu ????
Inak aj kre´S´ba je so S:)))
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Fotograf77
2008-11-21 18:35:23+01
Moju ´spisovnú lovenčinu´ si nevšímaj :-)) a čo sa týka šošoviek, tie som si nevyrobil, len sú zo staršieho canon objektívu a maximálne som ich upravil, aby sa dali použiť priamo na objektív. . . čiže pridal krúžok so závitom .-)
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
javelin
2008-11-21 18:42:41+01
Presne na to som sa spytoval....nevedel som si to dosť predstaviť.....ja som makro na klasike fotil objektívom Helios 40 otočeným naopak ::)))
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
dmedia
2008-11-21 20:05:47+01
Nikon D40+setak+50/1,8+medzikruzky, resp. i bez 50/1.8, ale na tom setaku nebudu az take vysledky pri makre ako 50/1.8+medzikruzky.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
dmedia
2008-11-21 20:07:05+01
Sorry, som si neuvedomil, ze k d40 50/1.8 nepouzijes, tak bez neho.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
sankiakis
ocenenie redakciou 2008-11-21 22:24:10+01
Nikon D40 nema v tele motorcek cize k nemu pasuju len objektivy s oznacenim AF-S/AF-I ak sa nemylim. NA jednom internetovom obchode som nasiel objektiv, makro, s oznacenim AF a nie -S/-I kde pisali ze je vhodny najma na D40..x..D60. Dobre dobre hladal som to tu a nenasiel i ked to tu urcite niekde je ale to vyhladavanie sa nejako nema v laske s hladanymi vyrazmi z fora. Takze aky makro objektiv na nemotorove D40..x..60 s pevnym ohniskom teda asi nejlepsie mozno ak do 15k.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
stokinger
2008-11-22 08:45:01+01
No dobre dajme tomu ze asi lepsia volba pre mna by zrejme bol ultrazoom, no na ukor kvality...najma kvoli sumu...no na trhu je canon sx1is a ten ma CMOS aky je na zrkadlovkach, cize otazka sumu by mala byt viac menej vyriesena..... alebo nie???? a stoji nejakych 13500na bestcena....aky je vas nazor na tuto oblast????
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
bear
- moderator
2008-11-22 09:19:42+01
príspevok od: stokinger
No dobre dajme tomu ze asi lepsia volba pre mna by zrejme bol ultrazoom, no na ukor kvality...najma kvoli sumu...no na trhu je canon sx1is a ten ma CMOS aky je na zrkadlovkach, cize otazka sumu by mala byt viac menej vyriesena..... alebo nie???? a stoji nejakych 13500na bestcena....aky je vas nazor na tuto oblast????
to, ze ma CMOS senzor este samo o sebe nie je zaruka nizkeho sumu, aj vacsina webcamov a fotomobilov ma CMOS senzor a sumia poriadne. Maju maly senzor. Napriklad ten XS1IS ma senzor 0.28cm², Canon 1000D ma 3.28 cm², cize ma vyse 10x vacsiu plochu senzora pri tom istom rozliseni (taku uroven sumu ako pri tomto kompakte pri ISO 100 bude mat zrkadlovka asi pri ISO 1000).
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
hadris
2008-11-22 09:19:50+01
príspevok od: stokinger
No dobre dajme tomu ze asi lepsia volba pre mna by zrejme bol ultrazoom, no na ukor kvality...najma kvoli sumu...no na trhu je canon sx1is a ten ma CMOS aky je na zrkadlovkach, cize otazka sumu by mala byt viac menej vyriesena..... alebo nie???? a stoji nejakych 13500na bestcena....aky je vas nazor na tuto oblast????
No,moj skromny nazor je,ze aj ked ma chip cmos,tak jeho velkost je oproti zrkadlovke mala,takze šumí.Canon SX1is-1/2,3´ snímač Canon CMOS
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
stokinger
2008-11-22 10:23:31+01
No dobre, ale tak ako teda.... ultrazoom alebo zrkadlo???neviem sa rozhodnut, a to som uz precital dost clankou na tuto temu...
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
sankiakis
ocenenie redakciou 2008-11-22 10:48:42+01
príspevok od: stokinger
No dobre, ale tak ako teda.... ultrazoom alebo zrkadlo???neviem sa rozhodnut, a to som uz precital dost clankou na tuto temu...
Zrkadlo. Nemas o com.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Strana 1 z 2
1 2
 



www.ephoto.sk


Inzercia
Viac Viac
Viac
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
Viac