D-3 a objektív 28-105

dal som si tri konaky a uz vidim ta D3-kovo, ... takze cas ist

Sorry, som si tu 17-50 -ku neuvedomil ked som pisal, ale u tych pevnych skiel si stojim za svojim co bolo napisane.

Tu musim oponovat, F4 je stroj co vidis v hladaciku to mas na filme, t.j. 100% zobrazenie a vsetko som aj podla toho cvakal, vsetko presne tak ako som to chcel na papier, ziadny orez. Ale u digitalu je to troska ine, samozrejme sa tiez snazim cvaknut to co najlepsie, aby sa s tym uz nemuselo vela robit, ale mierny orez sa robi casto. Nehovoriac o tom, ze ked ich chces dostat na papier roznych rozmerov tak ich musis vyrezat, lebo potom ti ich useknu na minilabe.

moje skusenosti:
24/2.8 - 2 kusy som testoval na D300, vzdy to bolo horsie, nez tamron 17-50/2.8
35/2 - 2 kusy, o chlp lepsi nez Tamron na D300, na D700 mi F2.5 k F2.8 na 24-70/2.8 nestalo za to a predal som ho.
50/1.8 - moj a znameho kus horsie, nez 24-70/2.8 na 50 pri F2.8
85/1.8 - jediny, ktory odporucam z tvojho zoznamu.

20/2.8 som nemal, lebo som bol odradeny jeho cenou a kvalitou zobrazenia na DX telach v roznych testoch.

Nikonu sa podaril husarsky kusok s 24-70/2.8 a 14-24/2.8, ktore su extremne dobre. 50/1.4 af-d, alebo af-s by som kupil, ale najprv ten sirokac.

ocuvaj, sak ty fotis na co aj ja. mam 24-70 aj 14-24 a su to uplne genialne skla porovnatelne s pevnymi, skratka super. inac v piatok mi doslo 60/2,8 (inak som cvakal na 105) a to je taktiez spica. raz darmo, nikon si s inovaciami teda sakra svihol. ozaj, mas nejaku skusenost s 80-400? vaham, potrebujem dlhe sklo ale neviem ktore. stve ma, ze nama motor v objektive a 400 2,8-ka je kur-sky draha, :

Samozrejme, ja viem, ze tie dva zoomy nemaju konkurenciu, ale pre menej majetnych fotografov su riesenim tie pevne skla, zase ten vysledok nie je az taky zly, aked si kupis D3 tak naraz kupit i tie dve skla...jedine ze vyhras Loto a pod. Preto som na zaciatku pisal, ze D700 a mas an jeden z tych zoomov, pripaden dolozis a obidva.

Ja pouzivam 24-70/2.8 s D300 a tiez maximalna spokojnost. Fotim s nim hlavne indoorove sporty na strednu vzdialenost, ked je 70-200 prilis dlhy. Ostri bleskovo, kresba je super.

potvdzujem AF24/2.8 som testoval na D200/D70 a silna chroma vada. AFS18-70/3.5-4.5 podaval porovnatelne foto.
Testoval som na D300 profi zoom Nikkor DX AFS 17-55/F2.8 a bol na 50mm rovnako dobry ako AF50/1.8 pri clone 2.8. AF50/1.8 na nizsej clone blato.

Na mna vsak AFS24-70/2.8 az taky dojem neurobil, snad aj koli rozmerom, cakal by som rozmery kratsie a vacsi priemer, vyzera ako light tele. A v testoch nie je povazovany za obrazovo vinimocny tak ako je AFS14-24/2.8. Ten je unikat. AFS24-70/2.8 je hodnoteny skor velmi dobre ako vyborne. Ale do trio F2.8 serie 14-24/24-70/70-200 je to velmi solidne profi sklo.

to je velmi nepresne intepretacia pravidla. Najlepsi priatel fotografa je jeho smetny kos (Jan Smok).