canon eos 500d vs. nikon d90

450D a 500D sú mydlové krabičky ? :D toto ma dostalo... už je ´x´ fotografom čo majú 300D až po 450D (500D zatial pomenej) a robia lepšie fotografie ako ´profíci´ s D300 , D700 , D90 alebo od Canonu 20D a vyššie . A čo sa týka vyššie spomenutia D90 vs 50D no podla môjho D90 má viac editačných funkcii a podobne 50D je určite na tom lepšie čo sa týka tela a výkonu

Nepoznam tych ludi co spominas, ale to je jedno. Nikto Ti tvoj nazor neberie a ked to podporis nejakou statistikou budem(e) rad(i). Tela tychto entry level Canonov maju fakt look nepomerne plastickejsi nez napr. Pentax, Nikon a mozno i Sony.. Mydlovou krabickou sa ale da nafotit v dobrych podmienkach dobre. Ak potrebujes odolnost, rychlost a ergonomiu na slusnej urovni musis siahnut do 10tkovej rady v Canone. Tam uz aj v hladaciku nieco vidiet.. Aj Nikon ma detske modely zrkadloviek D40X ale predsa len o chlp lepsie ergo (D50)..

hej súhlas ;) no a tie príklady , daj si fotogalériu a vyhladaj podla techniky napr EOS 350D ;) a poznám ludí čo majú 400D fotili s ním Island a podobne ;)

neber to tak vazne...sam musis uznat, ze napr. 450D vyzera ako lepsia mydlova krabicka, lebo fakt je na nej ten plast i pri pohlade citit...je vsak lahsia, spratnejsia, idealna na cestovanie...no s ergonomiu vyssich modelov sa to neda porovnavat, tie sadnu do ruky ako zadnica na serblik :o)

Ja to neberiem tak vážne :) ale chcem len podotknúť že obrazová kvalita je dosť porovnatelná teraz a ak sa človek stará o svoju techniku ako sa má tak mu vydrží možno taký EOS 450D viac ako 40D o ktorú sa majitel staral asi že ´ mám peniaze ak sa pokazí kúpim nový model´

vsak jasne...ale ako by povedal kolega mrco
fotky robi :
1. fotograf
2. svetlo
3. objektiv
4. fotak

ale ked to bude pre svetovy mier, tak je to aj jedno :o)

ja by som dal svetlo na 1. miesto, lebo ani super fotograf v zlom svetle nic nezmoze a musi cakat. teda, pokial si nevie urobit vlastne ;)

fotit sa da vzdy, len za absolutnej tmy nie :)

inak z tvojej kupy mam divny pocit, na jednej strane obhajujes 100-vkove rady od Canonu (samozrejme mas pravdu vystupom je to na velmi porovnatelnej urovni az po C5D) a na druhej strane chces menit fotak ani nie o krok vyssie. Bud utajujes skutocnosti (do ktorych ma nic) alebo nemas co s peniazmi a rozmyslal uplne neracionalne.
Radsej si kup za tie prachy poriadne sklo...
Moj nazor, neberte mi ho prosim...

len som citoval kolegu mrca :o) on je skusenejsi, ja som len ubohy Kanonak :o) ale je to mozne, bez svetla si fotograf ani neprdne :o)

aha, takze statistika z ephoto. No to je hodnoverna vzorka. :) Ale vazne, je logicke ze majitelia Canon 300D fotia lepsie ako povacsinou zelenaci s 450D. Ten co ma 6 rokov starsi model je predsa len o stupen vyspelejsi ako cerstvy DSLR novic-drzitel s 500D. Obrazovu kvalitu nikto nespochybnuje.

ach jo...zajtra idem do colorcentra a necham sa prestriekat zo zelenej na zltu :o)

suhlasim so slavomirom...c450d ma vybornu obrazovu kvalitu...a nie je na tom zle ani co sa ergonomie tyka...vytohovenie plastove ale kvalitne....na svoju triedu vynikajuci stroj....nenazval by som ho mydlovou krabickou ale samozrejme sa nechyta na 40d ci 50d...alebo d80 d90 od nikonu...to su stroje o triedu vyssie a tomu odpoveda vyhovovenie....ergonomi a veci s tym suvysiace....a tiez nechapem preco predavas 450 a rozmyslas o 500d...ak ti ide o video...kup si kameru.....investuj do skiel radsej a hlavne FOT! NERIES TECHNIKU ALE FOT!...a ked zistis v com ti nestaci 450...potom presedlaj na 50d

Súhlasím s tebou ;) ale kludne môžem povedať že 500D točí dosť kvalitné video ;) ale zmenu ako je z 450D na 500D je dosť komická zmena (podla mna) ked chceš tak si šteri a potom šup ho na 5D MARK II ;)

praveze to az taka kozmicka zmena nie je...nevidim dovod aby niekto menil rok staru 450 za 500...ked tak za 50..to uz ma zmysel :)

No ved to je na to to ´komické´ že rok starý EOS 450D za 500D ale ak ide o to video tak potom hej .

namiesto komicka som cital kozmicka :) moja chyba....rozumieme si :D

Zdravim. Chcem si kupit Nikon D90. V tpd maju samotne telo za 755€ a so setovym objektivom 18-55 AF-S VR 866€. Je ten objektiv hodny 111€, alebo je lepsie kupit samotne telo a k tomu nejaky iny objektiv? Dakujem.

on toľko hodný hádam aj je, ale tá druhá možnosť je tá správna

Ak ti mozem radit, tak najlepsie spravis, ak si kupis zvyhodneny set, kde ta stale vyjde sklo lacnejsie ako keby si ho kupoval solo k telu, nasiel by som si ale vhodnejsi set, napr 18-105, 18-200 alebo 16-85. v TPD to ale nehladaj...

Myslím, že ´Orike´ Vám veľmi dobre radí !
Veľmi vhodná je zostava v KITe :
Nikon D90 + AF-S DX NIKKOR 16-85mm F/3.5-5.6 G VR + AF-S DX NIKKOR 70-300mm VR;
Napr. tu : ´http://www.megafoto.sk/Nikon/d90-16-85-70-300´ ju majú za celkom slušnú cenu.