Hore
Fórum » O TECHNIKE
 

Canon 400D vs 450D

sony123
2008-03-06 18:07:43+01
Chcel by som sa opýtať na Váš nátor na tieto fotoaparáty.Viem,že je 450D lepší,ale či sa oplatí dať tie peniaze do 450-ky,či radšej napríklad nekúpiť lepší objektív+400D.Neviem či sa to zíde,ale som zvyknutí sa livi view a to je pri 450D,ale o to by tak nešlo.Ide skôr o to,či je tam napríklad menší šum,... Diky za odpoveď.
 
bear
- moderator
2008-03-06 18:24:40+01
Vo vacsine pripadov je lepsie kupit lepsi objektiv, 400D + Tamron 17-50/2.8 Ti spravi lepsie fotky ako 450D s kit objektivom. Na live-view si zvyknuty len preto, ze si na kompakte nemal opticky hladacik (ak si mal, tak to bol taky, ako keby si ho ani nemal). Live view je vyborna vec v kombinacii so stativom (umozni presne zaostrenie a kompoziciu), ale ´z ruky´ je to nepouzitelne (to uz mozes rovno pouzit kompakt). Ja som svoju prvu zrkadlovku (350D) kupoval pred rokom a investoval peniaze radsej do objektivov. Kym sa naucis poriadne fotit, fotak uz bude aj tak zastaraly a rovnako dobre sa naucis na lacnejsom fotaku. Mozno by som na zaciatok odporucal skor 20D (podobna cena ako 400D, ale ma lepsi hladacik a menej sumu) + dobry objektiv.
 
sony123
2008-03-06 18:39:08+01
Práveže je odsť drahší.
Ja asi kúpim 400D alebo 450D.Bude to moja prvá zrkadlovka a chem aby mi aj vydržala dosť dlho,takže chcem kúpiť dobre,ten 450D má aj väčší hladáčik.Ja by som chcel kúpiť k tomu 450D objektív 18-55 IS,je to dobrá volba?Moc drahší nechcem kôli financiam,ak je nejaký za podobnú cenu tak mi nejaký poraď.A je tam ešte niečo lepšie v tej 450-ke?Myslým tým zníženie šumu,kvalita fotogafí...V budúcnosti by som chcel kúpiť makro objetív 60/2.8,kúpil by som aj hneď,ale nemohol by som kúpiť iný objektív a keďže chcem fotiť aj krainky,tak by sa to sním moc dobre asi nedalo.(nefotil som nikdy so zrkadlovkou a ani s makro objektívom,tak neviem akoby to vyzeralo)
Diky.
 
matisek
2008-03-06 21:55:39+01
S 18-55 is sa krajinky moc nekonaju, lebo do zhruba dlzky 28-30 (po prepocte na kinofilm) to nekresli dokopy nic. Ani ked zaclonis. Potom tak na 35ke sa na to od F5,6 uz da celkom pozerat. Ale to na krajinku je uz dlhe ohnisko. Jedine ze by si to chcel lepit ako panoramu.
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2008-03-06 22:06:44+01
Stale sa tu opakuje ta ista pesnicka: chcem vela muziky za malo penazi. To vacsinou nejde (vynimka napr. Canon RF 50/1,8). Canonacke setaky su skutocne len podpriemerne. Kvalita fotky zavisi hlavne od objektivu, ked donho nezainvestujes, nevyuzijes moznosti lubovolne dobreho a draheho fotoaparatu. Chces na krajinu skutocne dobry objektiv? Priprav si 15 - 20 000,-. Alebo si kup nieco v secondhande. V tvojej cenovej hladine kupis napr. Nikon D80 + 18-135. Nikon D70+18-70 je uz pod 15 000,-. Canon EOS 350D+18-55 pod 10 000,-...
 
sony123
2008-03-07 07:38:18+01
príspevok od: Karol Srnec
Stale sa tu opakuje ta ista pesnicka: chcem vela muziky za malo penazi. To vacsinou nejde (vynimka napr. Canon RF 50/1,8). Canonacke setaky su skutocne len podpriemerne. Kvalita fotky zavisi hlavne od objektivu, ked donho nezainvestujes, nevyuzijes moznosti lubovolne dobreho a draheho fotoaparatu. Chces na krajinu skutocne dobry objektiv? Priprav si 15 - 20 000,-. Alebo si kup nieco v secondhande. V tvojej cenovej hladine kupis napr. Nikon D80 + 18-135. Nikon D70+18-70 je uz pod 15 000,-. Canon EOS 350D+18-55 pod 10 000,-...
Ja viem,ale ja som neni profesionálny fotograf a mám rozpočet max 30000SK a rozhodujem sa medzi 400D a 450D + nejaký objektív.Tým 50/1.8 neviem či by sa dala dobre fotiť krajna.Ja som rozmýšlal nad 60/2.8 makro a ja by som ho aj kúpil,ale je tam pevné ohnisko a neviem či by to nevadilo.
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2008-03-07 08:04:04+01
Pevne ohnisko je velmi obmedzujuce. Ak budes fotit hlavne krajinu, pripadne architekturu, tak 60/2,8 vyuzijes velmi zriedkavo. Na tvojom mieste by som si kupil ojazdeny EOS 350D alebo Nikon D70 a k nemu, ak chces usetrit Tamron 11-18 (do 16 000,-) alebo lepsie Tokinu 12-24 (do 20 000,-). Tieto objektivy vyuzijes podstatne viac. Zarovevsn su nepostradatelne pri foteni architektury (kostol, namestie, mosty...).
 
dusan1973
2008-03-07 08:16:20+01
Súhlasím s názormi čo tu boli prezentované predo mnou, za málo peňazí sa veľa muziky nedá a aj s tým že setový EF-S 18-55 je podpriemerný objektív. 400D vs 450D? podľa toho čo si písal Ti bude stačiť aj 350D a k nemu poriadny objektív ako písal Karol.
 
sony123
2008-03-07 10:50:46+01
príspevok od: Karol Srnec
Pevne ohnisko je velmi obmedzujuce. Ak budes fotit hlavne krajinu, pripadne architekturu, tak 60/2,8 vyuzijes velmi zriedkavo. Na tvojom mieste by som si kupil ojazdeny EOS 350D alebo Nikon D70 a k nemu, ak chces usetrit Tamron 11-18 (do 16 000,-) alebo lepsie Tokinu 12-24 (do 20 000,-). Tieto objektivy vyuzijes podstatne viac. Zarovevsn su nepostradatelne pri foteni architektury (kostol, namestie, mosty...).
Praveže ja by som chcel fotiť makro,preto ten 60/2.8
Zase ten 350D nechcem ja by som bral 400D alebo 450D kôli live view pri makre sa myslím zíde.A čo tak fotiť fotky napríklad večer nejaký most alebo aj cezdeň by sa nedalo s tou 60-kou?Lebo to je podla mňa kvalitný objektív a keďže chcem fotiť makro by sa zišielmale ja by som aj iné veci akoé zvieratá,krajinky,...Ako by vyzerala krajinka s tým sklom?
A k tomu 18-55 IS a 450D.Čítal som,že je to sklo podstatne lepšie ako 18-55 a že sa aj dajú s ním nafotiť pekné zábery,no ale nie také ako s nejakým sklom za 15000SK.
Ja by som asi 450D + 18-55 IS alebo 400D + nejaký lepší.
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2008-03-07 11:17:28+01
Live View ti moc nepomoze, keby to malo aspon vyklopny LCD, tak potom mozno. 60-tka na APS-C je vlastne 96 mm objektiv, so zornym uhlom cca 24 stupnov, nic sa ti nezmesti do obrazum potrebujes minimalne 70 stupnov, este lepsie vsak 90. Hocico, co nafotis 60 macro bude excelentne, pretoze je to vyborne sklo, ale na krajinku ho pouzije raz za rok, ked budes fotit trochu vzdialenejsi strom.
Viac uz k tomu skutocne nemam co dodat. Odporucam ti nastudovat aspon zaklady vyberu objektivov, aky maju zorny uhol, perspektivu... Knih je na trhu dost.
 
bear
- moderator
2008-03-07 11:30:48+01
Suhlas, vyzera, ze mas hokej aj v zakladnych udajoch. Este sa mozes pozriet na Sigma 17-70/2.8-4 macro. Nema to makro 1:1, ale 1:2.3, je to lepsie ako kit objektiv a za pomerne dobru cenu. Riziko je nevyrovnana kvalita sigma objektivov (je to loteria, ci dostanes dobry kus).
 
sony123
2008-03-07 18:57:16+01
Dá sa kúpiť samostatne objektív 18-55 IS?Lebo by som ho chcel kúpiť samostatne(možno aj použitý) a ktomu ten 60/2.8
 
sony123
2008-03-07 20:10:13+01
A bude ten 18-55 IS pasovať na 400D?Lebo sa s ním nepredáva iba s 18-55.



 
bear
- moderator
2008-03-07 20:19:47+01
da sa kupit samostatne a bude pasovat aj na 300D, 350D, 400D, 450D, 20D, 30D a 40D. Na ine (sucasne a minule) to ani neskusaj, lebo poskodis zrkadlo vo fotoaparate.
 
sony123
2008-03-07 20:33:20+01
Aha dobre diky.Našiel som ho,ale za dosť vysokú cenu,čo by som nepovedal(5000-6000SK)
 
PePe
2008-03-08 15:49:32+01
Toto je vysoka cena?
Sony ty uz nejdes fotit sposobom cvak cvak cvak...Ides fotit.Znamena porozmyslaj co chces fotit a ako.Na krajinu ti ta 60 bude nanic.Na makro fajn, ale budes to makro fotit casto?Setak 18-55 je fakt zly.Nechaj si poradit a precitaj si nieco o objektivoch, co znamenaju tie ciselka a znacky na nich.Ja to robim doteraz lebo co vyrobca to ine oznacovania.A skus popozerat aj ine ako Canon.BTW 400D vs 450D. Tak to fak radsej 20D 30D.Ver ze je to riadny rozdiel.
 
PePe
2008-03-08 15:52:53+01
Jo a k tym cenam.kukni na toto
http://www.digicombos.com/product_p/cn30d1785.htm
Uz to chce len niekoho v ameery.
 
sony123
2008-03-08 18:23:23+01
Ale nie,ty si ma asi nepochopl,ja som písal na to sklo 18-55 IS,že je dosť drahé na to čo o ňom píšu,lebo 18-55 sa dá kúpiť v bazáre za 1000SK.
A čo je na tých 20D a 30D,nič také lepšie oproti 400D(450D) som nenašiel.
 
sony123
2008-03-08 18:31:37+01
Šak ja si rád necháp poradiť,ale ide o financie,keď si chcem kúpiť dobrý objektív na normálne fotenie,tak si nemôžem kúpiť makro objektív.Ja som študent na strednej škole,tak si moc nemôžem zarobiť.
Ale šak niekto píše,že je tá 18-55 IS v poriadku,no ale nedá sa od nej čakať neviem čo a niektorý,že je nanič.To je ťažko sa takto rozhodnúť.Keby som mal fotku spravenú s 18-55 IS a takú ist fotku s lepším objektívom.A čo je na ňom horšie oproti iným lepším sklám?
 
bear
- moderator
2008-03-08 19:26:25+01
vyhody 20D/30D oproti 400D/450D:
- lepsi hladacik (450D ma vraj rovnako velky hladacik, ale nie taky jasny) - vyznamne pre manualne zaostrovanie
- rychlejsie seriove snimanie (5fps)
- lepsie ovladanie (zadne koliesko pre kompenzaciu expozicie)
- nizsi sum (zatial sa nevie, aky bude sum u 450D, ale vzhladom na vyssie rozlisenie bude asi vacsi).
- vacsi grip (lepsie drzanie - subjektivne, ak mas male ruky, moze Ti byt lepsie xxxD)
 
Strana 1 z 4
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()