Hore
Fórum » O TECHNIKE
 

ktore sklo???

pathy
pathy 2009-07-22 10:35:35+02
Ahoj Ephotaci, chcel by som Vas poprosit do drobnu radu, chcem uz konecne vymenit setovy sirokouhlac za nieco kvalitnejsie no neviem sa rozhodnut medzi Canon EF 24-105mm f/4L IS USM a Canon EF 24-70mm f/2.8L USM. Kedze tak je minimalny cenovy rozdiel. Ak mate niekto skusenosti poredte. Pripadne aj by ste vedeli o lepsiej volbe , necham si rad poradit. Telo mam Canon 40D. Vopred dakujem. svetlu zdar :-)
reagovať
 
Michal Matloň
redakcia ephoto.sk
- moderator
2011-03-08 15:39:38+01
príspevok od: Jozef Peniak
24-70L má jednu chybu musíš najskor zazoomovať nakomponovať a potom ostriť ak to urobíš opačne dostaneš blato alebo poloblato.
Jedine video objektívy (pre video kamery, alebo carl zeiss teraz začal robiť video objektívy pre DSLR) sú stavané tak, že sa pri zoome sa zaostrené miesto nemení.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2011-03-08 18:35:22+01
príspevok od: javelin
Žiaden objektív na svete , aj keď to nebude voľným okom vidieť , nezostane rovnako zaostrený ak necháš namáčknútý AF a dozumuješ....
Ak sa bavíme o tomto , tak to snáď do návodu ani nepatrí....
Možno v Amerike.....
70-200 to zvládne a aj Nikkor 18-70 vyskúšané overené... Ale v amerike to isto robí aj to moje Lko 24-70
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
_PK_
2011-03-08 19:44:22+01
príspevok od: javelin
Žiaden objektív na svete , aj keď to nebude voľným okom vidieť , nezostane rovnako zaostrený ak necháš namáčknútý AF a dozumuješ....
Ak sa bavíme o tomto , tak to snáď do návodu ani nepatrí....
Možno v Amerike.....
Vzdy som si myslel, ze parfokalne objektivy ostanu zaostrene na rovnaku vzdialenost, ak sa prezumuju. Teraz som sa docital, ze aj tam byva nevyhnutne nejaka mala chyba... Hrozne, to uz nikto nic negarantuje...
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Strana 5 z 5
1 2 3 4 5
 



www.ephoto.sk


Inzercia
Viac Viac
Viac
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
Viac