Sony A200 alebo Olympus E-420

To je veľké gesto od teba.
Máš u mňa jedno malé bezvýznamné plus do zbierky :-)

Malý krok pre mna...veľké gesto pre Bališa...:)))

Nie nie to som ja povedal, Karol to už iba dotiahol do konca. Strašné mám ich na svedomí, s tím pocitom už nedokážem ďalej žiť, čo si len počnem. Objednám sa u doktora Chocholúšika, on mi pomôže preniesť sa cez túto traumu. Inak aj Bališ je už uňho zapísaní lebo na čakačke som videl jeho meno, tiež ho asi tá správa zdrvila :-DDD

objednaj sa radsej u doktora Nikonúška, ten ti poradi ako si pocinat ked vystves z republiky Canon. Ja mam najvacsi zial z toho, ze tu uz nebudu dene pribudat prispevky novacikov ci si maju kupit 450D-cko. Ach, co s nami bude :-(

Nemôžem prejsť k doktorovi Nikonúškovi, to vám nespravím. Mohlo by sa zopakovať to čo sa stalo u Canon. Napísal by som tu na fóre že majú drahé objektívy a spakovali by sa, nie síce zo slovenska lebo tu niesu, ale rovno z čiech a možno by boli s toho tak deprimovaní že by opustili celí tento región. Tak ak som to dobre pochopil tak dnes na tlačovke Canon vyhlási že opúšťa slovenský trh a že následkom mojich pripomienok nevyjde žiadna novinka ale všetko čo mali pripravené vracajú naspäť na prepracovanie do vývojového centra. ;-)))

Ja tu dám len pár skúseností s mojím foťákom a pokúsim sa reagovať aj na niektoré príspevky:
Sám mám E-410 . Kúpil som Olympus preto lebo ma krajšie podanie farieb, podstatne kvalitnejšie sklo v sete ( reči o bazárových starých objektívoch na by som nebral vážne to nechajme na kutilov a to čo je naozaj dobré sa lacno nepredáva ani staré). Pokiaľ ide o ISO a šume reálne mi to fotí do ISO800 nad je už šum cítiť no v porovnaní je to troška skresľujúce. Konštrukcia Zuika a 4/3 formát umožňuje používať podstatne nižšie clonove čísla pri zachovaní rovnakej ostrosti ako konkurencia takže potrebujem na expozíciu menej času resp. menšie ISO. Negatívum je absencia stabilizácie no tá ti pomôže max. 2-3 stops čo nie je nič prevratné aj tak na slušnú fotku treba statív. Má malý hľadáčik... to vadí aj mne dá sa to riešiť zmenou očnice ktorá ma šošovku - beriem to ako daň za kompaktnosť. Že je to malé - však to bol cieľ - vôbec sa nedrží horšie skôr by som povedal že INÁČ (držíš telo za grip a objektív). Počet ostriacich bodov - má tri, otázka či ich využiješ (fotíš šport, rýchle scény)? Olympus ma živý náhľad so 7x zväčšenim kde zaostrím v ruke na ľubovoľné miesto úplne presne ( vhodné pre krajinku :) ).
4/3 formát nie je negatívum vo všeobecnosti sa považuje za kreatívnejší a menej zvažujúci formát na kompozíciu a umožnuje lepšie a kompaktnejšie konštruovať objektív ( je rozdiel kupovať filtre na pr.58mm ako napr. na 82mm ) to ako by si povedal že Hasselblad je šunt lebo má robil formát 6x6...
Objektívy na Olympuse už nie sú iba o Zuiku ale aj Sigme a Panasonicu a čoskoro budú aj dalši....
Najlepšie si rozhodnutie bude keď si otvoríš ephoto.sk alebo flickr.com a dáš si vyhľadať fotky podľa foťákov a pozri čo z ktorého dokážeš dostať :)....

no, mam lepsi zdroj ako jpp, ale uvidime ako to bude s dovozom

aby som to uviedol na spravnu mieru, fotaky preberie Panasonic

....aj keď je pravdou...že som zo systému Olympus zbabelo zdrhol ku konkurencii:)).....musím s mastom iba súhlasiť..........nehovoriac o vynikajúcich sklách zuiko ktoré sa dajú momentálne kúpiť za neporovnateľne menší peniaz ako kedysi....napr 14-54 f2.8-3.5 alebo 50 f2 macro

...šunt to isto nie je...

V podstate len potvrdzujete moje slová :

´ ...A ak firma ako taká bude existovať a vyrábať foťáky - verte mi, že sa budú vždy i dovážať na Slovensko - nezávisle i na tom, ak by sa malo zrušiť ich zastúpenie - pobočka na Slovensku. ... ´

a je trochu mylné Vaše pôvodné tvrdenie :
´ ... na slovensku koncia s fotakmi lebo sa im nedari, ... ´
možno to bude dovážané cez Panasonic, alebo nejakú inú firmu, ale určite sa budú dovážať a predávať.

ano ja som na to zaciatok zle napisal, cize to vyznelo ako keby mali uplne skoncit fotaky, ale dojde len k zluceniu

Paráda...Nechápem prečo ich redakcie ignorujú a nevyzbrojili nimi chalonov na prebiehajúce MS do Berlína....???
Ty nešťastníci tam vláčia niekolkokilogramové monštrá a tu ľaľa... riešenie....

Tvoj komentár je vytrhnutý z kontextu :) - reč bola o lacnom segmente amatérskych zrkadloviek. Ja som napísal svoje skúsenosti a dôvod prečo som sa tak rozhodol.

K MS Berlín 2009 - myslím si že E-3 s 300/f2.0 a 600/f2,8 ( na 35mm) by bez problémov konkurovala ľubovoľnému foťáku pri úspore cca. 30 % váhy.

Prečo ich redakcie nevybavujú ? Predsudky ? Predošlé investície do drahého materiálu .... ono nakoniec čas ukáže či si Olympus nájde svoje miestečko na trhu s zrkadlami( ak popracujú ešte na kvalite chipu a doladia šum tak určite áno)

lebo predsudky a strach z moznej nizsej kvality :) a neviem ktory top fotograf by uz len chcel fotit nejakym 4/3 snimacom, spravil by si z toho podlozku pod kavu akurat

na co silou mocou hladat to dobre na Olympusoch a s nadejou cakat ako sa vylepsia? Fotaky momentalne ma kto vyrabat a s vyrobou stihaju. Nemyslim si, ze by v tom boli len predsudky. Ked si mozes vybrat terenne auto, tiez nebudes cakat kym ho Skoda zacne vyrabat lebo ju mas rad. A ked zacne, bude to stale len prva lastovicka.

nechapem moc taketo debaty.. olympus robi fotaky, ktore nie su vhodne pre kazdeho, ale fotia a daju sa s nimi urobit aj dobre fotky. ja mam olympus a uz by som si ho nekupil :), to ale neznamena, ze poviem, ze je to zly fotak a ze sa budem snazit zapadnut na ephoto, tym, ze budem suhlasit ze iba nikon a canon je na fotenie.
teraz nehovorim o niekom konkretnom, ale ako tu niektori ludia mudruju nad tym, ako je olympus srackata znacka a ta ich je dobra.. a pritom jedine ich uspokojenie je to, ze maju dobry fotak.. otazka je potom ake maju fotky. sak ked si vytukas nejaky vecsi fotoportal a das si vyhladat foto podla znacky, tak pre kazdu znacku najdes super foto a onicom foto, tak mi povedz ze olympus je nepouzitelny shit, s ktorym sa nedaju robit fotky... ?? :)

rec bola o tazsom nasadeni olympusov. Nie o tom, ze si za slnecneho pocasia cvaknes krajinku :-) Samozrejme, ze pri beznom foteni je to jedno. Pokial ti staci na to co fotis, boli by vyhodene peniaze kupovat iny. Pokial by si ale chcel rozsirovat vybavu, mal by si sa ho zbavit.

Nenašiel si ho u kinofilmu za dvadsať rokov , tak teraz ,ked zaspal štart si ho nájde....Nie si ty troška naivný...????....
Pozri ,našiel si sa v ňom, tak čo už....Len sa vyvaruj vziať do ruky D300-vku alebo 40D s gripom....veľmi nákazlivé....hnusne multifunkčné a strašne jednoduché ovladanie bez vstupu do menu nedá spávať nejednému lowenďákovi...:))))

odhliadnuc od technickych parametrov a technologii ako takych, musim suhlasit s Javelinom (aj napriek tomu ze mi vecra dal 3 [slovom TRI] body za kompo a dozivotne mi domrvil polomer) - v ergonomii ovladania maju N/C naozaj navrh

ano je pravda ze dobra fotka sa da spravit s cimkolvek. ale je chcem fotit (a fotim) pre radost a s radostou a nie sa prplat s nastaveniami cez menu resp. dokazovat niekomu ze dokazem fotit trebars aj pineholom ...

scasti suhlasim, nejdem to dalej rozoberat, treba pracovat :). chcel som skor reagovat na javelina, lebo toto je vlakno o lowendoch... ale vlastne kazde vlakno, kde sa nachadza nejaky olympus sa takto zvrtne. mam olympus, urcite chcem investovat do dalsieho vybavenia, ktore by som vedel najst aj u olympusu, ale to je znova znama piesen.. malo a drahe. takze casom asi prechod.