Sony A200 alebo Olympus E-420

Fotil som kolegovi svadbu a zhodou okolností jeho dcerka vlastní 520-ku....chodila popri mne a dablovala si sama pre seba....tak som si ho v prestávke skúsil....nemam moc velké laby , no aj tak mi skoro vypadol z ruky...:)))
Menit v rýchlosti parametre (interier , exterier), jednoducho byť pružný v danej situacii, je zdĺhavé a unavujúce....a konečný výsledok porovnávať nechcem a nebudem...Čo dodať ...výborná hračka pre dospievajúce detská , nenáročného amatéra a dovolenkového nadšenca.....Uplatnenie určite nájde aj v podvodnej fotografii kdesi v Sharm El Sheikhu....Blue Skies, priatelia téma Olympus je pre mna vyčerpaná...Ibaže by sa ozval Milan Bališ , s ním rád pokecám...:))))

staci si prejst forum a temy v ktorych sa rozobera olympus a mas hned jasno preco si javelin robi srandu..

Dnes som sa už klaňal ,so zdvihnutými rukami a tvárou k východu ,za odpustenie , onej hanebnej roler- trojkííííííý

ty si sa prestahoval do Brna?

Ale čoby....konvertoval som....z kostola mam už otlačené kolená ,(tvrdé drevo)....teraz klakám na koberček...:))))

tos.. nejdem sa s vami pustat do diskusie lebo ma zozeriete :) a chapem co chcete povedat..
nemam vela skusenosti.. E-520 je uz druhy krat v reklamacii, lebo mi nespolahlivo ostri, pokial to je vlastnost fotaku, tak ho hned predam a budem nadavat na znacku olympus :). pokial ho opravia tak co uz, pokial ho dam reklamovat treti krat, chcem prachy a kupim canon 40D alebo 50D :). kazdopadne amater nadsenec, co nefoti profesionalne svadby, si dokaze postat niekde v prirode a nastavit si fotak a cvaknut. a tiez ked si bude chciet ofotit priatelku a kupi si nejaky ten blesk, osvetlenie alebo odrazky tak to dokaze s ´porovnatelnym´ vystupom s inymi znackami (mozno s vecsou namahou)... tak sa mi to javi :)). nehovorim vsak o vyssich modeloch C a N za tazke prachy ale o pristrojoch vramci triedy +-...

nieze by som chcel nejak vstupovat do tejto druznej debaty, no s cim porovnavat E-520 od konkurencie C/N? nejak ma ta znacka netrapi, nezaujimam sa o jej technicke specifikacie, to ma len tak napadlo...1000D, 450D, 40D?

Pozri Mrcov príspevok vyššie....vystihol to....chcem fotit a nie sa trápiť...:)))
Ver mi viem o čom točím....mám za sebou pár stoviek záberov kde som si nastavoval parametre podla tabulky na zadnej strane blesku , alebo externého expozimetra....:))))
Tak keď môžem, volím rýchlu kvalitu....týmto ďakujem Nikonu, že to pre mňa robí...:))))

Veľkost snimača je elementárny stav, prečo je Oly Oly Janko neporovnateľný s C/N/P....:)))

Žiadna zrkadlovka dnes nerobí ´zlé ´ fotky a na bežné fotenie bohato stačí za optimálnych podmienok.
Otázkou je potom ale tá,kam ťa pustí napr.šum pri dvíhaní ISO,s čím má problém Olympus , ale aj Sony.Nehovoriac o množstve objektívov a príslušentva na Canon a Nikon napr.
Pokiaľ si niekto kúpi Olympus s tými dvoma setovými objektívmi a vie ,že nič už nebude viac kupovať,pretože proste nemá také ambície ani potrebu a stačí mu to,tak ho vôbec nebudem odhovárať a ani mu ten výber kritizovať.Pokiaľ mu ten olympus sedí a je spokojný,tak je všetko ok.

ved ja viem, snimac je zaklad...ale ked vacsina Olympusakov obhajuje svoje E-neviemco, tak by somrad vedel, s cim ich porovnavaju/li, ked si kupovali svoju vytuzenu zrkadlovku...nehrladiac na to, ze rozne multielektra pre domacnost su ich plne ako Mileticka sikmookych predavacov :o)

oly ziskava zakaznikov vdaka dobremu maketingu...ked som zacal robit v elektre...ako zrkadlovky sme tam mali len oly...a aj modelovy katalog od nich tam bol...ked si to clovek precital..tak si myslel ze nic lepsie neexistuje...takze vela ludi na to skocilo a preto sa ich ted hufne zbavuju...najviac inzeratov v bazare vidim prave na oly :)

to mi je jasne, ze bez marketingu by taky predaj nemali...vsak prave, tych inzeratov je ako maku, preto sa pytam, s cim Olympusaci porovnavali, ked to kupovali a tak obhajuju svoje masinky :o)

netusim...ale asi vyhrala u nich cena...ved 520 v kite s dvoma sklami sa da zohnat za par korun...tak jedine ten argument by som pochopil...:)

Isto,že aj cena,veď ten kit už stojí pomaly ako lepší kompakt a zase za tie prachy svoje služby urobí.Pokiaľ to má vyslovene pre vlastnú potrebu a nebude s tým robiť nič komerčné,tak prečo nie.

ved to...za tie peniaze pre potesenie...moze byt...sluzbu spravi...ked clovek vie s tym robit aj pekne fotky porobi...horsie ked potom zisti kde ma ten fotak hranice :) inak sa mi pacil myslim ze v tomto vlakne jeden argument preco oly...ze ma vdaka mesniemu snimacu vacsiu HO...podla mna je to skor minus ako plus :)

pre cieľovú skupinu bežných cvakačov je to každopádne prínos

Objektívne sa musí uznať, že prevažná väčšina profesionálnych fotografov fotí zrkadlovkami Nikon a Canon.
Ale ja napríklad poznám / samozrejme - že nie osobne ... / jedného špičkového, ktorý fotí i na Olympus.
Fernando GOMEZ - vo svojej knihe : ´FOTOGRAFUJEME GLAMOUR´ - má veľmi veľa kvalitných fotiek fotených Olympusom - s objektívmi ZUIKO.
Fakt doporučujem si ich pozrieť.

Pametam si zarytých Trabantistov ,ako sa zubami nechtami držali svojho modelu....a ako si ho obhajovali....malá spotreba , nehrdzavie , dieru prelepíš páskou , blatník lepidlom na papier.....Tak nejako vidím aj Oly fan klub...:)))

ako pre koho ... by si sa divil kolko ludom sa fotky z DSLR zdaju ´v pozadi dajake rozmazane´ ... skratka ked sa fotia v all-inclusive jedalni chcu mat za sebou ostre aj vsetky salatove misy bez toho aby museli dumat nad nejakou HO a podobnymi ´kravinami´