Výber zrkadlovky + objektív - O TECHNIKE - Fórum (strana 4) | ePhoto.sk

IgyPop 2009-10-20 10:49:09+02

Ahojte, prosím o pomoc s výberom zrkadlovky a objektívu. Doteraz sme /s priatelkou/ fotili s Lumixom FZ20, este predtým s Praktica BX20. Dlhý cas som nechcel zrkadlovku /peniaze, váha/, ale ked som si pozical od brata Canon, tak sme skonstatovali, ze je treba nieco o kusok lepsie. V princípe ani nejde o výber konkrétnej znacky/typu, to bude az v druhom kole, ale o to, co chcem skombinovat. Ide o to, ze dobrá tretina nasich fotiek sú makro zábery, ale na druhej strane jaksi nemáme taký rozpocet, aby sme nakúpili niekolko objektívov /a tiez nosit zopár kg skla na výlety sa mi moc nepáci/. Preto by som chcel kupit telo a k tomu nejaký vsestranný “kvalitnejsí” objektív takého typu: Tamron AF SP 28-75mm F/2.8 Di XR LD Asp. (IF) Macro. Je to podla vás hlúpost a treba radsej zvlást makro objektív? Chápem, ze univerzálny objektív nebude robit excelentné fotky, ale neviem ako velký je rozdiel oproti “neuniverzálnym” objektívom. Nerád by som zdegradoval schopnosti zrkadlovky nejakým blbým objektívm na úroven Lumixu FZ20. No a druhá otázka, ze ktorú znacku/typ zrkadlovky a potom objektívu. Ked si brat vyberal fotak minulý rok, tak sa mi pácil Pentax kvoli stabilizátoru a utesnenému kov. telu, alebo aj sony. Ked teraz pozerám na Pentax, tak tam má nejak málo modelov pre mna – iba K20D. Od Nikonu sa mi pozdáva D5000... Rozpocet máme cca 1.000E na telo a objektív. Vdak za vsetky rady. Igor

reagovať

IgyPop 2009-10-22 11:01:09+02

príspevok od: anton julény

Na matnice sa môže umiestniť grid s tematicky umiestnenými čiarami. Výrobca tiež udáva zlepšenie ostrenia pri horších svetelných podmienkach.

Teraz to síce este nebudem riesit, uvidím ako sa mi bude darit ostrit s obyc. matnicou, ale výmena matnice asi zrusí záruku na telo, nie?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

IgyPop 2009-10-22 11:03:59+02

Vdaka za tipy. Makro ma uchvátilo, aj ked som sa tomu nikdy nejak viac nevenoval, snád mozno teraz.
Ten úplne prvo menovaný objektív je ´dobrý´ /tj v rámci pomeru cena/výsledok/?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

IgyPop 2009-10-22 11:18:56+02

Bol som si ´osahat´ Nikon D5000 a D90. Drzia sa mi rovnako dobre, nemám ruky jak lopaty, takze aj D5000 sa mi drzala mozno lepsie ako D90, ale hlavne preto, ze D90-ka ma zaskocila svojou váhou - nuz je to kus fotáku, ale ten stavový displej, hm... Ja by som sa zaobisiel aj bez velkého LCD , stacil by stavový.
Speciálne som si pozeral hladáciky, neboli tam síce rovnaké objektívy, ale nastavil som si ohnisko cca 50mm. Na D90-ke sa mi zdal teda o dost vacsí, ale nie ovela svetlejsí oproti D5000, skusal som to iba v predajni.
Asi pojdem do D90-ky, pokial sa nieco nestane, tak mne ten foták bude stacit hodne dlho, nepotrebujem mat vzdy najmodernejsí typ, tak nech je poriadny. Cenový rozdiel je tam zhruba 140Eur, to prekusnem ;)

Vacsia dilema je objektív. Zvazujem Tamron AF SP 17-50mm F/2.8 XR Di resp. Nikon 16-85MM F3.5-5.6G AF-S DX VR ED, alebo nieco iné. Obejktív Nikon bude asi lepsí, myslíte je aj v pomere cena/výsledok? /idem sa ´ponorit´ do recenzcí :-/

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

duroslav 2009-10-22 11:39:53+02

Rozhodni sa čo je pre teba dôležitejšie. Ak je rozhodujúca svetelnosť a cena, tak Tamron. Ak nie, tak radšej ten Nikkor 16-85. Oproti Tamronu získaš
- väčší rozsah
- VR (teda pokiaľ si nepočkáš na novú verziu toho Tamronu, ktorý to má tiež)
- lepšie mechanické prevedenie
- rýchlejší a s veľkou pravdepodobnosťou aj spoľahlivejší autofocus

Ten Nikkor zase nie je o toľko veľa peňazí drahší než Tamron

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

IgyPop 2009-10-22 11:50:20+02

Hej, vraveli mi, ze uz aj Tamron bude stabilizovaný, ale nevedeli cenu, asi bude vyssia, cize cenový rozdiel bude mensí v prospech Nikonu.
Zatial som cítal iba recenziu na ten Nikon, v podstate OK, iba ze má slabsí bokeh. A práve na pekný bokeh by som mal rád. Ako písal, tak je to hlavne mensou svetelnostou=vyssia clona, v tomto by bol Tamron mozno lepsí, ale ako mi pán v predajni hovoril, tak najlepsia kresba býva práve okolo clony 5-6, cize ´prast ci uhod´.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

beholder 2009-10-22 12:29:30+02

..áno...vrámci cena - výkon je dobrý....ostatne,medzi spomínanými zlý nie je ani jeden......60mm sa mi však zdá (pokiaľ sa jedná aj o fotenie hmyzu) málo........tých 100mm + crop x1,5(N) je kôli plachosti a vyvarovania sa tieneniu isto vhodnejšie....sám používam práve z tohto dôvodu ešte dlhšie sklo......

...môj tip: 1.-nikkor105 (fotky Juraja Zermegh-a alias root-a ma o kvalite
dostatočne presvedčili)
2.-sigma 150 (osobná skúsenosť, nemenil by som ani za nič:)
3.-sigma 105

.......Tamron 90 je vraj taktieš fajn.....(jedna baba povedala:))

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

IgyPop 2009-10-23 10:34:44+02

Zabudol som sa spýtat este jednu vec /kým sa rozhodujem/.
Ako je to s prachom a vlhkom pri zrkadlovkách?
Canon a Nikon má pracho a vlkho-odolnost az vo vyssích modeloch, Pentax asi ako jediný aj v nizsej triede. Hlavne vlhkosti sa obávam, budem fotit prevazne vonku a teda ani horsie pocasie ma neodradí. Samozrejme voda na foták nepotecie, ale ci nieje problém vysoká vlkost, ako býva po búrke, na jesen a pod.

D.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

anton julény 2009-10-24 14:38:48+02

Výmena matnice záruku určite neruší. Okrem toho na jej výmenu výrobca dodáva manuál. A či tam dáš originálnu od Canonu alebo alternatívcu, postup je rovnaký.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

beholder 2009-10-24 14:57:42+02

...svojim nikonom D80 som už fotil v daždi (neraz)....v mraze -15 a problém nenastal žiadny...............odolné prachovodotesné telo áno...........no netreba sa báť fotiť vonku aj s nižšími modelovými radami:)....

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

IgyPop 2009-10-26 14:11:57+01

Ahojte,
asi to bude vyzerat, ze vymýslam, ale tazko sa mi rozhoduje hlavne ked mám investovat tolko penazí, tak sa nechcem sektnút..
Pozrel som sa blizsie na Canon EOS 50D, za trochu menej penazí ma na nom oproti Nikonu D90 zaujalo,
ze má 15 MPix, ale co som si vsimol az teraz - je 14-bit farebná hĺbka v RAW. Nikon to má az v D300.

Ak správne predpokladám, tak 14-bitová farebná hlba bude o kus lepsia oproti 12-bitovej, alebo to nemá
az taký význam?

Vacsí pocet pixelov na snímaci by zase mal zachytit viac detailov. Na beznú fotku bohate stací aj mensí
pocet, ale práve pre makro a následné výrezy by to mala byt výhoda, nie?

Igor

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

beholder 2009-10-26 15:48:42+01

...áno....v podstate máš pravdu...len, nezabúdaj aj na dynamický rozsah, vernosť podania farieb a šum...

...Nikon a Canon nemajú adekvátnych konkurentov v modelových radách...je tam vždy akýsi ´posun´.......preto nejde plnohodnotne porovnávať D90,50D a D300...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

beholder 2009-10-26 15:53:54+01

...ešte jednu radu...cestou výrezov sa radšej nepúšťaj......snaž sa fotiť a komponovať na ´plný´formát.....menší orez voliť len ako miernu korekciu.........výrez = vedomá degradácia kvality snímku...

...radšej to rieš zakúpením objektívu s väčším pomerom zväčšenia, dokúpením medzikrúžkov alebo lupy (close up)...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

IgyPop 2009-10-26 16:04:30+01

Más pravdu, pomiatlo ma, ze v setoch to vychádza lacnejsie, ale asi vdaka slabsiemu objektívu s EOS 50D.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

conan7 2009-10-26 16:29:49+01

50D nešumí nejak rušivo ani na ISO 1600, je to maximálne použiteľné ja som spokojný ;)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

IgyPop 2009-10-26 16:52:26+01

príspevok od: conan7

50D nešumí nejak rušivo ani na ISO 1600, je to maximálne použiteľné ja som spokojný ;)

ISO 1600 to sú hodnoty z ríse snov :-), na starom Lumixe FZ20 uz ISO 200 dokázalo vyprodukovat velmi zajímavý sumák, pokial bolo málo svetla.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

conan7 2009-10-26 16:55:57+01

príspevok od: IgyPop

ISO 1600 to sú hodnoty z ríse snov :-), na starom Lumixe FZ20 uz ISO 200 dokázalo vyprodukovat velmi zajímavý sumák, pokial bolo málo svetla.

:D :D :D z ríše snov :D chalani tuto s FF bežne používajú ISO 3000-5000 pri športe v interiéri a fotky sú maximálne pozerateľné ;)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Kabou 2009-10-26 17:08:43+01

príspevok od: IgyPop

ISO 1600 to sú hodnoty z ríse snov :-), na starom Lumixe FZ20 uz ISO 200 dokázalo vyprodukovat velmi zajímavý sumák, pokial bolo málo svetla.

ISO 1600 z ríše snov? a čo taky Nikon D3S a jeho ISO 102400 ;), FZ20 a ine kompakty s ich pidisnímačikom? to šumí jedna radosť.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

IgyPop 2009-10-26 18:05:12+01

Hm, 50D mi nedá pokoj. Pozeral som, ze v sete s objektívom EF-S 17-85 f4-5.6 IS USM stojí zhruba rovnako ako D90-ka s podobným objektívom. Tak a to je moja hlavná dilema. Nepomoze nic, len dalsie recenzie...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0