Pamätova karta

vyuzit sa da napriklad ze fotim do raw a vela a reportaze a dlho aj niekolko hodin a tam si pochvalujem ze nemusim furt menit kartu ako predtym najlepsi zaber pride a hop full card - na porazenie
napriklad fotil som akciu vo velkom mederi a tam som pouzil vsetky tieto karty a este jednu gigovu
doma som nahral a vyhadzal pokazene a bolo
neriesil som to namieste kvoli malej kapacite kariet ako kedysi premazavanim

Mam značky Lexar Sandisk Kingston aj A-Data a nevidím rozdiely.

ja bysom povedal ku kapacite asi takto - ak sa mi na kartu zmestí cca 400-600 RAW + JPEG , záberov uplne mi to stačí. Viacej by som an jednu kartu nedal pretože ak by odišla prídem o príliš veľa práce. V 40D používam cca 4 GB až 8GB karty a v 5Dcku zatiaľ len 8GB ale dokupujem práve 16GB.

Urcite ber CF - su rychlejsie, lacnejsie a mas vacsi vyber. Tvoj fotak ti zapisuje rychlostou cca. 6,2MB/s, takze bohato vystacis napr. so Sandisk Ultra II (a ak aj nevyuzijes rychlost karty vo fotaku, tak pri stahovani fotiek cez dobru citacku urcite;) Tiez sa priklanam k vacsiemu poctu mensich kariet (pozri do manualu, aku maximalnu velkost karty ti fotak vezme!). Na 8GB kartu ti vojde cca. 800RAW-ov - preto zvaz, co, ako a kolko fotis, kym sa znovu dostanes k PC a stiahnes ich na disk...
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusE420/page11.asp

Musim uprimne povedat ze niektori tu mate zaujimave sposoby. Ja na serioznu fotoakciu nejdem bez aspon dvoch fotakov a objektivov, ktore sa dokazu aj vzajomne zastupit. Nehovoriac o tom, ze najradsej budem mat na kazdej karte malo fotiek a este ich rozdistribuovane tak, aby som nestratil vsetky zaroven (profesionali nosia karty s originalnymi snimkami aj v ponozkach, keby ich okradli). A tu je bezne fotit par dni tisicky fotiek na jednu kartu... Teda, dufam ze sa vam nestane ze o vsetky zabery pridete kvoli vaznej poruche karty alebo dokonca strate.

ja mam D300s aj s 2mi kartami: 4GB CF sandisk extreme III + 4GB SD sandisk extreme III vo fotoaparate mam nastavene RAW na CF, JPG na SD...Ja pre seba pouzivam RAW pre znamych mam JPG pretoze na ich notebookoch nemaju CF citacky a nie vzdy mam pri sebe kabel alebo citacku na skopirovanie do PC...tu rychlost ani nepoznas lebo fotak ma celkom slusny bufer a stiha to kopirovat bez problemov

ja mám 4-gigové karty a väčšie by som nechcel, ani keby som mal mark IV...dám na ňu momentálne cez 220 snímkov, nemám záujem prísť ani o jeden z nich z dôvodu možnej poruchy karty...nehovorím, že sa to musí stať, no poistku vám tiež nikto nedá, keď ju potrebujete...až keď človek príde o údaje, povie si, že radšej bude mať viac menších kariet ako menej väčších...ale to je na každom...

A ked tu je uz taka perfektna debata o kartach co poviete na tuto:
http://www.lexar.com/digfilm/cf_pro_600x.html
Lexar Professional 600x CompactFlash
High-Speed Performance
Suhlasim s tebou DjGranko tak isto radsej viac kariet a prist o jednu ako odpalit jednu s celou 14dnovou cestou po exotickej krajine.Vazeny co poviete nie je uz zbytocne 600x resp.su konstruovane zrkadlovky tak ze bez problemov vyuziju taku prenosovu rychlost?

Na Canone 40D som so extreme III dokazal zaplnit bufer pri sekvencnom snimani po par fotkach. Potom som kupil Ducati edition, je to rychlejsie ako Extreme IV, potom som uz problem nemal. Rychlost zapisu je dolezita pri vyprazdnovani bufra.

Zdravim tiez riesim problem s kartou.. mam canon 50d a idu tam CF, co sa tyka kapacity tak uplne postacuje 4 gb, ale pozastavil som sa na rychlosti karky
-na truhu su vselijake x gb citanie a x gb zapis.. mne nieje jedna vec jasna. Mam C 50d a dokaze snimat 6,3 obr/s hraje tam rolu aj rychlost zapisu danej CF karty? Lebo teraz pozeram na jednu je 16 gb (taku nechcem len ako priklad) -Rýchlosť čítania a zápisu CF567x: 85MB/s a 45MB/s a poznamka s touto kartou mozte vyuzit sekvencen snimanie, to ako keby ze kupim CF co ma 6MB/s čítanie/ 5B/s zapis si moj canon pri sekvencom snimani neporadi ? alebo ako to je..

Samozrejme, že rýchlosť karty hrá dôležitú rolu. Ale treba rozlišovať medzi teoretickou - uvedená na obale a praktickou. Môže sa to líšiť.
Podľa toho, aká rýchla je karta, tak rýchlo sa dokáže buffer zrkadlovky vyprázdniť a uvolniť miesto pre ďalšie snímky. To platí pre zápis. Pri čítaní (najčastejšie pri prenose súborov do počítača) veľa závisí aj od čítačky, aby dokázala prenášať vysokorýchlostná.

*edit:
...aby dokázala prenášať veľké súbory v čo najkratšom čase - tzn. bola vysokorýchlostná...

Darmo bude čítačka vysokorýchlostná, keď sa pripojí cez pomalé USB.

ak bude externá, tak je to otázka na mieste...
ak človek chce vyžmýkať z prenosu maximum, potom je to vhodnejšie riešiť cez iné porty resp. interne...

no dobre dajme tomu ze si zriesim SanDisk extreme IV 4 GB tusim rychlost zapisu 40 Mb bude to pre canon 50d pri sekvencom snimani stacit? Ako som pisla 6.3 snimka /s a 14-bit

Skúsme malú matematiku.
Neviem akú veľkosť fotiek má 50d, ale pracujme so 6MB. Čiže cca 6 obrázkov za sekundu je 36 MB pre zápis na kartu za jednu sekundu. Čiže odpoveď na tvoju otázku by bola, že si presne na hranici. Ale opakujem neviem akú veľkosť fotiek má d50.

Druhá vec je akou maximálnou rýchlosťou dokáže 50d zapisovať.

veľkosť RAW-u je 20MB, rýchlosť uvedenej karty pri firmware 1.0.3. 30MB.
stíhať by mala, ale nebude ti robiť 6,3 snímku každú sekundu čiže v princípe prenos online na kartu cez buffer...urobí šesť snímkov a potom sa sériové snímanie na chvíľu spomalí, kým sa nevyprázdni buffer...treba mať však aj na pamäti ďalšie veci, čo vplývajú na rýchlosť sériového snímania - napr. redukcia šumu atď.

http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9672

No asi takto : ´stihat´ Ti bude kazda karta. Fotak ma totiz buffer do ktoreho fotky pri seriovom snimani uklada. Neviem aky velky je pri 5D, ale prepokladam ze na sekundovu seriu by mal stacit. ´Problem´ nastane az ked ho fotak zaplni a zacne zapisovat na kartu

... takze ak nemas v plane palit ako z gulometu serie vacsie ako je kapacita buffera 5Dcka, rychlost karty nie je az taka obmedzujuca.

... ak mas, ber to najrychlejsie co je ... napr Sandisk UDMA (60 MB/s) alebo UDMA 6 (90 MB/s) ...

ps : raz som si ´s uspornych dovodov´ (neplanoval som fotit nic akcne) zalozil do fotaku (D300) Pretec (uz ani neviem aky). Sli sme freerideovat na Dachstain. Vyklula sa z toho mega tuke lyzovacka na prasane. Perfektne podmienky na fotenie. Len mojich partakov trhalo zo svahu, ked som sfotil jedneho a na druheho zakrical ´cakaaaaaj, kym mi to ulozi´ ... odvtedy pouzivam (aj z inych dovodov - napriklad ze donesies aspon nejake fotky a nie len kartu vhodnu do servisu) vyhradne Sandisk-y

diky za rady chlapi.. ked si zoberiem ze sandisk extrem IV 4GB (40mb) kupim za cca 50e a sandisk extrem udma 8GB (60mb) za zhruba tolko isto tak volba je jasna :)

Zdravim, nechcem zakladat novu temu tak trosku ozivim tuto. Dufam ze to nevadi. Ake je porovnanie rychlosti a kvality San diskov extreme III, Ultra (shop.ephoto.sk/sandisk-ultra-cf-16-gb.html) a UDMA (shop.ephoto.sk/sandisk-extreme-cf-16-gb.html). Vec sa ma tak ze si chcem kupit 16GB kartu do 7D. Doteraz som pouzival extreme III 4GB a som s nimi spokojny. Az na tu velkost. Ta ultra ma pisanu rovnaku rychlost, t.j. 30MB, cize myslim ze by mi stacila, len sa chcem spytat ci je aj rovnako kvalitna, extreme III boli svojho casu spicka, a ta ultra posobi tak lacno, ale mozno je to len moj dojem. Nerad by som zbytocne minul za kartu kopec penazi ked aj tak o par rokov nebude mat hodnotu. Ale zas nechcem prist o data. Nefotim velmi v davkach, cize ta rychlost ma dako extremne netankuje, jedine by bolo fajn ak by stihala zapisovat fullHD, co ta extreme III zvlada. Vdaka za pomoc