17-40 vs 70-200

70-200 je lepsi ale 17-40 je univerzalnejsi ak jeden tak tento, alebo ten sirokac co mas si nechaj a este dosetri na 70-200...S 70 na crope moc v interieri nenafotis

to nie je spor objektívov, ale prievan v peňaženke ...
Určite základný zoom je základ každého aparátu, ďalej platí už len princíp : našetri a kúp /70-200 atď./

no toho sa obavam aj ja ze ked budem fotit nieco v interieri mozem si akurat tak piskat a sirokac ma naozaj vacsie vyuzitie, takze asi kupim ten a ak nasetrim neskor aj na 70-200 tak aj ten

neuveris ale nieco podobne riesim aj ja :) ale ja mam 50mm 1.8 a tu nepredavam

porovnavajuc iba rozsah ohniskovych dlzok by som volil 17-40. Sklo ktore zacina 70mm je z toho co spominas (portrety a krajinky) vhodnejsie na portrety ako 17-40, pri krajinkach je lepsie siroke sklo (na detaily samozrejme nie), ale vo vseobecnosti si neviem predstavit akykolvek fotak ktory by mal pociatok ohniska v prepocte na konofilm cca 105mm... Preto radsej 17-40 :)

Je to tak ze ked budes chciet odfotit dvoch ludi(cele postavy) tak pri 70 na crope budes muset byt vzdialeny cca 10m co je v interieri uplna hlupost. 70-200 je perfektny, mal som tri, ale 17-40 ti v tomto posluzi ovela viac. So 17-40 mozes robyt aj portrety 40 na crope je fajn.
Ja osobne by som ale ten objektiv nekupoval, radsej by som isiel do toho tarona 17-50, ale to je uz tvoja vec.

Si nenapisal, na ake telo to mas. Ak na crop, tak nic lepsie ako 17-55 (kludne ojazdeny) ako zakladny objektiv nie je.

Na crope 17-40 urcite neni dobra na portrety..mal som ..predal som...

na canon 400D ktory ma crop 1.6x a myslim si ze 17-55 je zbytocne drahy objektiv kedze 17-40 mozem mat za 500 eur a je to Lkovy narozdiel od toho 17-55

50ku 1.8 som mal aj ja ale som ju predal ale tiez som rozmyslal ze si ju mozno este kupim keby som bol fakt uz zufaly ze mam len to jedno sklo

no presne ten tamron 17-50 mam ale som chcel z neho prejst na Lkove od canonu a viem sice ze tamron ma ovela lepsiu svetelnost ale zase na druhej strane ja ju ani nevyuzijem, na krajinkach musim priclonit tak ci tak a ked fotim vnutri tak jedine s bleskom nemam taky fotak aby som si mohol dat velke ISO potom to zrni :(

ak chces mat jeden objektiv tak tamrona 17-50 F2,8 17-40 je super sklo isty cas som ho pouzival ako zakladny zoom... ale ten tamron je univerzalnejsi a ma aj lepsiu svetlost.. a ked ho nazoomujes na 50 x crop 1,6 = 80mm co je idealne na portret a 17mm mas na krajinky... je to super univerzalne sklo s dobrou krezbou... ja som 17-40 predal lebo... maly rozsah zoomu svetlost... zasa super rychle ostrenie a paradna konstrukcia... no v realnom zivote tamron bude praktickejsi... a este ked nemas peniaze na rozhadzovanie tak bude lepsia volba !!!

prave citam ze tamrona mas... takze neoplati sa ti prechadzal na 17-40... vobec....!!!!

tak asi to prehodnotim a zrejme len moc vymyslam ked si budem moct dovolit viac tak ho kupim asi az potom alebo si nasetrim a dokupim k tamronu tu 70-200 a bude

Martin, ten Tamron odo mna ti podla mojho nazoru absolutne staci na to, co chces...raz sa ti moze stat, ze budes potrebovat 2,8-ickovu clonu a z f4 to neurobis ani keby co bolo...jedine jeho nevyhoda je nie ryhcle ostrenie, no na krajinky nie je treba...uz len poriesit teleobjektiv...

No kamo, Ja mam 30D cize crop... tiez som si kupil 17-40 som uvazoval ako ty.. ale to bol velky omyl..to Lko ja viem, ze ta laka, ale to je len pismenko. Ked som v krcmach fotil akcie tak, F4 ma velmi limitovalo som musel ist na 3200ISO, a zase ked fotim krajinky tak som musel priclonit velmi, cize tie mi tych F4 bolo na prd, mohlo tam byt aj F5,6. Ano konstrukia je super a ostrenie este lepsie, ale ten rozsah je taky vslijaky.. zato som si teraz kupil Canon 17-55 F2,8 a to je uplne ina kava, jednak bol stavany na APSC, jednak tam neprepocitavas rozsah, super kresba aj na F2,8 !! ked priclonis tak mas ostrost taku istu ak nie lkesiu ako s 17-40, ma to USM ostrenie a ISko ´ v krcmach co som fotil to je brutalny rozdiel, si vystacim s isom 1000 a predtym som musel 3200 davat. Optika je pouzivat ako v Lkovych radach jedine tesnenie je slabsia stranka tohot objektivu. A co sa tyka ceny, tak z inzeratu som ho kupil za 580eciek.. v pohodicke sa da.

tak tak sväta pravda... bud ten tamron alebo canon 17-55.. ta 17-40 na crope nijak raz neni to ono..

no mozno mas pravdu len zase na mojom tele 400D by bolo uz 800 ISO neunosncyh pretoze 1600 je maximum a to sa uz na to neda kukat pomaly, na tieto veci to je velmi slaby fotoaparat snad ked pride 60D tak zlacnie konecne 50Dcka a kupim tu a radsej teda ako hovoris Lko sice laka postavime snehulaka :D a nasetrim radsej na nieco ine po pripade alebo si necham ten tamron zatial mi uplne staci