17-40 vs 70-200 - O TECHNIKE - Fórum (strana 2) | ePhoto.sk

srni 2010-01-12 23:42:23+01

Viem bude to asi hlupa otazka ale predsa. Chcem si kupit Lkove sklo ale financne som na tom tak ze musim predat objektiv ktory mam teraz (sirokouhly) aby som nasetril. No lenze neviem ci to nebude hlupost, resp. ktory z tychto dvoch by som vyuzil viacej asi 17-40 Lkovy alebo 70-200 Lkovy, oba su dobre na portrety a aj na krajinky co fotim asi najviac lenze ak kupim sirokouhly nedostanem sa dalej ohniskom ak 70-200 zase sa nedostanem blizko, ako by ste vyriesili tuto dilemu ? resp.ktory by som podla vas vyuzil viac (samozrejme neskor ked nasetrim dokupim aj ine)

reagovať

srni 2010-01-13 12:22:16+01

príspevok od:

Martin, ten Tamron odo mna ti podla mojho nazoru absolutne staci na to, co chces...raz sa ti moze stat, ze budes potrebovat 2,8-ickovu clonu a z f4 to neurobis ani keby co bolo...jedine jeho nevyhoda je nie ryhcle ostrenie, no na krajinky nie je treba...uz len poriesit teleobjektiv...

mas pravdu :) ja len moc vymyslam zrejme :) ved sa u mna ani dlho neohrial necham si ho a poriesim tele, ty mas ktory z tych 70-200 myslim ze si mi spominal ze ho mas zakupeny a ze si velmi spokojny, ale aj tak si asi nebudem moct dovolit niektory z tych 2.8ckovych ale skor iba te uplne zakladny s f/4

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

2010-01-13 12:41:30+01

príspevok od: srni

mas pravdu :) ja len moc vymyslam zrejme :) ved sa u mna ani dlho neohrial necham si ho a poriesim tele, ty mas ktory z tych 70-200 myslim ze si mi spominal ze ho mas zakupeny a ze si velmi spokojny, ale aj tak si asi nebudem moct dovolit niektory z tych 2.8ckovych ale skor iba te uplne zakladny s f/4

to je normalne, kazdy by chcel FF a najlepsie skla, ktore su...len ci to clovek potrebuje a dokaze premoct svoj chtic, je uz druha vec...
mam f4 s IS...ak kupis bez IS-ka, dostanes vyborny objektiv za normalne peniaze a rozhodne chybu neurobis...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

srni 2010-01-13 12:44:57+01

tak samozrejme ze kazdy by chcel FF ale nad tym by som rozmyslal az keby som si tym mal zarabat co si nemyslim ze niekedy pride, ale clovek nikdy nevie, a nad tym bez ISka som rozmyslal z amazonu sa da kupit za velmi dobru cenu a myslim ze kresbu ma perfektnu tych 2.8 ozeliem , tak dilemu mam na isty cas vyriesenu teda :) uz len nasporit peniaze

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

conan7 2010-01-13 16:16:40+01

príspevok od: srni

na canon 400D ktory ma crop 1.6x a myslim si ze 17-55 je zbytocne drahy objektiv kedze 17-40 mozem mat za 500 eur a je to Lkovy narozdiel od toho 17-55

ale so svetelnosťou F4 na 40mm, bohvieaký bokeh a HO nebude :) (narážam na portréty :))

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

conan7 2010-01-13 16:24:33+01

príspevok od: srni

no mozno mas pravdu len zase na mojom tele 400D by bolo uz 800 ISO neunosncyh pretoze 1600 je maximum a to sa uz na to neda kukat pomaly, na tieto veci to je velmi slaby fotoaparat snad ked pride 60D tak zlacnie konecne 50Dcka a kupim tu a radsej teda ako hovoris Lko sice laka postavime snehulaka :D a nasetrim radsej na nieco ine po pripade alebo si necham ten tamron zatial mi uplne staci

ešte o koľko chceš aby zlacnela 50D? :D :D ved už v každom druhom inzeráte to hádžu za tebou za drobné :)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

conan7 2010-01-13 16:26:05+01

čo si? ja nechcem FF!!! Ja chcem APS-H, si pozri s čím fotí John McDermott (jeden z naj fotografov FIFA) :)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

srni 2010-01-13 16:37:00+01

príspevok od: conan7

ešte o koľko chceš aby zlacnela 50D? :D :D ved už v každom druhom inzeráte to hádžu za tebou za drobné :)

tak az za take drobne to nie je este 90 percent ludi to tu dava za taku cenu ze za lacnejsie kupim novy z ameriky, len ja by som asi nechcel ani pouzivany ani z ameriky ale normalne zo svk, a drobne su to ako pre koho ked som nezarabajuci student a vsetko si financujem sam :)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

conan7 2010-01-13 16:39:25+01

príspevok od: srni

tak az za take drobne to nie je este 90 percent ludi to tu dava za taku cenu ze za lacnejsie kupim novy z ameriky, len ja by som asi nechcel ani pouzivany ani z ameriky ale normalne zo svk, a drobne su to ako pre koho ked som nezarabajuci student a vsetko si financujem sam :)

ked ja som kupoval v júli spolu s 17-85 cez inzerát za 800 € tak vtedy to bola taká cena že išli sa ludia zblázniť. teraz bežne sa objavujú v cene okolo 600-700...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

srni 2010-01-13 16:39:49+01

príspevok od: conan7

čo si? ja nechcem FF!!! Ja chcem APS-H, si pozri s čím fotí John McDermott (jeden z naj fotografov FIFA) :)

zrejme ani ja by som nesiel na FF ale skor na ten APS-H

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

srni 2010-01-13 16:41:34+01

príspevok od: conan7

ked ja som kupoval v júli spolu s 17-85 cez inzerát za 800 € tak vtedy to bola taká cena že išli sa ludia zblázniť. teraz bežne sa objavujú v cene okolo 600-700...

ved prave za 600 eur mam novy z amazonu :) ale to by som ich najprv musel mat tych 600 eur, musim pockat kym zarobim peniazky najprv

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

conan7 2010-01-13 16:42:28+01

príspevok od: srni

zrejme ani ja by som nesiel na FF ale skor na ten APS-H

osobne načo by mi bol FF: portréty ma nebavia, ateliérovky tiež nie, šport o to viac...
je to o prioritách ale dobre už nesnívajme...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

conan7 2010-01-13 16:44:26+01

príspevok od: srni

ved prave za 600 eur mam novy z amazonu :) ale to by som ich najprv musel mat tych 600 eur, musim pockat kym zarobim peniazky najprv

si pripočítal aj clo s DPH? a v inzerátoch čo majú 1500-3000 záberov si mslíš že sú shity? ja som mal síce full nový, ale nebál by som sa ísť do toho...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

srni 2010-01-13 16:45:15+01

hej presne takto rozmyslam aj ja ten co foti sport alebo zvierata nebude predsa kupovat FF ked potom o to viac da na objektivy no ale to je zatial vsetko mimo mojich prostriedkov takze ako si napisal nesnivajme

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

srni 2010-01-13 16:48:44+01

príspevok od: conan7

si pripočítal aj clo s DPH? a v inzerátoch čo majú 1500-3000 záberov si mslíš že sú shity? ja som mal síce full nový, ale nebál by som sa ísť do toho...

nie to som nepovedal ze su to shity ved ja som tiez objektiv kupoval cez inzerat ale pozri sa na to z tej stranky ze keby si mal kupit pouzity za 600 eur a novy za 600 eur tak si samozrejme vyberes ten novy, keby ho niekto dal povedzme za 500 eur tak to je ina rec, samozrejme ze ludi co to kupovali na slovensku nemozem porovnavat s amerikou pretoze je to tam podstatne lacnejsie

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

conan7 2010-01-13 16:50:43+01

príspevok od: srni

nie to som nepovedal ze su to shity ved ja som tiez objektiv kupoval cez inzerat ale pozri sa na to z tej stranky ze keby si mal kupit pouzity za 600 eur a novy za 600 eur tak si samozrejme vyberes ten novy, keby ho niekto dal povedzme za 500 eur tak to je ina rec, samozrejme ze ludi co to kupovali na slovensku nemozem porovnavat s amerikou pretoze je to tam podstatne lacnejsie

neodpovedal :) si pripočítal aj clo+DPH, alebo ti neikto prinesie :)
jaj a k téme. aj ja dávam hlas pre 17-55 is usm. ja už na to šetrím :)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

srni 2010-01-13 16:57:08+01

clo a dph som sice nepripocital ale mam v kanade rodinu a ked mi to dotycny posle ako obycajny balik tak myslim ze ich nemusi zaujimat co tam je

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

srni 2010-01-13 17:00:27+01

no a k tomu 17-55 mal som moznost si ho vyskusat na workshope aj ked bohuzial to bolo v uzavretych priestoroch takze to bolo na dve veci, ale urcite to je skvely objektiv aj ked stavba sa mi az tak nepacila ale tak jeho cena urcite hovori za kvalitu o tom nepochybujem, no a ja mam tamron 17-50 f/2.8 takze ten mi zatial bude stacit a nasetrim na teleobjektiv

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

4wd 2010-01-13 19:26:16+01

príspevok od: Jozef Krajčo

Tento nie je dobry na portrety ani na FF.. :)

Prečo nie je dobry ani na FF? Co by si na FF odporucil ty? EF 24-70mm f/2.8L USM je lepsi na FF? Alebo lepsie povedane stoji za tu cenu? Pytam sa lebo tiez zvazujem kupu bud 17-40 f4L alebo 24-70. Diki

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Jozef Krajčo externý redaktor

- moderator

2010-01-13 19:52:29+01

príspevok od: 4wd

Prečo nie je dobry ani na FF? Co by si na FF odporucil ty? EF 24-70mm f/2.8L USM je lepsi na FF? Alebo lepsie povedane stoji za tu cenu? Pytam sa lebo tiez zvazujem kupu bud 17-40 f4L alebo 24-70. Diki

Nie je dobry na portrety pre nizku svetelnost.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Martin P 2010-01-13 19:53:30+01

na ff ako portretak je minimalne ohnisko 85mm popripade kreativne 50 mm ale to musis vediet co chces a je to velmi specificke a na malo pripadov
na apsc je to inak nasob x1,6
17-40 nieje portretak ani na jeden z tychto dvoch formatov
mozno na oly ale bavime sa o fotakoch bez sumu pri vyssom iso

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0