Hore
Fórum » O TECHNIKE
 

17-40 vs 70-200

srni
srni 2010-01-12 23:42:23+01
Viem bude to asi hlupa otazka ale predsa. Chcem si kupit Lkove sklo ale financne som na tom tak ze musim predat objektiv ktory mam teraz (sirokouhly) aby som nasetril. No lenze neviem ci to nebude hlupost, resp. ktory z tychto dvoch by som vyuzil viacej asi 17-40 Lkovy alebo 70-200 Lkovy, oba su dobre na portrety a aj na krajinky co fotim asi najviac lenze ak kupim sirokouhly nedostanem sa dalej ohniskom ak 70-200 zase sa nedostanem blizko, ako by ste vyriesili tuto dilemu ? resp.ktory by som podla vas vyuzil viac (samozrejme neskor ked nasetrim dokupim aj ine)
reagovať
 
srni
2010-01-13 20:46:08+01
vidim ze touto zalozenim tejto temy som vyriesil dilemu mnoho fotografov :D
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Gino
2010-01-13 21:22:25+01
Ludia fotim naozaj 90% fotiek na stative a planujem 17 40 4l teda velmi blizka buducnost (mesiac?) laka ma cena 645€ a necham si aj 18-55 a kupim 50 1.8 bazar cize za 700€ mam aj svetlo a rozmaz pozadie na portret (501.8) a aj myslim najlepsie sklo za tu cenu na krajinu a na CROPe nebudem mat vady v rohoch objektivu... a napr. v protisvetle je 17404l lepsia ako profi 16352.8L ale mozno sa mylim a budem plakat... :-)
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Eriček123
2010-01-16 09:55:32+01
ak širokáč tak tokina 11-16 F/2,8 / 12-24 F/4 ak tele tak 70-200 , vyber si čo potrebuješ viac :)
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Strana 3 z 3
1 2 3
 



www.ephoto.sk


Inzercia
Viac Viac
Viac
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
Viac