nikon d90- objektívy

No keď sú problémom financie, tak sa treba držať starého dobrého: \"radšej lepší objektív ako telo\". Čo takto ušetriť na tele zobrať niečo lacnejšie a investovať do objektívu (aj keď najprv do toho istého s tým, že už budú peniaze na ďalší).

distagon je urcite lepsi ,ale rozdiel iste nieje umerny cene.to je objektiv pre maximalistov

ja sice pouzivam k d90 len pevne skla ale odporucam na zaciatok radsej tu 18-105 a neskor dokupit spominanu pevnu 35-ku alebo 50-ku, pri normalnom zaobchadzani nemoze vadit ze to je plastak

pred vyse pol rokom som si kupil d90 s 18-105 v sete, takto to pouzivam do teraz...som spokojny ale rozmyslam, co prikupit..preco? lebo stale citam o lepsej kresbe pevneho skla..a uz niekolko tyzdnov sa iba rozhodujem, citam recenzie..bol som rozhodnuty pre 50mm 1,8..za tu cenu vyborny vystup.. najnovsie sa mi vsak najviac paci pevna 85 1,8 co by mal byt podla recenzie na photozone vynikajuci objektiv (novy 400 eur), urcite vsak nie univerzalny...
tym chcem povedat, ze pre zaciatocnika, je toto naozaj tazka otazka, minimalne pre mna urcite..
moja podotazka: su mi jasne rozdiely medzi 18-105 a pevnou 85 co sa tyka svetelnosti, tela atd...ale prakticky, kedy uvidim ten rozdiel v kvalite vystupu napr pri tychto dvoch objektivoch, kresby... na rovnakom ohnisku 85? pri velkej zvacsenine? (akej velkej?)

Nepoviem ti, že tam žiadny rozdiel nebude, ale poviem ti, že keď si spokojný a nemáš POTREBU kúpiť niečo, čo by výrazne rozšírilo tvoje možnosti, tak nič nekupuj. Pokiaľ by ti chýbalo široké ohnisko, kúp si širokáč, pokiaľ by ti chýbalo tele, kúp si tele, pokiaľ chceš fotiť makro, tak si kúp makro. Pokiaľ sa pozrieš na svoju fotku a nehovoríš si aké je to technicky hrozné, tak nemusíš rozmýšľať nad takýmto sklom. Aj keď by tam rozdiel už len kvôli tomu aké je to sklo určite bol, otázka, či je pre teba tak výrazný, že naň dáš peniaze miesto niečoho, čo naozaj viditeľne rozšíri tvoje kreatívne možnosti.

85 sa pouziva na portrety hlavne z dovodu odpichnutia objektu od pozadia ked pri clonach od f2-f4 dosiahnes nadhernu kresbu hlavneho objektu a krasne rozostrene pozadie s neporovnatelne krajsim bokehom ako na zoome (priklad http://www.pbase.com/pesy/image/126720931) a ako si naznacil tento rozdiel by si uvidel najlepsie pri tlacenych zvacseninach na formatoch vacsich ako A4

Pevné sklá majú lepšiu kresbu, ale len s porovnateľnými zoom objektívmi. Takže slabé a lacné pevné sklo nemusí mať lepšiu kresbu ako kvalitný zoom. Ak chceš prejsť na pevné sklá, treba ich rozhodne viac ako jedno. Máš v galérii ozaj pekné fotky, ale určite ich neurobíš jediným ohniskom. Preto skús popozerať svoje fotografie a z exifov si urob štatistiky, ktoré ohnisko používaš najčastejšie. To treba kúpiť prvé. Potom postupne ostatné.
Možnosť by bola aj predať seťák, čo máš a kúp starší NIKON 17-55/2,8 (to je špičkový profi objektív a určite sa vyrovná všetkým tým lacným pevným sklám v jeho rozsahu) a k nemu tú 85/1,8.

prave preto, ze mam tu potrebu..sa pytam..

dakujem za radu...idem sa pozriet na tu 17-55..ano, s tou 85 by to bola z mojho pohladu vyborna kombinacia..

ok..diky

Ktorý z týchto zakladných zoomov k D90 Sigma 17-70 mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM alebo Nikkor 16-85 mm f/3,5-5,6

Ja som si minuly rok kupoval D90 s DX 18-200mm VRII. Maximalna spokojnost. Potom som si este dokupil sirokac DX 10-24mm. No a v jeseni sa naskytla dobra kupa na DX 35mm. Uz mi vazne len chyba DX 10.5 rybie oko. Skla su super a ak budem v buducnosti nieco menit, tak to bude telo. Vrelo odporucam kit D90 + 18-200mm VRII.

Ak mas prachy na Nikkor tak by som istotne nerozmyslal nad Sigmou ani Tamrnom ci Tokinou.

ake objektivy pouzivas a si s nimi spokojen?

Ja ale používam Canon. Mám tam Tamron 17-50 2.8, Canon 50 1.8 a Canon 70-200 4. To je zložité povedať, či som spokojný celkovo. Tamron má svoje výhody aj nevýhody, Canon 70-200 je určite fajn za tú cenu a pri tej nízkej cene aj 50 1.8, samozrejme sa nedá čakať že bude dokonalý. Snažím sa ale radšej apgrejdovať fotografa

Ahojte.
Tak a je to tu... seťákový objektív mi už nestačí, preto sa rozhodujem kúpiť nejaké kvalitnejšie sklo. Najskôr som uvažovala o pevnom skle Nikon AF 20 mm f/2,8D , ale teraz ma skôr láka Nikon 12-24mm f/4G. Chcela by som Vás preto poprosiť o radu, ktorý z nich by bol vhodnejší na D90tku.
Použitie by bolo prevažne na krajinkársku fotografiu, architektúru, cestovanie...

Na krajinu a architektúru skor ten 12-24. mam aj ja a uplna spokojnost.

Všimla som si, že máš vo fototechnike aj 35mm f/1,8G DX. Akú máš s ním skúsenosť? Je dosť lacný, tak som trochu skeptická ohľadom jeho kvality.
Inak tiež som viac stotožnená s 12-24, len sa chcem poradiť, lebo nie je to najlacnejší objektív, preto by som nechcela urobiť blbosť kvôli zbrklosti a potom ľutovať.
A inak ďakujem za odpoveď!

ta 35 je super. hlavne ak porovnas kvalitu a cenu. je tu velmi casto spominany a odporucany. mam a som spokojny.

Jeden z najlepsich Nikon objektivov, ale som mal nasadene. Ostry aj na 1.8. Pomer cena/vykon skvely.