Aký teleobjektív?

Tak hádaš dobre, samozrejme, že Canon :) Sigma jedine že by si ju porovnávala s Tamronom...

A ja by som skôr rozmýšľal nad tým, či 70-200 2.8, alebo 4. Aj keď na koncerty je to asi jasné

Teda 4 s IS, pardon za toľko postov :D

coze? ja neviem, ale na koncerty by som skor siahol po f/2.8 alebo sa mylim?

Tak som to myslel, keď som písal, že je to jasné

ja som kúpil cez inzerát canon 70-200 f2.8 za 700 €. veľa?

tak môj názor je taký že na f2.8 je trošičku mäkkučký, ale to možno preto mám taký pocit lebo to porovnávam s 135 L, čo je neporovnateľné, ale ja som aj tak taký sprostý ostrofil, tak neber to príliš vážne. Ináč ostrí spolahlivo, ja to používam väčšinou na šport, po prepnutí focuslimitu nad 3m je sakramanetsky rýchly.

...sigmu v pohode......je ostrá, rýchla, stabilizovaná, konštrukčné prevedenie vynikajúce, prijateľná cena......

...pokiaľ viem, FF/BF a možná nekompatibilita s rôznymi telami sa môže prejaviť u každého alternatívneho výrobcu...

...na ´rady´ ľudí, ktorí na ňu brízgajú bez osobných skúseností veľmi nedávaj, takých teoretikov tu je habadej:)

dovolim si podotknut, sigma este stabilizovana nie je, podla dpreview, vsak prave sigma 70-200/2.8 vyjde v stabilizovanej verzii pre canon http://dpreview.com/news/1007/10070901sigma70mm200mmcanon.asp

@werdza, tazke rozhodovanie, no mozes skusit napriklad http://bit.ly/9Hn2WY (hoci to je kombinacia 400D + sigma 70-200/2.8, na 450D tam na konkretnu clonu f/2.8 nebola ziadna fotka)...

myslim, ze by som asi dosetril, no co pocut na sigmu tak 70-200 ludia vacsinou chvalia, tak ak chytis kvalitny kus problemy by si mat nemala...

tá stabilizovaná sigma sa už predáva?

...najnovšia verzia by mala byť uvedená na trh už teraz v priebehu leta...

http://www.sigmaphoto.com/shop/70-200mm-f28-ex-dg-os-hsm-sigma

Kamos inkubbus ma tu sigmu a podarilo sa mu natrafit na zly kus, ostri inde, tak ju skusil aj na mojom fotaku a to iste. Zalezi od kusu. Kolko by mala byt cena u nas na tu stabilizovanu? Lebo ta stabilizacia ma laka.

...kamoš mal Volkswagena a pokazil sa mu (ľudia vravia, že vraj to sú shity)....napodiv, servis to vyriešil....potom si kúpil Audi a pokazila sa mu taktiež....servis to neuveriteľne vyriešil opäť.........ja na audi nemám a kúpil som si aj napriek poverám Wolkswagena ako alternatívu:)...

...so sigmami mám naopak iba dobré skúsenosti....možno mám len šťastie, možno som vyvolený....ale používal som ich, používam ich v pohode bez problémov a budem ich používať aj v budúcnosti (teda aspoň dúfam)...............no a keď budem mať niekedy na nikkor profi sklá, ....kúpim si radšej audi:))...

....je to iba o prioritách a kompromisoch..........keď máš na canona 70-200 f2.8 L IS......kúp si ho.................pokiaľ nemáš, počkaj trebars na tú novú sigmu........

...........len sa nenechaj oblbnúť rečami a la ´ nekupuj to a to, lebo som čítal/počul, že to je na pikaču, ale kúp si toto, ja ho mám taktiež už štvrtý deň a som maximálne spokojný´..:))....

:D jemu sa to auto pokazilo, ale nekupil ho s vadou :P No nic, teraz ajtak budem musiet byt dlhsie zas divna a zavadzat ludom na niektorych koncertoch, s mojim najviac 50mm ohniskom, alebo prostit kamosa, nech mi tele poziacia, ked budem potrebovat, lebo bratovi, co zacina podnikat zamietli pozicku v tatrabanke 1000 eur, zevraj nemal by na splacanie a to 24 euro mesacne :D a on im na to, sak viac som sem prejazdil. Ze keby sa mu v priebehu 2 mesiacov premlelo uctom 3000 eur, dali by mu ju. takze ani ja nedostanem. A splatky tiez nemusia schvalit kazdemu

..BF/FF sa dá pri malej odchýlke korigovať servisom alebo nastaveniami v niektorých telách...........ako neriešiteľný problém by som to nebral...

urob to s oboma o 5 rokov - Tamron sa rozpadne dovtedy...
Canonové verzie budú možno makšie (aj ked tomu moc neverím:) ale budu aspon spoľahlivo ostriť a nebude sa ti to rozpadať pod rukami a ostriť na tretí pokus. Ja mám napr. F2,8 L verziu bez IS a neviem si predstaviť čo tej kresbe a farbám chýba. Každopádne rozhodnúť sa musí každý sám.
(Ale zase na 10 amatérskych fotení do roka stačí aj ten tamron bohate)

Vidíš, totok som sa chcel vždy opýtať niekoho kompetentného - Canon 70-200 F/4 IS, alebo 2.8 bez IS? Lebo za toho istého svetla IS myslím udrží viac ako keby si znížil clonu, ale zas clona ti spraví kratší čas na pohyb a neviem, ktoré z toho je lepšie...

to by aj mna zaujimalo, ale zas clona nizsia ti viac rozmaze pozadie

ľahká otázka ľahká odpoveď - predstav si že potrebuješ zachytiť pohybujúcich sa ľudí, stačí rýchlejší krok a potrebuješ 1/125s ideálne 1/200s. Ak niekto beží skáče šprintuje (alebo tancuje - treba aspoň 1/250s ideálne 1/500s) Ak fotím krajinky potrebujem zase viac cloniť a na čase mi nezáleží - tu bude F4 lepšia. Napríklad na obyčajnej svadbe je často aj F2,8 málo, s F4 už fakt neviem čo by som robil. Ideálne je mať oboje aj IS aj svetelnosť. Ak si mám vybrať tak si vyberám svetelnosť a potom až IS. Inak so 70-200 sa dá fotiť aj časoch ako 1/100s a 1/125s - stačí sa len oprieť o stlp alebo o stôl či stoličku. odpad je možno 30%. Ja kedže fotím prioritne ľudí to proste vidím tak že svetelnosť je prvoradá.

Takže 2.8 je asi univerzálnejšie riešenie...