aky zakladny zoom?

za 700€ spokojne kupis 50/1.8 a 70-200/4L... nazoomuj si na tych 55 mm a skus ako daleko s nim dovidis. nechcem ta odradzovat a netusim aky sport ides fotit, no na akykolvek skupinovy sport je 55mm na aps-c malo.. (ceny mam z shop.ephoto, nove, bazarove by si mozno ziskal lacnejsie).. ak chces fotit vonku na slnku napr futbal, tak 70-200/4L je urcite lepsi (s monopodom alebo stativom) ako 17-50/2.8, ten najdhlsim ohniskom daleko nedovidi...

ak si sportom myslel napr. stolny tenis, tak 17-50/2.8 od tamronu bude ok, ale vsetko kde musis byt aspon 25-30m od centru diania sa ti bude fotit s 50/55mm neprijemne...

asi by som si mal najprv skontrolovat profil nez nieco napisem :) pozrel som si tvoju vybavu a vidim ze jednu 50tku aj 70-200 uz mas.. v tom pripade, by som asi bral 17-40...

vdaka za odpoved :)
vazne som uvazoval o Canon 17-40, ale nejak ma odradza ta svetelnost.. ak budem chciet fotit v interiery, nejake akcie, pripadne sport (basketbal, volejbal v sportovych halach), tak f4 sa mi zda malo. naposledy som to riesil prave tou pevnou 50-kou a na f2.8 to bolo tak akurat aj s ohniskom, len to nie je objektiv na rychle sceny a tak mal dost problem rychlo a presne zaostrit a tiez bol nepouzitelny ked sa akcia odohravala dalej alebo velmi blizko. 70-200 bola v hale uz pridlha. Preto hladam nejaky univerzal a zaroven dobry zoom ktory dokaze rychlo, ´presne´ ostrit za slabeho svetla na f2.8, ale aby sa dal pouzit aj pre krajinu s dobrou ostrostou a kresbou. Canon 17-85 mam teraz a kvalita nie je nic extra a ta svetelnost vpodstate nepouzitelna na interier.

zdravím, ja tiež teraz riešim podobný problém, aký objektív na interiér kostola - mobiliár a nástenná maľba. pán farár nie vždy je ochotný zasvietiť, resp. vôbec dovoliť fotiť (nastávajúca majiteľka canon50d)

Skús pozrieť - Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di-II VC LD Aspherical (IF)
http://www.tamron.com/lenses/prod/1750_vc_b005.asp

toto bol moj kandidat cislo jedna (a stale asi aj je), len som sa docital v recenziach ze ma pomalsie ostrenie, co pri sporte moze robit problemy a vraj moze nastat problem s FF/BF, takze som trochu zneistel v pripade Tamrona

moze ale nemusi....a 50d ma mikrokorekciu skiel ci nie ? tak neries...a rychlik to nie je, ked chces rychly svetelny zakladny zoom...canon 17-55 f/2,8 IS USM :)

Na toto neexistuje ideálny objektív. Vidím tieto možnosti, kompromis si už vyber sám:
* Canon 15-85 f3.5-5.6 (mal by byť lepší a rýchlejsí ako 17-85, ale svetelnosť stále nič extra)
* Sigma 17-70 f2.8-4.0 (dobrý rozsah, slušná svetelnosť, no nie konštantná)
* Canon 24-70 f2.8 L (výborná svetelnosť, ale chýba široké ohnisko, budeš potrebovať ešte slušný širokáč; drahý)
* Canon 17-55 f2.8 (asi najlepšia voľba, širokouhlý, no dlhé ohnisko nie je až také dlhé ako predchádzajúca 70; tiež drahý)
* Tamron 17-50 f2.8 (podobné ako predchádzajúci, ale pomalšie a hlučnejšie)
* Sigma 17-50 f2.8 (asi medzi Canonom a Tamronom, no niektorý ľudia sa Sigmy boja kvoli FF/BF, ale to býva problém aj Tamrona; na novú verziu s OS a HSM som ešte nevidel recenziu)

Super, dakujem za vycerpavajucu odpoved.. len k tomu dodam..
* Canon 15-85 .. slaba svetelnost, na tymto ani neuvazujem
* Sigma 17-70 .. skoda tej nekonstantnej svetelnosti
* Canon 24-70 .. presne tak.. chyba siroke ohnisko
* Canon 17-55 2.8 .. kratsie ohnisko neprekaza, vadi mi na nom hlavne ta cena, kedze je cca 2,5 krat drahsi ako napr. Tamron, no je to Canon
* Tamron 17-50 .. suhlasim
* Sigma 17-50 .. neviem ci ma zmysel kupovat starsiu verziu a je otazne kedy bude na skladoch ta nova s OS, ale nevyzera zle aspon podla parametrov

Canon 17-55 sa da zohnat jazdeny okolo 600€, co nie je az taky velky rozdiel oproti novemu Tamronu 17-50. Ludia co prechadzaju na FF ho sem tam predavaju. Ja som tak kupil a som velmi spokojny.

...ja používam ako ´záklaďák´ Canon 17-40/4L a na bežné používanie stačí. Je to solídne, časom preverené sklo za relatívne slušné peniaze. K tomu nejaký svetlý 50mm a máš to :-) Možno stojí za zmienku aj odolnosť voči vlhku a prachu a do budúcna aj EF (full frame) nie EF-S (crop). Samozrejme je to môj subjektívny názor. Ten Tamron 17-50/2,8 si treba vypočuť na vlastné uši :-))) ale inak je to vydarené sklo, ale so slabšou konštrukciou (za rozumné peniaze).

Ja som tiez zvazoval Tamron aj Canon 17-40, ale ked som nasiel 17-55 za 650€, tak som nevahal. Tamron foti pekne, je pekne ostry, ale to bzucanie a pomalsie ostrenie mi trochu vadilo. Ak ti to nevadi, tak kludne zober aj ten. Pripadne ak nepotrebujes dobru svetelnost alebo planujes prechod na FF, tak aj ten Canon 17-40.

no ak by som nasiel 17-55 za takuto cenu tak by som urcite nebral Tamrona. Prechod na FF neplanujem a praveze svetelnost potrebujem, cize mi uz ostali iba Tamron alebo Canon 17-55 f2.8.. uz len si teraz zajst do nejakej predajne a vyskusat si na vlastnej kozi ci to pomalsie a hlucnejsie ostrenie je take vazne. Inak budem zatial hladat v inzeratoch Canon :)
Vdaka za rady

nie mal by si si poriadne precitat otazku :))))

pekne a vystizne si to napisal :)

ja by som chcel tiez daky lepsi svetelnejsi a rychlejsi zakladny objektiv. je ta sigma 17-70 lepsia po vsetkych strankach ako setovy objektiv canon ef-s 18-55?

Scooti az tak ti vadi ta nekonstantna svetelnost u sigmi 17-70? chcelo by to zistit pri akom ohnisku sa zhorsuje svetelnost z 2,8 na 3.5 a na 4...alebo ako to je :)

A donekonečna stále dokola, každý deň znova to isté vlakno.....veď to tu máte všetko vo fotoškole a na fóre.....ved je to už únavné....otvorím ephoto a ...aký zoom, čo na portrét, čo na šport....poradte budem fotit všetko....akú zrkadlovku.....Tamron alebo Canon...Canon versus Nikon.....aký makro je najlepší na moj Canon 100000 D....chcem fotiť zver , stačí mi 18-55 + 2X predsádka.....
Beriem viacero z Vás je v Ovčom štádiu....na to je tu FOTOŠKOLA.....Je tu kopa článkov od autorov ktorý sa vám snažia pomôct, tak ich neignorujte .....trochen počítam namiesto triplicitných vlákien.....

[ironia]aha :)))))[/ironia]

ale vsak nikto ta nenuti pisat do novych vlakien :)))