Novy Nikor 85/1,4 G VR - O TECHNIKE - Fórum (strana 4) | ePhoto.sk

jake 2010-04-15 21:39:42+02

tak verim, ze toto dlho ocakavane sklicko sa uz blizi - tu su aj fotky: http://nikonrumors.com/2010/04/14/thom-hogan-nikon-af-s-85mm-f1-4g-vr-coming-very-very-soon-now.aspx viete niekto nejake dalsie podrobnosti?

reagovať

jake 2010-08-30 09:26:39+02

príspevok od: ferio

Ja uz len cakam na nastupcu D90-tky,a dufam ze bude lepsi ako canon 60d :-D

samozrejme, ze bude lepsi. Nikon ma vzdy lepsi AF , spolahlivost ostrenia a nezanedbatelny fakt je aj kreativne fotenie a odpalovanie bleskov z tela fotaku, to je jednoducho super!

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

bear

- moderator

2010-08-30 09:41:17+02

príspevok od: jake

samozrejme, ze bude lepsi. Nikon ma vzdy lepsi AF , spolahlivost ostrenia a nezanedbatelny fakt je aj kreativne fotenie a odpalovanie bleskov z tela fotaku, to je jednoducho super!

Trocha triezvejsi pohlad by neuskodil. Nikon je v niektorych oblastiach mozno lepsi, ale urcite sa to neda generalizovat a neplati to pre vsetky Nikon produkty.
Canon 60D ma vsetky zaostrovacie body krizove, Nikon D90 ma len 1 krizovy zaostrovaci bod. Zabudovany master pre externe blesky ma aj Canon 60D.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

jake 2010-08-30 09:50:37+02

Mozno je to odo mna cynicke, ale Nikon zacina od D700 hore a Canon aspon 7D a Marky. Zvysok je sice fajn, ale vzdy tam nejaky zadrhel je. Do profi triedy zas vyrobcovia daju maximum a to neni ´odrbkane´ ako lacnejsie fotoaparaty.
Okrem bodov ale je dolezity faktor spolahlivost a tam je Nikon lepsi. Ked som fotil s canonom tak sa mi zas pacilo viac prevedenie tela (nie ergonomia ale materialovo a utesnenim)a aj o nieco nizsia vaha. Inac je to v podstate jedno - isto by mi nevadil ano Nikon D3s a ani Canon 1D Mark IV.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

duroslav 2010-08-30 09:54:08+02

Otázka sa týkala nie priamo D90 ale jeho nástupcu, takže počet a druh ostriacich bodov u D90 je irelevantný.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

bear

- moderator

2010-08-30 09:55:36+02

potom ale nechapem, preco na zaklade top triedy odporucas niekomu, kto sa rozhoduje medzi Canon 60D a potencialnym nastupcom Nikon D90 jednoznacne Nikon. V kazdej triede a pre kazde pouzie je optimalne nieco ine. To by si aj nejakemu makro-specialistovi odporucil Nikon?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

bear

- moderator

2010-08-30 09:58:02+02

príspevok od: duroslav

Otázka sa týkala nie priamo D90 ale jeho nástupcu, takže počet a druh ostriacich bodov u D90 je irelevantný.

Ved to, keby to bolo aspon odporucanie na zaklade realneho fotaku, ale odporucit fotak, ktory sa neda kupit, lebo este nebol ohlaseny je blbost.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

jake 2010-08-30 10:07:05+02

príspevok od: bear

potom ale nechapem, preco na zaklade top triedy odporucas niekomu, kto sa rozhoduje medzi Canon 60D a potencialnym nastupcom Nikon D90 jednoznacne Nikon. V kazdej triede a pre kazde pouzie je optimalne nieco ine. To by si aj nejakemu makro-specialistovi odporucil Nikon?

Nie, nech si foti kazdy s cim chce. Doporucujem Nikon lebo s nim fotim a som velmi spokojny. Ale aby to bolo objektivne tak sem ludia pisu a kazdy sa k tomu vyjadri. Viac nazorov je lepsich nez jeden.
A makro-specialistovi by som tiez doporucil Nikon D3x - a ked nema taku sumu tak cokolvek ine. Ak by som zostal v Canone tak by som asi doporucoval canony. Inac su aj ine dobre znacky, Sony dost pokrocilo, ale na kvalitne veci full frame treba. Z mensieho cipu sa neda vytrieskat taka kresba ako z velkeho. Fyzika spravi svoje.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

bear

- moderator

2010-08-30 10:14:49+02

To makro som pisal ako jasny priklad toho, kde okrem Canonu nikto nema objektiv podobny Canon MP-E 65/2.8 a preto si vacsina makristov kupuje Canon (alebo aspon jedno Canon telo a tento objektiv). Ak niekto foti prevazne v slabom svetle, alebo vo velkom pouziva sirokouhle objektivy, tam ma Nikon lepsiu ponuku. Kazdemu radit svoju znacku bez ohladu na jeho konkretne potreby a financne moznosti nie je velmi odborna rada.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

jake 2010-08-30 11:00:22+02

príspevok od: bear

To makro som pisal ako jasny priklad toho, kde okrem Canonu nikto nema objektiv podobny Canon MP-E 65/2.8 a preto si vacsina makristov kupuje Canon (alebo aspon jedno Canon telo a tento objektiv). Ak niekto foti prevazne v slabom svetle, alebo vo velkom pouziva sirokouhle objektivy, tam ma Nikon lepsiu ponuku. Kazdemu radit svoju znacku bez ohladu na jeho konkretne potreby a financne moznosti nie je velmi odborna rada.

nerad by som nieco vyberal z kontextu ale dobra rada vzdy sadne a toto zrovna je uz domotane totalne - inac ako ten makrac je fakt super, dufam, ze aj Nikon urobi nejake take sklo s podobnym zvacsenim - mne sice nic nehovori ale obe znacky sa do urcitej miery kopiruju a snazia si zachovat aj vlastnu identitu.
Som zvedavy co pride koncom roka, predpokladam, ze bude fajn uroda fotakov a sklicka boli predstavene teraz.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0