Hore
Fórum » O TECHNIKE
 

Sigma alebo Tamron ?

MKavecky
2010-04-16 11:00:04+02
Ktorá alternatíva objektívu je lepšia ,Sigma alebo Tamron ? Mám záujem o 17-50,F 2,8 Tamron , alebo 17-70 f 2,8- 4 Sigma. Poradte ak niekto používa tieto objektívy.
 
beholder
2010-04-16 11:13:33+02
tamron.....vyrovnanejší výkon čo sa jednotlivých kusov týka, konštantná svetelnosť....
 
Pospo
2010-04-16 11:16:51+02
Opticke vlastnosti neviem porovnat (s Tamronom som fotil malicko malo), ale ako vlastnik Sigmy som velmi spokojny. Objektiv je to rychly, s peknou kresbou, hutnou konstrukciou a tichym ostrenim. V case kedy som ho kupoval zavazila aj cena (o 100uer nizsia). http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1311/cat/31
 
MKavecky
2010-04-16 11:38:57+02
Prosím Vás všetkých ktorí používate Sigma objektívy na fotoaparát Canon / ja mám 400 D/, ako ste spokojný s týmito objektívmy.
 
PeterSA11
2010-04-16 12:21:09+02
JEDINE TAMRON 17-50. Na canon telách sú spolahlivé a majú super optické vlastnosti + lepšia svetelnosť. Mals som oba. Ta 17-70 je na 2,8 clone dost mäkká až nepoužitelná. Ten tamron je fakt dobrý
 
wayne
2010-04-16 12:29:17+02
mne sa zas paci viac sigma kvoli close-up zaberom.. pokial by nemala taku zlu povest ze kus od kusu ina kvalita asi by som nevahal, v pripade ze by som sa rozhodoval medzi tymito 2 objektivmi...

konstatna svetelnost je fajn, no napriklad v mojom okoli poznam velmi malo ludi co fotia na plny manual, vacsinou na prioritu clony, a tam to az tak neprekaza.. alebo je nejaky iny vyznam konstatnej svetelnosti, nez len zachovanie expozicnych hodnot pre rozne ohniska?
 
Marcel Rebro
2010-04-16 12:41:22+02
Teraz si mi zamotal mechanicky mozog. Pises ´poznam velmi malo ludi co fotia na plny manual, vacsinou na prioritu clony, a tam to az tak neprekaza´. Takze ak si na kratkom ohnisku dam 3.5, vyzumujem a clona sa mi zmeni na 5.6 to neprekaza? No mne by to asi prekazalo ...
 
viking81
2010-04-16 12:45:27+02
ako pise mrco...aj mne by to prekazalo...a ked fotis s viac fotiek na roznom ohnisku napr s bleskom a chces aby vyzerali rovnako tak musis dat clonu 5,6 aby ti ju neotvaralo na sirsich ohniskach....a mat moznost na 50-ke clonu 2,8 je fajn...jedno clonove cislo spravi dost :)
 
wayne
2010-04-16 13:03:36+02
nemam okolo seba nejakych majstrov-fotografov, takze ano, je to uz raz tak... ty si samozrejme zvyknuty na iny standard :)
 
PeCh
2010-04-16 15:17:47+02
Čerstvo mám Sigmu 17-70 f2.8-4.0 OS HSM Macro. Cez víkend ju preskúšam :) a dám vedieť. Prvé dojmy sú ale pozitívne. Je rýchla, tichá, solídne spracovaná, super na close-up (skoro sa dá zaostriť priamo na prach na filtri :).
 
PeterSA11
2010-04-16 16:05:53+02
Jasnú ze vyuzijem 2,8 na dlhom konci aj bezne som vyuzival ked som mal tamrona. Preco maju profícke objektivy konstantnu svetelnost? Je to podla mna ozav dobrá vec a ovela vyuzitelnejsia nez 20mm navyse v tele oblasti. To si clovek ani nevsimne. Okrem toho to som uz spomínal, tamron je ostrí od plnej diery, sigmu treba prisotriť. Nebláznite prosím so sigmami ked je spikový tamron len o cosi drahsí
 
PeterSA11
2010-04-16 16:06:45+02
príspevok od: PeterSA11
Jasnú ze vyuzijem 2,8 na dlhom konci aj bezne som vyuzival ked som mal tamrona. Preco maju profícke objektivy konstantnu svetelnost? Je to podla mna ozav dobrá vec a ovela vyuzitelnejsia nez 20mm navyse v tele oblasti. To si clovek ani nevsimne. Okrem toho to som uz spomínal, tamron je ostrí od plnej diery, sigmu treba prisotriť. Nebláznite prosím so sigmami ked je spikový tamron len o cosi drahsí
teda myslel som ze sigmu treba pricloniť nie priostrit. Na plnu dieru je neostrá
 
j.a.r.o.
2010-04-16 17:24:19+02
Existujú dve varianty T 17-50: XR LD a o niečo drahší XR VC LD. Viete niekto aký je medzi nimi rozdiel?
 
viking81
2010-04-16 17:32:01+02
VC .... nema to nic s WC....ide o stabilizator :) a ma vacsi zavit v predu...72mm miesto 67....drahsie filtre :P
 
j.a.r.o.
2010-04-16 17:39:37+02
príspevok od: viking81
VC .... nema to nic s WC....ide o stabilizator :) a ma vacsi zavit v predu...72mm miesto 67....drahsie filtre :P
Dík za odpoveď!
 
MravecSK
2010-04-16 21:22:16+02
Zdravim, nechcem otvarat dalsie vlakno kedze tu sa uz riesi Tamron,takze to supnem sem :) Chcem kupit tento objektiv Tamron17-50mm f/2.8XR Di-II VC LD Asp IF
a rad by som pocul nejaky nazor na tento objektiv resp ci by ste mi odporucali nieco uplne ine ako zakladny objektiv. A dalsia vec nikde som nenasiel ci pasuje aj na Canon D7. Vopred dik :)
 
PeterSA11
2010-04-16 21:36:41+02
Jasne pasuje aj na 7D. Je to výborný objektív. Na 7D by som ti odporúčal bud ten tamron alebo canon 15-85. Ten ma ale mensiu svetelnost. Tamron ma konstatnú 2,8 co je obrovská devíza (najmä kvôli rozostreniu pozadia pri fotení). Je ostry, spolahlivý a má dobré optické vlastnosti. To má ale aj ten canon 15-85. Otázka je co si vyberies. Kazdopádne chybu neuobís ani pri jednom. Od canonu je este dobrý základný zoom 17-55 2,8 IS, ten je ale dost drahý, stojí asi 1000E.
 
MravecSK
2010-04-16 21:53:48+02
No, asi sa rozhodnem pre ten Tamron teda, predsa je len zhruba o polovicu lacnejsi :)) Ten canon 17-55 2.8 IS som nasiel na ebay cca za 800eur a ten tamron
za 410eur. http://cgi.ebay.com/Tamron-17-50mm-f2-8-XR-Di-II-VC-LD-Asp-IF-for-Canon_W0QQitemZ390166225613QQihZ026QQcategoryZ3323QQcmdZViewItemQQ_trksidZp3286.m7QQ_trkparmsZalgo%3DLVI%26itu%3DUCI%26otn%3D3%26po%3DLVI%26ps%3D63%26clkid%3D9187528620142854517#ht_3655wt_1166
Dik za pomoc :)
 
javelin
2010-04-16 22:47:20+02
W0QQitemZ390166225613QQih
Z026QQcategoryZ3323QQcmdZViewItemQQ_trksidZp3286.m7QQ_trkparmsZalgo%3DLVI%26itu%3DUCI%26ot
n%3D3%26po%3DLVI%26ps%3D63%26clkid%3D9187528620142854517#ht_3655wt_1166
Páráda
 
MravecSK
2010-04-16 23:10:33+02
Nevsimol som si ze tam nieco chybalo v tom linku..http ? tento funguje..
http://cgi.ebay.com/Tamron-17-50mm-f2-8-XR-Di-II-VC-LD-Asp-IF-for-Canon_W0QQitemZ390166225613QQihZ026QQcategoryZ3323QQcmdZViewItemQQ_trksidZp3286.m7QQ_trkparmsZalgo%3DLVI%26itu%3DUCI%26otn%3D3%26po%3DLVI%26ps%3D63%26clkid%3D9187528620142854517#ht_3655wt_1166
 
Strana 1 z 2
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()