Ktorá alternatíva objektívu je lepšia ,Sigma alebo Tamron ? Mám záujem o 17-50,F 2,8 Tamron , alebo 17-70 f 2,8- 4 Sigma. Poradte ak niekto používa tieto objektívy.
Opticke vlastnosti neviem porovnat (s Tamronom som fotil malicko malo), ale ako vlastnik Sigmy som velmi spokojny. Objektiv je to rychly, s peknou kresbou, hutnou konstrukciou a tichym ostrenim. V case kedy som ho kupoval zavazila aj cena (o 100uer nizsia). http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1311/cat/31
JEDINE TAMRON 17-50. Na canon telách sú spolahlivé a majú super optické vlastnosti + lepšia svetelnosť. Mals som oba. Ta 17-70 je na 2,8 clone dost mäkká až nepoužitelná. Ten tamron je fakt dobrý
mne sa zas paci viac sigma kvoli close-up zaberom.. pokial by nemala taku zlu povest ze kus od kusu ina kvalita asi by som nevahal, v pripade ze by som sa rozhodoval medzi tymito 2 objektivmi...
konstatna svetelnost je fajn, no napriklad v mojom okoli poznam velmi malo ludi co fotia na plny manual, vacsinou na prioritu clony, a tam to az tak neprekaza.. alebo je nejaky iny vyznam konstatnej svetelnosti, nez len zachovanie expozicnych hodnot pre rozne ohniska?
Teraz si mi zamotal mechanicky mozog. Pises ´poznam velmi malo ludi co fotia na plny manual, vacsinou na prioritu clony, a tam to az tak neprekaza´. Takze ak si na kratkom ohnisku dam 3.5, vyzumujem a clona sa mi zmeni na 5.6 to neprekaza? No mne by to asi prekazalo ...
ako pise mrco...aj mne by to prekazalo...a ked fotis s viac fotiek na roznom ohnisku napr s bleskom a chces aby vyzerali rovnako tak musis dat clonu 5,6 aby ti ju neotvaralo na sirsich ohniskach....a mat moznost na 50-ke clonu 2,8 je fajn...jedno clonove cislo spravi dost :)
Čerstvo mám Sigmu 17-70 f2.8-4.0 OS HSM Macro. Cez víkend ju preskúšam :) a dám vedieť. Prvé dojmy sú ale pozitívne. Je rýchla, tichá, solídne spracovaná, super na close-up (skoro sa dá zaostriť priamo na prach na filtri :).
Jasnú ze vyuzijem 2,8 na dlhom konci aj bezne som vyuzival ked som mal tamrona. Preco maju profícke objektivy konstantnu svetelnost? Je to podla mna ozav dobrá vec a ovela vyuzitelnejsia nez 20mm navyse v tele oblasti. To si clovek ani nevsimne. Okrem toho to som uz spomínal, tamron je ostrí od plnej diery, sigmu treba prisotriť. Nebláznite prosím so sigmami ked je spikový tamron len o cosi drahsí
Jasnú ze vyuzijem 2,8 na dlhom konci aj bezne som vyuzival ked som mal tamrona. Preco maju profícke objektivy konstantnu svetelnost? Je to podla mna ozav dobrá vec a ovela vyuzitelnejsia nez 20mm navyse v tele oblasti. To si clovek ani nevsimne. Okrem toho to som uz spomínal, tamron je ostrí od plnej diery, sigmu treba prisotriť. Nebláznite prosím so sigmami ked je spikový tamron len o cosi drahsí
teda myslel som ze sigmu treba pricloniť nie priostrit. Na plnu dieru je neostrá
Zdravim, nechcem otvarat dalsie vlakno kedze tu sa uz riesi Tamron,takze to supnem sem :) Chcem kupit tento objektiv Tamron17-50mm f/2.8XR Di-II VC LD Asp IF
a rad by som pocul nejaky nazor na tento objektiv resp ci by ste mi odporucali nieco uplne ine ako zakladny objektiv. A dalsia vec nikde som nenasiel ci pasuje aj na Canon D7. Vopred dik :)
Jasne pasuje aj na 7D. Je to výborný objektív. Na 7D by som ti odporúčal bud ten tamron alebo canon 15-85. Ten ma ale mensiu svetelnost. Tamron ma konstatnú 2,8 co je obrovská devíza (najmä kvôli rozostreniu pozadia pri fotení). Je ostry, spolahlivý a má dobré optické vlastnosti. To má ale aj ten canon 15-85. Otázka je co si vyberies. Kazdopádne chybu neuobís ani pri jednom. Od canonu je este dobrý základný zoom 17-55 2,8 IS, ten je ale dost drahý, stojí asi 1000E.
No, asi sa rozhodnem pre ten Tamron teda, predsa je len zhruba o polovicu lacnejsi :)) Ten canon 17-55 2.8 IS som nasiel na ebay cca za 800eur a ten tamron
za 410eur. http://cgi.ebay.com/Tamron-17-50mm-f2-8-XR-Di-II-VC-LD-Asp-IF-for-Canon_W0QQitemZ390166225613QQihZ026QQcategoryZ3323QQcmdZViewItemQQ_trksidZp3286.m7QQ_trkparmsZalgo%3DLVI%26itu%3DUCI%26otn%3D3%26po%3DLVI%26ps%3D63%26clkid%3D9187528620142854517#ht_3655wt_1166
Dik za pomoc :)
Nevsimol som si ze tam nieco chybalo v tom linku..http ? tento funguje..
http://cgi.ebay.com/Tamron-17-50mm-f2-8-XR-Di-II-VC-LD-Asp-IF-for-Canon_W0QQitemZ390166225613QQihZ026QQcategoryZ3323QQcmdZViewItemQQ_trksidZp3286.m7QQ_trkparmsZalgo%3DLVI%26itu%3DUCI%26otn%3D3%26po%3DLVI%26ps%3D63%26clkid%3D9187528620142854517#ht_3655wt_1166
Sigma alebo Tamron ?
konstatna svetelnost je fajn, no napriklad v mojom okoli poznam velmi malo ludi co fotia na plny manual, vacsinou na prioritu clony, a tam to az tak neprekaza.. alebo je nejaky iny vyznam konstatnej svetelnosti, nez len zachovanie expozicnych hodnot pre rozne ohniska?
a rad by som pocul nejaky nazor na tento objektiv resp ci by ste mi odporucali nieco uplne ine ako zakladny objektiv. A dalsia vec nikde som nenasiel ci pasuje aj na Canon D7. Vopred dik :)
za 410eur. http://cgi.ebay.com/Tamron-17-50mm-f2-8-XR-Di-II-VC-LD-Asp-IF-for-Canon_W0QQitemZ390166225613QQihZ026QQcategoryZ3323QQcmdZViewItemQQ_trksidZp3286.m7QQ_trkparmsZalgo%3DLVI%26itu%3DUCI%26otn%3D3%26po%3DLVI%26ps%3D63%26clkid%3D9187528620142854517#ht_3655wt_1166
Dik za pomoc :)
Z026QQcategoryZ3323QQcmdZViewItemQQ_trksidZp3286.m7QQ_trkparmsZalgo%3DLVI%26itu%3DUCI%26ot
n%3D3%26po%3DLVI%26ps%3D63%26clkid%3D9187528620142854517#ht_3655wt_1166
Páráda
http://cgi.ebay.com/Tamron-17-50mm-f2-8-XR-Di-II-VC-LD-Asp-IF-for-Canon_W0QQitemZ390166225613QQihZ026QQcategoryZ3323QQcmdZViewItemQQ_trksidZp3286.m7QQ_trkparmsZalgo%3DLVI%26itu%3DUCI%26otn%3D3%26po%3DLVI%26ps%3D63%26clkid%3D9187528620142854517#ht_3655wt_1166
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
- moj profil
- albumy
- pošta
- pridávanie fotografií
- komentáre
- záložky
- notifikácie
- diskusie
- hodnotenie
Zaregistrujte sa