IS alebo ani nie?

nemusí, keď ho od výroby nenamontujú, tak sa môžeš aj poskladať a nebudeš ho mať :o)
mal by si si niečo naštudovať, čo ten IS vlastne robí a ako v praxi funguje, potom by si pochopil jeho význam na statíve...a tipujem, že chceš 70-200, no to je len môj laický odhad :o)

fotim hlavne z ruky a uz si to bez IS ani neviem predstavit. ak to chces mat ale na stative, tak setri peniaze

Nie praveze chcem 300 mm az 400 na fotenie prirody a tam su tie rozdiely na moje vrecko uff...

chceš fotiť ťažký žáner, kde treba dobrú optiku a tá nie je vôbec lacná...stabilizátor je automaticky drahšia záležitosť, či ho využiješ, to je individuálne...

Takze stabilizaciu na stative vypinat?

to iste mi sype do hlavy brat....:) asi na tom nieco bude... prave preto na stative to bude tak ci tak,lebo na take zabery treba cakat a 1500 za objektiv bez IS by som este dal, ale tie s IS su uz vela......

a možno všetci píšeme samý bulvár a nič z toho pravda nie je :o) na statíve sa stabilizátor vypína, je účinný len pri horizontálnom či vertikálnom pohybe objektívu vplyvom napr. pri fotení z ruky, novšie už reagujú aj na pohyb v tretej osi, no pri pevnom statíve, čo na dlhšie tele i treba, ho aj tak vypneš...samozrejme obmedzovať ťa bude v tom, že z ruky nenafotíš toľko ako s IS hlavne v horších svetelných podmienkach, no to je daň za nižšiu cenu...vždy je to o kompromisoch...

ano stabilizaciu na stative vypinat... a predpokladam, ze pevnu 400vku nebudes drzat v ruke :) ... asi vies, ze stabilizator brani/kompezuje pohyb fotoaparatu, tzn. ze napriklad udrzis v ruke 1/100, ale ked sa Ti zver pohne pri tomto case, tak bude aj tak rozmazana... a k tomu setreniu, ak chces kupit pevnu 300vku alebo 400vku, tak to si si nevybral dobre skla na setrenie, dobre svetlo :)

oné. história (či móda) sa opakuje. Pred pol rokom všetci chceli fotiť wild (najlepšie s tamron 70-300) potom prišiel ošiaľ fotiť šperky a teraz zase každý fotí wild.

Paradoxom je že nikto do wild nechce investovať. Hoci stačí si pozrieť galériu či výbavu popredných wild-ákov, výbava sa začína od 400mm f5.6 (1300€). alebo 200mm f2.8 + 2xTC. tiež 1100 €. hoci tuto ide o ten lepší prípad, ked kolega by investoval 1500 €. Ked to tak počítam to je také minimum (400mm f5.6 + statív).

Stativ mam :) aky to stastlivec, teraz chcem lepsie sklo a bohuzial ta lepsia svetelnost bude musiet ustupit tej cene .... wild preto lebo mam blizko k prirode nie je to omode. Ale aspon mam predstavu co frci a co nie :)

tak to veru mne sa trasie ruka aj pri 50tke :)

Dakujem za rady, to ze IS reguluje pohyby ruky som ako tak nastudovane mal, dokonca canon ponuka moznost vypnut stabilazaciu v jednom smere pri foteni pohybujucich sa objektov ale to ze ju treba na stative vypnut som netusil:) vdaka este raz

nuž fotím hlavne z ruky, IS nemám a kúpu vôbec nezvažujem, vyskúšal som a nepresvedčilo ma to

ako nie fakt nemyslel som to ako podpichovanie. ale treba si uvedomiť to čo povedal pán farár javelin: to čo vidíš fotky na internete, treba sa na to pozrieť akou technikou to bolo fotené. myslím na pekné wild fotky. to sa začínajú výsledky od canon 400mm f5.6, pokračujúc nikonom 200-400mm, a mackovia canon-nikon-sigma 400mm f4, 500 f4.5, 400mm f2.8 atď. Je to náročná disciplína.

Ja na wild by som išiel jedine s 400mm f2.8 is usm. no ale keby bol každý taký ´cyril´ ako ja, nevzniklo by tolko krásnych wild záberov.

kdesi som čítal, že opakovanie je matka múdrosti :o)

Ja to risknem asi s 300 mm f/4L IS USM skor ako s tou 400/5.6 a mozno extender ...a ked mi mi vyplatia treti pilier pojdem mozno aj na safari :)

tak v tom prípade budeš musieť vždy používať statív alebo treba kúpiť IS-kové teľa resp. budeš fotiť len na lúke či v buši, kde máš kopec svetla a krátky čas :o)

myslim si ze na dobre wild je 400 f 5,6+dobry stativ to uplne minimum....