Hore
Fórum » O TECHNIKE
 

k D90 ake sklo?

duron
duron 2010-05-13 23:24:28+02
16-85 ? 18-105 18-200? potrebujem co najvacsi univerzal,,
 
Marcel Rebro
2010-05-14 18:44:55+02
Stano Strateny sa neboji zavesit ´take sklo ako 18-200´ na D300 a pozri sa ake vysledky dosahuje ...
 
javelin
2010-05-14 19:47:44+02
príspevok od: Marcel Rebro
Co ja viem tak v poslednej dobe sa zmietal medzi Lajkou M9 a jej kinofilmovymi predkami ...
Tak to máme rovnaké obdobie....:))))
 
Solitar
2010-05-14 19:55:37+02
fotky spominaneho autora fotografii by som nebral az tak vazne, co sa tyka kvality objektivu. vo velmi velkej (nad)miere totiz pouziva PP.
 
beholder
2010-05-14 20:06:37+02
príspevok od: Solitar
fotky spominaneho autora fotografii by som nebral az tak vazne, co sa tyka kvality objektivu. vo velmi velkej (nad)miere totiz pouziva PP.
..keď máš s prepáčením na hovno fotku, ani PP ju nezachráni:)...

..najprv treba niečo dobre sfotiť a postprocesom ju dotiahnuť do dokonalosti...

...nemám pocit, že by na strateného fotkách chýbala ostrosť, prekreslenie detailov, alebo že by bolo badateľné nezvládnuté protisvetlo...

..poväčšine majú ľudia neznalí práce s editormi mylný názor na záchranu nepodarkov..........tak to aj po aplikáciách rôznych úprav (najčastejčie HDR) vyzerá...

 
PRINST
2010-05-14 20:06:46+02
príspevok od: javelin
Teba bača robil.....
Važený pane !
Vy mňa nemôžete nikdy, ale naozaj nikdy uraziť ...
 
Solitar
2010-05-14 20:11:23+02
príspevok od: beholder
..keď máš s prepáčením na hovno fotku, ani PP ju nezachráni:)...

..najprv treba niečo dobre sfotiť a postprocesom ju dotiahnuť do dokonalosti...

...nemám pocit, že by na strateného fotkách chýbala ostrosť, prekreslenie detailov, alebo že by bolo badateľné nezvládnuté protisvetlo...

..poväčšine majú ľudia neznalí práce s editormi mylný názor na záchranu nepodarkov..........tak to aj po aplikáciách rôznych úprav (najčastejčie HDR) vyzerá...

fotky spominaneho autora fotografii by som nebral az tak vazne, co sa tyka kvality objektivu. vo velmi velkej (nad)miere totiz pouziva PP.
 
Solitar
2010-05-14 20:19:35+02
príspevok od: javelin
18-200 a 70-300.... haraburda za rozumnú cenu........nekupovať....a už vôbec nie Sigma-Tamron, samozrejme, pokial namajú poslúžiť, ako vodoinštalačný material.....
... a nepouzivas ty nahodou jeden z kuskov od Tamrona? ak som sa pomylil , tak sorry.
 
maRmaRko
2010-05-14 20:31:31+02
príspevok od: Solitar
... a nepouzivas ty nahodou jeden z kuskov od Tamrona? ak som sa pomylil , tak sorry.
JO používa.. 70 - 200 2,8 Tamron.. toho mám aj ja...
Ale Javelin to myslel tak, aby sa nekupovalo 18-200 / 70-300 sklá od firmy Tamron a Sigma, konkrétne tieto objektívy od týchto firiem.
Nie všetky ich sklá.. pozor ! to si zle pochopil asi..
 
Solitar
2010-05-14 20:36:11+02
príspevok od: maRmaRko
JO používa.. 70 - 200 2,8 Tamron.. toho mám aj ja...
Ale Javelin to myslel tak, aby sa nekupovalo 18-200 / 70-300 sklá od firmy Tamron a Sigma, konkrétne tieto objektívy od týchto firiem.
Nie všetky ich sklá.. pozor ! to si zle pochopil asi..
čakal som tam nejaku rezervu. preto som sa preventivne ospravedlnil. uz mi je to jasne.
 
Peetii
2010-05-14 20:56:39+02
OK. Ja som nehovoril, ze je to zle sklo, iba su lepsie a v podobnej cenovej relacii. Napisem to strucne... ak by som si ja vyberal medzi viacerymi pevnymi a jednym zoomom za podobnu cenu, bral by som pevne. Dufam ze sa rozumieme a nevyvolam zbytocny flame... a to zavesit na... som myslel ako ked sa dost casto pise, ze ked si kupis D90 tak k nemu 18-105 kupuj, lebo 18-55VR ho degraduje :)
 
Dodo PO
2010-05-14 21:07:00+02
príspevok od: Solitar
fotky spominaneho autora fotografii by som nebral az tak vazne, co sa tyka kvality objektivu. vo velmi velkej (nad)miere totiz pouziva PP.
Stano to má špičkové fotografie urobené aj kompaktom, čo by mohlo viesť k záveru, že je to iba vďaka PP, ale je vidieť rozdiel vo fotkách snímaných kompaktom a D300 a to nebude iba PP. Prepáč kamarát, ale Stano je iná liga.
 
Solitar
2010-05-14 21:23:50+02
príspevok od: Dodo PO
Stano to má špičkové fotografie urobené aj kompaktom, čo by mohlo viesť k záveru, že je to iba vďaka PP, ale je vidieť rozdiel vo fotkách snímaných kompaktom a D300 a to nebude iba PP. Prepáč kamarát, ale Stano je iná liga.
fotky spominaneho autora fotografii by som nebral az tak vazne, co sa tyka kvality objektivu. vo velmi velkej (nad)miere totiz pouziva PP.
 
javelin
2010-05-15 08:38:45+02
príspevok od: Solitar
... a nepouzivas ty nahodou jeden z kuskov od Tamrona? ak som sa pomylil , tak sorry.
18-200 a 70-300 mam na čestnom mieste vo vytríne a vyťahujem ich iba vo vynimočnom prípade......aby som si ich neopotreboval......
 
javelin
2010-05-15 10:16:30+02
Tamron má podľa mňa dva vyderané kúsky.... AF SP 17-50MM F/2.8 a spomínaný 70-200.....píšem teraz o obrazovej kvalite......s kludným svedomím ich môžem odporučiť komukolvek.....a ked sme pritom ....70-200 je momentálne jediný alternatívny výrobca , ktorého som si ponechal....mimo iné , je to aj jediný zoom ktorý vlastním ...
No a ty sa pochvál..čerstvý majitel..ako ti to s ním ide...???
 
duroslav
2010-05-15 10:24:54+02
príspevok od: Solitar
fotky spominaneho autora fotografii by som nebral az tak vazne, co sa tyka kvality objektivu. vo velmi velkej (nad)miere totiz pouziva PP.
Ktorú verziu fotošopu si mám teda kúpiť, aby mi to vynahradilo kvalitné objektívy?
Myslím, že by sa to oplatilo. Keď ich predám a kúpim nejaké v obchode s vodoinštalačným materiálom, ostane mi na fotošop a ešte mi aj zvýši slušná čiastka :-)))
 
javelin
2010-05-15 10:36:29+02
No Planarom musíš ostriť ručne....:))) a ta jeho cena (provnaj Sigma 50/1,4), nie je až taká nadnesená.....Ak som tu kdesi napísal niečo na spôsob že je to najlepšia päťdesiatka na trhu , tak je.....Práve som sa kvôli nemu zbavil Nikkor 50/1,4.....a na devetdesiatku by som sa ho nebál dať....ludia na ňu davajú kludne Nikkor 70-200...:))))
 
javelin
2010-05-15 10:44:07+02
Fotošop je výborná vec....podpisuje sa na väčšine produktovej fotodrafii.....a bez neho si digifoto nevieme predstaviť.....
Žiadnu nodbornú porotu však nepresvedčí....tu presvedčí tvoje oko a kludne schované za Viljom automatic...:))))))
 
duroslav
2010-05-15 11:24:50+02
No ale nebola by to paráda, keby ti nejaký plugin vo fotošope z fotky robenej sigmou 70-300 urobil výstup v štýle Nikkor 70-200 ?
 
javelin
2010-05-15 11:38:39+02
príspevok od: duroslav
No ale nebola by to paráda, keby ti nejaký plugin vo fotošope z fotky robenej sigmou 70-300 urobil výstup v štýle Nikkor 70-200 ?
Nestraš ja už mám 70-300 pod umývadlom....:)..........
 
maRmaRko
2010-05-15 21:16:48+02
Super.. som spokojný... obrazová kvalita je paráda.. Prevedenie je tiež dosť slušné.. Už som objednal aj filtre na neho z Ebayu (kenko Pro 1 Digital CPL + UV za 80€).. To ostrenie je celkom ak, aj keby bolo rýchlejšie, tak sa nenahnevám :)
Možno tá Sigma by mohla byť v tomto lepšia. A tak isto stabilizátor by sa hodil (ale tak to je vec zvyku aby som si na to zvykol, takže to neriešim ešte..)
Trochu som ho skúšal, zatiaľ som bol spokojný (až na niektoré fotky ktoré boli rozmazané :), keďže tých 1/125 je už na 200 dosť tažké udržať (alebo som teda ešte nezvyknutý) Ale tak hold.. na nikkora nebolo :) ani nebudú peniaze.
tento víkend som sa chystal ho poradne prevetrať, ale sakra nevyšlo počasie. dúfam, že zajtra sa to umúdry.
 
Strana 3 z 4
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()