Skusenosti s Tamron 17-50 f/2.8 VC; alternativy - O TECHNIKE - Fórum (strana 4) | ePhoto.sk

tomasqo 2010-06-24 09:13:04+02

Iny vhodny nazov temy by bol mozno ZAKLADNY ZOOM. Riesim tuto otazku, v sucansosti pouzivam setak Nikkor 18-55 VR (resp. nepouzivam, pretoze vzdy na fotak nasadim Nikkor 35mm f/1.8 kvoli jeho neporovnatelnej kvalite a radsej zoomojem nohami. Kazdopadne sirsie ohnisko zacina cim dalej tym castejsie chybat, ale vzdy sa ho radsej ozeliem. Takze nastal vhodny cas na vymenu zakladneho zoomu. Nechcem investovat viac ako 500 eur, preto zakl. zoom "original" od Nikonu neprichadza do uvahy. Z toho co som poprecitoval na nete a vo fore, mi vychadza ako najvhodnejsi kandidat Tamron 17-50 f/2.8 VC. Docital som sa ale aj o nevyhodach - pomale ostrenie, prilis velka makkost pri otvorenych clonach (zaroven mam aj negativnu referenciu od znameho na starsi tamron - tiez sa mu zdal prilis makky). Aka je teda reaila, je to naozaj citelne? Naozaj vdaka pomalemu AF neodfotim beziaceho psa oproti mne ako napr s Nikkorom 35mm f/1.8? Naozaj vdaka makkej kresbe pri otvorenej clone ju nebudem radsej pouzivat? Ako vhodna alternativa sa mi zda este Sigma 24-70/2,8 EX DG MACRO alebo lacnejsia Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC MACRO HSM. So Sigmou nemam ale ziadne referencne skusenosti, no da sa o nej docitat, ze je este lepsia ako Tamron. Na koniec uz len spomeniem, ze pouzivam Nikon D5000. Dakujem velmi pekne za Vase skusenosti, rady, tipy. Tomas.

reagovať

conan7 2010-06-25 20:13:41+02

príspevok od: javelin

No zasa dobrého veľa nebýva...Či.....:))

ty si starší, ty musíš vedieť :)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

javelin 2010-06-25 20:19:31+02

príspevok od: conan7

ty si starší, ty musíš vedieť :)

Ako vieš.....?....kto ma natrel.....?....veď strašne mlado vyzerám....:)))

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

conan7 2010-06-25 20:22:17+02

príspevok od: javelin

Ako vieš.....?....kto ma natrel.....?....veď strašne mlado vyzerám....:)))

s tou gumenou zbraňou čo si kúpil od hodárov ma nevystrašíš, ja sa nebojím smrti, nemám čo stratiť víš :)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

javelin 2010-06-25 20:27:15+02

príspevok od: conan7

s tou gumenou zbraňou čo si kúpil od hodárov ma nevystrašíš, ja sa nebojím smrti, nemám čo stratiť víš :)

aj toto je zbraň......fotil Pampúch

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

beholder 2010-06-25 22:29:32+02

príspevok od: pxls.jpg

mam tamron od decembra, rychlost ostrenia v norme, stabilizacia pracuje idealne, na plnu dieru je naozaj ostry okrem toho ma pekny bokeh.
jeho nevyhody: vysavac - uz v nom je trosicku prachu, skreslenie na sirokom konci, trosku hlucnejsie ostrenie aj stabilizacia, co sposobuje dojem ze objektiv pomaly ostri, co ale nie je pravda.

...nič proti tamronu...sám vlastním jeho staršiu verziu....ale ten ´pekný´ bokeh ma trošku zarazil:)...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Robert Simeg 2010-06-25 23:31:21+02

Tiez rozmyslam nad tymto sklom a nad canon 28/1.8, mam 40D, ze ktory je po optickej stranke na tom lepsie (bez ohladu na rozsah ohnisk).

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

kenny438 2010-06-26 13:38:46+02

ja mam tiez ,,cicusku,, 35/1,8 a ako zakladak som si kupil 16-85. tam som svetlost uz neriesil na setaku ked mam tu svetlu 35ku. vybehni niekde do predajne a porovnaj si tamrona s nikonom. tiez som poskuloval po tamrone ale nikon je nikon:-)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

kalerab 2010-06-26 15:29:57+02

Mam ten tamron (bez stabilizacie) uz vyse roka. Tu chybu F0 mi robi s D300, na D90 to zatial este nespravil. Nerobi to casto a nema to nijake pravidlo, kratke vypnutie pomaha. Predajca mi povedal ze to je znama ´vlastnost´ tychto tamronov. Rychlost ostrenia je dostacujuca, skor mi vadi, ze ten objektiv obcas ´netrafi´ a potom to skusa po celom priebehu ostrenia znova. Za tu cenu jeho kupu ale vobec nelutujem.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

javelin 2010-06-26 17:22:47+02

príspevok od: Robert Simeg

Tiez rozmyslam nad tymto sklom a nad canon 28/1.8, mam 40D, ze ktory je po optickej stranke na tom lepsie (bez ohladu na rozsah ohnisk).

Dobre čítam...rozmýšlaš nad tvrdou 28-čkou a tamronom že zoom 18-55 a chceš poradiť že ktorý je po optickej stránke lepší..., alebo (a k tomu sa prikláňam skôr) si robíš prdel....

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

pxls.jpg 2010-06-26 18:41:45+02

VC verzia je co sa tyka bokehu uplne inde ako stara...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

javelin 2010-06-26 18:48:19+02

príspevok od: pxls.jpg

VC verzia je co sa tyka bokehu uplne inde ako stara...

Došlo u nej konštrukčne k zmene optickej sústavy....????
Toto treba vysvetliť , lebo inak nie je tvoje tvrdenie ničím podložené...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

beholder 2010-06-26 18:48:22+02

príspevok od: pxls.jpg

VC verzia je co sa tyka bokehu uplne inde ako stara...

...jasne......veď sú oba konštrukčne úplne inde:)...

...diery v nose už mám,,...ďalšie mi vŕtať nemusíš...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

beholder 2010-06-26 19:00:27+02

príspevok od: javelin

Došlo u nej konštrukčne k zmene optickej sústavy....????
Toto treba vysvetliť , lebo inak nie je tvoje tvrdenie ničím podložené...

...´The new lens delivers impressive sharpness and striking contrast over its entire focal-length and aperture range, and at its maximum aperture of f/2.8 it produces beautiful images enhanced by shallow depth of- field, and smooth, natural transitions in out-of-focus areas of the image (i.e. excellent bokeh.)´

....tvrdia na stránke Tamronu...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

javelin 2010-06-26 19:07:48+02

Mohli napísať že, kolko členov v akej skupine oproti starej verzii....priznám sa nechce sa mi po tom pátrať...mal som ho v ruke , je to fajn kus , ale nejako podrobne som sa oň nezaujímal....no a excellent bokeh...ten mal aj Vivitar 135...:)))

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Granko 2010-06-26 19:16:01+02

príspevok od: javelin

Mohli napísať že, kolko členov v akej skupine oproti starej verzii....priznám sa nechce sa mi po tom pátrať...mal som ho v ruke , je to fajn kus , ale nejako podrobne som sa oň nezaujímal....no a excellent bokeh...ten mal aj Vivitar 135...:)))

starý - 16 elementov v 13 skupinách
nový - 19 elementov v 14 skupinách

http://www.fotoradce.cz/produkty-porovnani.php?polozka1=0364&polozka2=0690&pocet=2&skript=&produkt=objektivy

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

javelin 2010-06-26 19:17:46+02

Danke šén...idem to niekomu poradiť..:)))

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Robert Simeg 2010-06-27 11:37:22+02

príspevok od: javelin

Dobre čítam...rozmýšlaš nad tvrdou 28-čkou a tamronom že zoom 18-55 a chceš poradiť že ktorý je po optickej stránke lepší..., alebo (a k tomu sa prikláňam skôr) si robíš prdel....

Nerobim javelin :), chcel mi tym teda naznacin ze tamrom 17-50 je po optickej astranke ako 18-55?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Ultra TXF 2010-06-27 11:41:33+02

príspevok od: Robert Simeg

Nerobim javelin :), chcel mi tym teda naznacin ze tamrom 17-50 je po optickej astranke ako 18-55?

Nie, nie je to to isté :)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Robert Simeg 2010-06-27 11:47:10+02

Je to horsie? :D

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

javelin 2010-06-27 15:04:15+02

príspevok od: Robert Simeg

Nerobim javelin :), chcel mi tym teda naznacin ze tamrom 17-50 je po optickej astranke ako 18-55?

Tiez rozmyslam nad tymto sklom a nad canon 28/1.8,...

nad týmto sklom som pochopil Tamron 17-50........a canon 28/1.8.....možno si sa len preklepol..:))

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0