canon 50/1.4usm a back focus

Este dodatocna otazka, servisne stredisko pre canon na svk je len prolaika, alebo aj niekto iny (mimo ba)?

U mna v pohode. A u kamosa tiez. Asi bude vadny kus.

iba prolaika...

ja som pocul ze kazda obcas nepresne zaostri. Ako aj 50 1.8 tak aj 1.4 USM. Tak ale ak to robi stale tak bude zly

v realnom prostredi mozno, no ak ostrim na ´ciernu ciaru na bielom papieri´ senzor nema velmi na vyber kde najde kontrastnu plochu :). testy som opakoval viac krat aj pri roznej clone, sposobe AF merania a vzdy(!) tam bol back focus. vyriesit to nepomaha ani mikro kalibracia v tele. tak ma to len uistuje ze mam ´stastie´ na vadny kus. no nic, idem spustit reklamacny proces, snad bude uspesny...

mam to sklo a tiez som mal pocit ze mi neostrila spravne... postupoval som ako ty....mne stacila korekcia 7 a doma to je v pohode :) ale je pravda ze samo o sebe sa niekedy kopne to sklo...nezaostri proste presne...5 fotiek mas dobry a ked budes siestu ostrit na to iste miesto s tym istym nastavenim tak ta bude neostre....proste som sa stym naucil zit :) a este co som si vsimol tak napr ze od 0,4 do 1,5 m zaostruje dobre..a pak mala back focus od 1,5 do 3m...potom uz zas ok....ale jak som to nastavil tak myslim ze je to fajn...este ho potestujem na nejakych portretoch kamarata vonku auvidim...ale ked ti to robi stale tak jedine servis a jedine myslm ze prolaika...:)

moja 50mm 1.4 ostri dobre (pri testoch urcite), ak obcas je nieco spatne, najskor podozrievam obsluhu, ak zvazim ako funguje AF, aka je velkost pola, kde AF hlada na objekte kontrastnu hranu, aka je DOF, tak som po case dosiel k tomu, ze si kupim konecne matnicu pre presne manualne ostrenie :)...ako priklad uvediem portret, ked je cely snimok vyplneny hlavou, AF pole (nepliest si s tym nakreslenym stvorcekom na matnici) je priblizne tak velke, ako cele oko..(zalezi aj od tela, modelky i fotoaparatu:)...z toho isteho dovodu nedoporucujem skusat FF a BF fotenim sikmo polozenych novin, ale pomocou presneho kalibracneho obrazku...skratka aj AF ma svoje limity, ci skor vlastnosti vzhladom na fotografovanu scenu...prirovnal by som to k tomu, ked niekto necha vyber AF bodu na fotoaparat a potom poklada za chybu, ak bol vybraty iny bod nez si fotograf zelal, u jednotliveho AF je to (obrazne povedane) podobne len v malom...

Mal som s tymto sklom ten isty problem na 40D. V ramci zaruky to vycentrovali do druheho dna. Teraz je to OK. Pokial ti to vymenia za iny kus, je mozne, ze to bude robit takisto.

ano, viem o com hovoris a viem kam mieris. ja som to ale skusal na kalibracnom obrazku, nie niecom, kde by mal senzor zaostrit na cosi ine ako chcem ja.

pre teba to bolo po prvu ciarku, koli statistike, to ostatne je len taky povzdych :)

Tot nedávno písali užívatelia o problémoch s 70-200/4 a teraz 50/1,4....Hm,Hm,Hm...???

Ja som ho kupil teraz novy a ostri uplne presne, kupil som ho preto lebo som mal f/1,8 a ten ostril kazdu druhu fotku ´za´....

Ďalší objektív Canon a front fokus...???? Hm,Hm,Hm....

ak to pôjde takto ďalej, tak tých zárezov na stene budeš mať toľko, že sa ti pomiešajú s inými zárezmi a budeš musieť vystierkovať a aj vymaľovať ;o))

...neprovokuj ;)))

Ty sa len modli aby ním netrpeli manuálne objektívy od Karola Cajsa :-)))

doťahujeme sa na sigmu :))))))))

My máme moderne vytapetované....ja osobne pracovňu narcisami.....:)))

Neprovokujem....provokatívne konštatujem....:)))