Nikon D300 - D700 - D3s

no asi ma ukamenuju nikonisti čo maju D700, ale D3s je v porovnaní s D700 o generáciu dopredu nielen citlivosťou/šumom ale aj ovládaním farbami a prevedením tela. Ale bude photokina - počkal by som na D800. Výstup z D700 nie je zlý no D3s je íné kafe. Niekomu to nemusí prísť až taký rozdiel, takže tažko radiť.

no dufam ze mozem, aj ked nevlastnim ziaden nikon (len mama ma CoolPix 6000 :) ) ale podla mna je Ta D3s ultimate fotak od nikonu, nie? takze ak nan mas tak nieje ocom :) ak nemas tak tiez nieje ocom :) ci,,,?
naco konkretne ich chces,,,? ide Ti skor o rychlost snimania, alebo o kvalitu? D3s je FF, nie?... ci aj D700 ?
:)

na co ti bude D3s ??? zivis sa tym ? za tu cenu mozes mat 2 D700ky resp D700 + nastupcu D700 ...

D300 od teda vezmem ako dar :-) postovne zaplatim ...

Ide mi hlavne o tu kvalitu. Peniaze boli, budu a ak nieco velmi chces tak na to peniaze zozenies (budes splacat, vykladat vagony, brat nocne, darujes oblicku popripade inac).

Povatsine fotim ludi, portrety, svadby. Kupil som si 3x pro Nikon objektivy a sleduje, hlavne pri svadbach, ze fotka by bola z FX ako cukrik. Ale kedze je to DX tak nieje. Fotky su ostre, ale nie tak ako ich vie nasnimat FX cip.

Ano aj, platia mi za svadby, portrety, nechcem kupit D700, hikat aka je fantasticka a potom o rok opat cumiet vyssie. Takto to bolo pri D300.

Mas auto? Si taxikar alebo ta auto zivi ? :)))

odpovedal si si sam. chces aby sme ti pomohli dospiet k finalnemu ano?

Mam D300, D700 aj D3s. Nepytaj sa preco a naco ... ak nefotis sport v hale, myslim ze D700 Ti bohato postaci. Na svadby urcite. Ak si narocny, mas na to a chces to najlepsie ber D3s. Kvalita vystupu je velmi porovantelna. Samozrejme pri vyssich ISO (1600+) zacinaju rozdiely. Pri 3200 je to uz uplne ina kava ...

som na tom podobne ako ty, fotím, aj mi za to platia (väčšinou - sem-tam nafotím aj za Vatikánsku menu :-), tiež mám D300, ale do D700 nechcem ísť. Niečo už našetrené mám, do konca roka ešte niečo zajednané mám tiež a budúci rok by ýž mohlo byť D3s-ko (ak čas neprinesie niečo nové. Mal som tu česť fotiť D700-kou (dosť veľa) aj D3-kou (tu už iba tak trochu), ale rýchlosť, presnosť ostrenia, ergonómia, šum ... u mňa všetko v prospech D3s-ka. Preto radšej dlhšie pošetrím, ako neskôr ľutovať. D300 si nechám ako záložný a zároveň ´dovolenkový´ foťák

tak ked ti za to platia tak nevidim dovod nekupit D3s, je to delo ktore len tak nikto neprekona. Aj ked na svadby podla mna D700 uplne staci. Predsa len vlacit niekolko hodin D3s pocas zabavy atd je kusok unavne.

co sa tyka auta, tvoja analogia je kusok mimo :-)

no ak by som mal v sucasnosti uvazovat nad FX, D700 si urcite nekupim lebo ten fotak sa uz blizi ku koncu svojej existencie a coskoro bude nastupca. D3s je super ale stoji vela penazi... tak si vyber :D Ak mas na D3s, kup ho a nebudes lutovat.. je to dokonaly stroj, skutocne niekde inde ako D700.

Svadobna sezona pomaly konci, dofot co mas s D300 a na zaciatku novej sezony kup nastupcu D700. Ja na neho uz netrpezlivo cakam, nech ma moja D700 kamarata.

Uvazovanie je v teoretickej rovine. D3s je tak s vyhliadkou 1/2 roka. Uvidime co prinesie Photokina 2010. Ak to bude D700s tak D3s je jedina rozumna moznost.

Myslel som ze ma prehovorite na D700 a ze sa neoplati investovat do D3s, ale je to tak ako som tusil. D3s je D3s. Vdaka za rady, budem sporit, alebo lepsie rozmyslat skade zohnat bubaky. Sporenie mi velmi nejde a trva to dlho.

Chcem fotit, sport, ovecky, porno a .... :)))) Ee, hlavne tie portrety, svadby, modeling. Posledne som sa potesil s Elinchrom Quadra s ktorou sa stale ucim fotit. Je to dalsi level vo foteni a fantasticka skusenost. D3s bude tiez nieco ine.

Ak ide o peniaze tak nikto mi neda D3s do ruky len tak pre moje modre oci a nezavola na fotenie miss EU. Sice ani s D3s nie...alebo ano :)))

splaca sa lahsie ako spori :D

tak ja ti poviem môj príbeh...
v sobotu som fotil chvíľku s Mrcovou D3s-kou...ťažké je to ako hovado, aj drahé a šetko, ale mať na to, kúpim ju a pokoj na dlhočizný čas...pokým sa nerosype úplne samotné telo...
odhliadnuc od toho, že kurva, tie Nikony ale dobre kreslia, to bol iný pohľad do kukátka ako pri tej mojej haraburde, čo mám zo stajne Kopírok, tlačítka hneď po ruke, ergonómia na moje veľké ruky parádna, blesk som ani nechcel zapínať, však aj načo, keď to má krásny výstup na vysokom ISO...akože dovi-dopo...
preto neskúšam lepšie mašiny, lebo je to hovadsky nákazlivé ich aj vlastniť :o)
i keď tá váha môže odradiť, ale ako hovorí jeden človek - chodím do fitka nie preto, aby som mal vypracované svaly, ale aby som udržal foťák bez statívu :o)

...podtrženo, sečteno....amen....

Heh, gut story, kupoval som ´dobre lacne´ skla, riesil BF, FF, horsi/lepsi kus no proste nefotis, len riesis ftakoviny. Ale to tu na forach vidno. Zaprisahal som sa ze na Nikone jedine Nikon a od tej doby mam pokoj. Teraz riesim kde sa mi zatriasla ruka alebo som ja daco domotal s nastavenim.

Takze D3s si pisem na svoj wish list a posielam jezisovi ...

kup D3s je to šleha

Tadzesi, pises vo svojom profile:

Fotil som na otcov Flexared, kinofilmové zrkadlo Canon, odsedel zopár nocí pri
zvatšováku. Vystriedal som zopár digi kompaktov, híkal som nad 5 mega rolíšenim. Konečne som presedlal z D80 na D300 a myslím si že ďalši nový fotoaparát tak skoro potrebovať nebudem.
-Ha-ha-ha, uz potrebujes? :)

Ak neberies za komplet svadbu 800-1000 EUR ale len cca 1/4 tej sumy D3s je nerozumna investicia. Radsej investuj do skla, vlastnych slobodnych prilezitosti, ciest..
Mrkol som do tvojej galerie a nevidim ziadny zaber, kde by si sa s D300 ocitol v limitoch toho aparatu. Mrkol som na tvoju web spajzu, svadby mas zmaknute na priemernej urovni, lepsi priemer, pohoda, naco teda D3s?
Q: zaplatia Ti klienti viac ked ich budes miesto 800g aparatom fotit 1600g telom? Si nuteny fotit klientov v podmienkach pre ISO3200 a viac?

Z mojho pohladu si si este nesiahol na hranicne parametre a moznosti D300ky, urob si radost, ak nemas dokup si BG, ktory neskor moze pasovat aj na D700. Ziskas odlahcenu ergonomii Nikonackej D?-kovej rady, IMHO este lepsiu ked zapocitas nizku hmotnost lepsie rozmiestnenie AF bodov na DX ako FX. Toto snad potvrdi aj Mrco. Expozicna pruznost je DX vs FX priblizne rovnaka, rozdiel pouzitelneho ISO je okolo 1EV (ISO1600 vs. 3200).

Dik. BG? Natery grip ci ako sa to pise, mam. Sajtu som prerobil, foto nedoplnil, nehovorim ze mam lepsie fotky ako to co si videl :), z D300 som bol uneseny, stale mi vyhovuje, FX by pridal viac detailov ak printujem na >A3, iny DOF...

Klienti mi neplatia 800 - 1000, skor tak 1/4 - 1/3. Priznavam, nezijem zo svadieb a ani z fotenia. Bezny klienti aj tak prd vedia ci mam FX alebo DX a na ich 10x15 fotkach je to fakt jedno, hlavne ze vidia velky BG a slnecnu clonu.

Ak ide o skla tak mam nikonacke 27-70 2.8, 70-200 VRII, 85 1.8 a este zopar co nestoja za rec.

Ale opat nazor a nie celkom spatny. Preto som toto forum zalozil aby som si vypocul niekoho ineho ako seba.