Sklo na 40D - O TECHNIKE - Fórum (strana 3) | ePhoto.sk

Bindo 2008-07-25 19:08:22+02

Zdravim. Potreboval by som pomoc od odbornikov. Idem kupovat prvu zrkadlovku. Fotenie ma bavi takze sa do toho nebojim investovat. Chcel by som kupit eos 40D v kite s 2-3 sklami a pripadne aj bleskom (430EX alebo 580ex). Cenovy strop mam cca 50-55 tisic. Budem to brat z USA takze si mozem dovolit aj viac rozmyslat co kupit a preto potrebujem vasu pomoc. Ake objektivy k tomuto fotaku resp. ktore su dobre. Fotim krajinu, makro, portrety... Dole pridavam aj dake kity ktore som na rychlo na nete nasiel ale ak mate daky iny navrh budem vdacny. K tym kitom dole je samozrejme este kopec haraburdia ako brasne a karty. Ale myslim ze to je nepodstatne. Idealne by som chcel asi canon objektivy. 1. canon 17-85 IS Canon 70-300mm IS cca 40000 2. Canon EF 28-135 / 3.5-5.6 Image Stabilized USM Wide Angle Lens Canon EF-S 17-85 / 4-5.6 IS Image Stabilized USM Wide Angle Lens Canon EF 70-300 / 4-5.6 Image Stabilized USM Telephoto Zoom Lens cca 55000 3. canon 17-85 IS Canon 70-300 IS Flash 580EX

reagovať

2008-08-10 23:34:17+02

jaj nom si ma zmagoril :D
ja mysli ze ten 1 mm je dost ked si zoberes sklo 18-55 das na 18mm odfotis ked si das 17-35 ci kolko to je tak ten 1mm je dost videt a fotke :) no ja by som kupil 100macro canona no k tomu zaostrovaniu ja macro nefotim ale myslim si ze zaostris automaticky a potom doostris :) rucne ale vecsinow je to manualne ;)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

MisoZ 2008-08-10 23:41:02+02

Vidim jak sa tu horlivo hadate ohladom skla pre Canon tak vam odporucam toto: http://www.bhphotovideo.com/c/find/newsLetter/Mother-of-All-L-Lenses.jsp
Urcite lepsie nenajdete a vsetci vam ho budeme zavidiet... Silne odporucam aj text pri obrazkoch:-)))))

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Bindo 2008-08-11 18:15:22+02

príspevok od: quintes

bindo, robíš si zbytočné starosti. Tak ako som si ich robil aj ja. Kúp si 40d, k nemu tamron 17-50 f 2.8, pevnú 50 canon 1.8 za 3tis čo je neskutočné sklo, blesk a hotovo. A potom až sa rozfotíš tak budeš vedieť čo chceš a čo ti chýba.

ten 17-50 stoji cca tolko co tamron 11-18. neviem teda ci sa to oplati. ja som teraz najviac nakloneny tomu kupit ten 100/2.8 makrac a 11-18 tamron + do stredu daco lacne. som pocul ze ten makrac je super na portret takze by som zabil dve muchy jednou ranou. a k tomu daco lacne aby som mal vacsi rozsah daco ako canon 17-80 IS rozmyslam. je to relativne lacne. ale stale aj zvazujem moznost 24-105 + 100makro. ten makro urcite chcem a ten zvysok este neviem. inak nepoznate niekto daky kamenny obchod v san franciscu ? znami tam ide a ze by mi to z tadial doniesol. dakujem

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

2008-08-11 23:15:23+02

celkom maly dalekohlad :D

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

quintes 2008-08-19 13:24:05+02

teraz sa rozhodujem.. A neviem si rady. Uvažujem nad sklom canon 70-200 f 4.0 usm len mi nejde do hlavy prečo nový stojí cca 30 či koľko tisíc a už ho nájdem na predaj od ľudí aj za 14tis.. Akú má chybu ten objektív? Postačí mi na šport?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

fotomape 2008-08-19 13:47:36+02

quintes : som tu pomerne novy ... po tvojich burlivych dnoch mi neda napisat tiez nieco na teba to co sa pytas uz bolo zopar krat tak isto spomenute na fore :) /pokial to nemyslis ironicky / a velmi nove sklo to niej pokial nemyslim aj s IS lebo is stoji tolko bez is okolo 20 tisic

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

zvonec 2008-08-19 14:04:35+02

quintes nemylis si verziu IS a bez IS?
Canon EF 70-200/4.0 L IS USM (998 EUR)
Canon EF 70-200/4.0 L USM (574 EUR)
1 EUR = 30,126°C
:-))))))
Ja sa tiez rozhodujem, neviem sa rozhodnut, ze ci mam brat
Canon EF 70-200/4.0 L USM
Canon EF 200/2.8 L II USM

Neporadite mi niekto??? ;-)))))

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

quintes 2008-08-19 14:31:38+02

pre fotomape: vyzerám ako idiot? Založil som novú tému? Máš ten pocit? Neboj sa hľadal som najvhodnejšiu už založenú tému aby som sa opýtal na tento objektív. pre zvonec: nemýlim si, zvažujem aj s is ale na to momentálne nemám, mám v ponuke bez is za 14500sk, o tom objektíve neviem nič, nejde o recenzie, tie si prečítam, ale ide mi o skúsenosti užívateľov a prečo sa tak tento objektív dosť predáva. A pýtal som sa zámerne na objektív bez is s použitím pre šport. A čakám že bear sa toho chytí, keďže on tento objektív (možno s is) má.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

zvonec 2008-08-19 14:44:48+02

Brat ma ten objektiv (verzia bez IS), pouziva ho, ja s tym sklom mam jednu fotku v galerii.
Ten objektiv je velmi kvalitny, nemeni sa dlzka pri zoomovani, USM rychle, jednoducho kvalita L. Subjektivny pocit, ze je o 2 chlpy ostrejsi ako tamron 28-75. Hlavne je tam vacsi kontrast. Ked to porovnavam s tokinou 100mm Makro, pevne ohnisko je jednoducho spica. => hlavny argument, ze preco pojdem do pevnej 200/2.8

Nevyhoda. => tmavy, ta f/4 je niekedy velmi vela, resp. velmi tmave, tak aby si neroztriasol fotku.

Mozem len doporucit... pokial nechces ist do pevneho ohniska. Ja na zaklade svojich skusenosti, urcite do zoomu nepojdem, nakolko ako som uz niekde pisal, pevne ohnisko sa nezapre.

Snad som pomohol. :-)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

bear

- moderator

2008-08-19 15:07:50+02

Ja mam s F4L IS a som spokojny. Vacsinou fotim vonku a tam mi F4 staci. Kresli super pri vsetkych ohniskach a clonach. Jediny problem je, ze pri zaostreni na kratsiu vzdialenost (pod 2m - minimalna zaostrovacia vzdialenost je 1.2m) je kvalita obrazu (ostrost a kontrast) vyrazne horsia.
IS verzia ma este okrem stabilizatora vyhodu aj v utesneni voci prachu a vlkosti.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

quintes 2008-08-19 15:31:35+02

takže je to pre mňa dobrá voľba. Za tú cenu cca 14tis je to aspoň podľa vašich reakcii dobre sklo, aj ked nemá is, čo mi až tak neprekáža. Hoci som is este neochutnal :-) možno by som zmenil názor. Zvonec, ďakujem za radu, takéto praktické veci potrebujem čítať nie furt recenzie. A viem že pevné je pevné. Ja to vidím na mojej 50tke. To sa nezaprie.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

2008-08-19 22:11:26+02

tamron 11-18 je kravina fotil som s tym a uplne hruzaaa je to

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Bindo 2008-08-20 16:44:03+02

príspevok od:

tamron 11-18 je kravina fotil som s tym a uplne hruzaaa je to

tak potom radsej tokina 12-24/f4 ??? to je este taka prijatelna alternativa co sa parametrov a ceny tika...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

tagrav 2008-08-21 21:32:32+02

Vrátim sa k pôvodnej tému. Predvčerom som si kúpil foťák Canon 40d + obj. Canon EF 100/2,8 macro lens. Bolo to v kite za výhodných 38.000,- Sk. Keby som kupoval zvlášť, vyšlo by to o pár tis. viac. Ale tento macroobjektív ti odporúčam, do zbierky k tvojmu delu! Teraz sa len učím s tým foťákom, ale nelutujem. Je to bomba stroj!!! Ale aj objektív!!!

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Andrej012 2008-08-23 21:16:35+02

Zdravim, idem kupovat tento fotacik a rozhodujem sa nad sklom EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM alebo EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM, cena je priblizne rovnaka, zatial si mozem dovoli iba jeden tak by som chcel nejaky univerzalnejsi a pevne sklo nechcem. Ktory by bol vhodnejsi ? Pripadne iny? dik za rady...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

eiger33 2008-08-23 22:04:13+02

príspevok od: Andrej012

Zdravim, idem kupovat tento fotacik a rozhodujem sa nad sklom EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM alebo EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM, cena je priblizne rovnaka, zatial si mozem dovoli iba jeden tak by som chcel nejaky univerzalnejsi a pevne sklo nechcem. Ktory by bol vhodnejsi ? Pripadne iny? dik za rady...

Podla toho co budes fotit. Ak ale budes fotit aj v interiery, prip. nejake velke stavby a pod. tak ani jeden, 28mm, cize cca. 44mm na kinofilm je podla mna vela.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Andrej012 2008-08-23 22:19:56+02

No L kove si dovolit nemozem a zostava tam len EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM, alebo potom ist do tamronu? XR 3,5-6,3/18-250 DI II AF, fotim hlavne sport ale vseobecne je to vsehochut.. skratka co pride..

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Bindo 2008-08-24 15:51:26+02

mna by hlavne zaujmala odpoved na otazku ci je tokina 12-24/f4 kvalitne sklo.. v roznych testoch bola celkom fajn ale chcel by som sa opytat na osobne skusenosti s nou...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

2008-08-24 16:07:22+02

Bindo:
definuj kvalitne sklo.
Tokina je plne otvorena (F4) v drvivej vacsine ostra ako britva a navyse s nou zatlcies aj klinec ;) Ano, ma problemy s protisvetlom, ale to ma skoro kazdy sirokac. Odskusaj a uvidis :)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Bindo 2008-08-24 19:01:14+02

dakujem... definicia kvalitneho skla: do 15000Sk... :D co znamena ze je v drvivej vacsine ostra ? mne teda ide hlavne o tych 12mm ci je pri danom rozsahu v pohode ci podava dobry vykon alebo je lepsie zobrat nieco ine (okrem C10-22).

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0