širokač na canon 60D

Ja mam Tokinu 11-16 f2.8 a plna spokojnost.

dakujem za reakciu a co sa tyka canonackych objektivov , nemas skusenost? lebo by som asi rada zostala skor pri canone, dik

aha, dakujem ,zvazim , je tam este nejaka alternativa??

tokina 12-24 alebo tokina 11-16. ja som kupil tokinu 11-16 kvoli svetelnosti a pouzivam ju dokonca aj na 1D mk IV. skvely objektiv

Este by som zvazil novu SIgmu 8-16 ... nemal som ju este v rukach, ale podla testov vyzera celkom lakavo ... akurat kvoli vystupujucemu prednemu clenu na nu nedas filtre

.. ked tie sigmy .. tolko sa pise o tej kusovej roznorodosti plus problem s presnym ostrenim .. ked chces canon tak jedine spominany 10-22 .. menej siroky je canon 17-40 l, ale pouzivaju ho aj krajinkari .. a je to chvaleny objektiv ..

a co tak pouvazovat nad nejakym telezoom

www.ephoto.sk/fotoskola/clanky/zaciname-s-fotografovanim/ach-jaj-naco-som-si-kupil-ten-teleobjektiv/

matulkos...ak sa spytas na fore , ake auto si mas kupit na vozenie uhlia, a niekto ti odpovie : " co tak pouvazovat nad kurenim drevom? ", potesi ta to?
autor(ka) snad vie co chce.... na telezoom s nepytala...

pre sirku:

ja som pevne rzhodnuty pre canon10-22, nechcem kupovat iny objektiv nez canon, mam zle skusenosti a chcem mat 100% istotu ze vsetko bude ako ma byt. niekto operuje u tokiny 11-16 svetelnostou, ale myslim, ze u krajinky a architektury to nehra rolu. aj tak pouzivas clony najcastejsie v rozsahu 8-16, takze je jedno , aku svetelnost to ma na plnu dieru.

16-35 a 17-40 canony by som vylucil, na crop faktore to uz nie je dostatocne siroke na architekturu, krajinka by sa este dala. Ano, su to vynikajuce skla, ale co sa tyka rozsahu, tak na full frame, nie crop telo 60D.

ak sa zaujimas aj o rybie oka, mozem odporucit samyang 8mm, mam ho , som velmi spokojny. mam 7D, ale rybie oko je trosku inde ... uz je to taka zabava a jeho pouzitie je skor kreativne.

zaver: osobne si myslim ze 10--22 je ta najlepsia volba. precital som hafo recenzii, pozrel "miliony" fotiek, tych 50-100 € voci tokine rozdiel podla mna za to nestoji. ahoj

a este stoji za precitanie toto..mozno pomoze:
http://sites.google.com/site/rbrunovsky/blog/subjektivneomojichultrasirokacoch

http://www.pbase.com/lightrules/uwaflare

http://www.pbase.com/lightrules/uwafov

Najlepší širokáč na APS-C myslím že ten Canon 10-22, hlavne ak chceš originál Canon. Potom ešte tie Tokiny 11-16 a 12-24, poprípade Sigma 10-20...V tých širokáčoch nie je až taký veľký výber, ako by sme si priali

sirka. . . neries Canonacke skla. . .Tokina 11-16 je asi to najlepsie pre tvoj fotak. . .. ver mi

Canon 10-22 kvalitou stoji za prt

skoda ze zaver robis bez osobnych skusenosti. . . skoda

citat hafo recenzii, preziet hafo (upravenych) fotiek vo webovom rozliseni. . . hm, podla tohto Ti staci aby si si vedel vybrat objektiv?. . . . doporucujem si osobne vyskusat objektivy a uvidis sam...

Ja používam Tokinu 12 24 4, 18mpx jej nevadí, krásne ostrá aj otvorená, nemal by som dôvod priplácať za Canon. Niekoho odrádza AF, no ja sním fotím aj šport a nemám problém.
Objektív je úplne super aj ako "záklaďák", niečo ako (17 55, 18 55, 15 85, ma vôbec neláka.

ludia vseobecne tu na ephoto davaju moc na rozne recenzie, grafy....

graf je prednejsi ako vyskusanie si objektivu, teda vlastne otestovanie?. . . hm

fotograf77...pre mna to nie je skoda.... ale neviem kde si vzal info, ze som si pozeral upravene foto vo webovom rozliseni. Ty uz si fakt myslsis, ze okrem teba vsetci zeru seno? nevadi....ži!

mam 10-22 4 roky, absolutna spokojnost, nedam nan dopustit. ostrenie bezproblemove. sem tam mi chyba ze je len do 22, hlavne ked na turu nechcem brat kopec skiel a beriem len jedno, ale da sa na to zvyknut. protisvetlo zvladna velmi dobre, oproti napr. tamronu 17-50. jedine co je obmedzujuce je pouzivanie polarizacneho filtra, nakolko pri takej sirokosti je uz v zabere vela a polarizovana je len cast krajiny. ak by som mal volit sirokac na crop tak urcite 10-22, ak planujes prejst na FF tak 17-40.