Objektýv 4-5,6 / 55-200 a 4,5-5,6 / 75-300

ja nehovorim o svatbe ani o setaku - to vsetko som predsa uznal ze je pravda...
ja sa smejem z vyrazu - objektivy nemaju dostatocnu kreativitu

35mm format ma oproti aps-c v hlbke ostrosti vyhodu len jedneho clonoveho cisla. ked zohladnime svetelnost vtedajsich objektivov o tento rozdiel kam sa dostaneme? k vyssej kreativite?

ak je kreativita zavisla aj od DOF a zachytenia atmosfery, kde je potom kreativita aps-c snimaca oproti vacsim formatom? blbost ze? ale presne toto totizto pisete...

uz viem preco si nerozumieme
kreativita totizto nie je synonymom pre vyjadrovacie moznosti.

Kreativitou sa rozumie schopnost cloveka vytvarat akekolvek nove a povodne myslienky, ktore ich povodca prv nepoznal. kreativny je tvorivy.

preto objektiv ani ziadna neziva vec kreativitu mat nikdy nemoze, ani objektiv ani hlbka ostrosti, fotobrasna ani flasa mineralky kreativitu nemaju kreativitu moze mat napr clovek, aj ked nie uplne kazdy.

samozrejme mas pravdu so vsetkym ohladom kvality fotiek a ponukanych moznosti co sa tyka porovnania setaku a kvalitny pevny objektiv.

Karol, vo všeobecnosti s tebou súhlasím a pokladám ťa sa Majstra Fotografa . Musím však povedať, že ohľadne tých objektívov si to formuloval trocha nešťastne. Vysoko svetelný objektív nie je ešte zárukou akejkoľvek kreativity. Takýto objektív si môže kúpiť ktokoľvek a fotiť s ním stále na plnú dieru, ale neznamená to, že je kreatívny. Faktom však je, že tie fotky budú väčšinou lepšie, ako keby boli nafotené seťákom. Kreativita vychádza z hlavy (a oka) fotografa . Keď vie ako niečo nafotiť, z akého miesta, akú zvolí perspektívu, pozadie (a tým nemyslím textilné , čo zahrnie do fotky, čo naopak na ňu nedá... Tomuto však podriaďuje výber vhodného objektívu a tu to často bez svetelných objektívov nejde (jednoducho má inak väčšie limity).

Viem, že ty to vieš (a vieš to aj použiť), ale ostatní to nie vždy vedia a chápu. V každom prípade lepšia výbava dáva viacej možností a svadobná fotografia je v tomto najnáročnejšia a profesionál by nemal fotiť bez profesionálnej výbavy. Samozrejme, niekto nechce na svadbe profesionálneho fotografa a bude radšej, keď mu svadbu nafotí kamarát kompaktom, hlavne že to bude zadarmo. Druhá vec je, že potom bude závidieť iným profesionálne fotky a búchať si hlavu o stenu. Keď si však niekto vyberie svadobného fotografa podľa ceny alebo si neskontroluje jeho kvalitu, tak je to len jeho chyba. Ja som si na vlastnú svadbu zobral profesionála a aj tak stál. Ale som spokojný a nemenil by som to. Naopak by som nezobral peniaze za fotenie, ktoré by som nebol schopný profesionálne urobiť.

BTW napísal som vlastne to isté, čo si písal aj ty a ďalší, len trocha inak. Hádam to bude zrozumiteľnejšie.

Pekna predstava, ale naskytne sa podstatna otazka:
Kolkym fotografom sa takato zostava vrati fotografovanim svadieb?
Myslim ze by to bolo mizive percento tak ako mizive percento svadobnych parov vie ocenit a zaplatit za profi fotografa s podobnym vybavenim.

90% parov si radsej objedna fotografa za 100eur podobneho tomu co zalozil toto vlakno...

sakra aká reč začínam ťa mať rád tuším

samozrejme ze tu nejde o kreativitu fotografa, ale objektivu

my sa tu uz tak zo 10 prispevkov dozadu nebavime o svatbe a svetelnych objektivoch, ale o tvojom vtipnom slovnom spojeni: objektiv s nedostatocnou kreativitou

Bude to možno znieť osobne, ale musím zareagovať. Debata na tomto linku sa začala pomerne nešťastne položenou otázkou, ale ešte nešťastnejšie zvládnutými odpoveďami s nádychom osobnej angažovanosti, posiľovania si svojho ega a dokazovaním si niečoho.

Kreativita objektívu - pekný výraz - pravdivý - je pravda, väčšia rúra, viac svetla, dielenské spracovanie, komponenty, rýchlosť ostrenia = lepší výsledok. Cena samozrejme vyššia, kvalita priamoúmerná. S tým sa nedá nič robiť.

Ponuka a dopyt - veľa ľudí nechce dať > 100€ / svatba. Možno nechcú dať viac, možno nevideli prácu profesionála s výbavou, ktorý vie namaľovať čipom obraz do bitovej mapy

Karol Srnec a zopár ďalších sa tu snaží udržať debatu na úrovni a ostatní to tu úspešne posielate nesprávnym smerom.

Vráťte túto debatu do technickej roviny

Pekný deň

v zaklade ano, investicia do kvalitneho objektivu a blesku znamena viac ako nove telo. byt tebou obzeram sa po nejakej 85tke, no myslim, ze tam sony/minolta su pomerne drahsie... viem ze sony vypusta/vypustalo 85/2.8 no mam 0 informacii, mozno by ti pomohlo popozerat zoznam objektivov na www.dyxum.com, je tam velka databaza spolu s ukazkovymi snimkami.

Ked uz sme pri tom slovickovani \"Kreativitou sa rozumie schopnost cloveka vytvarat akekolvek nove a povodne myslienky, ktore ich povodca prv nepoznal. kreativny je tvorivy.\"

Co potom kreativita vo fotografii? Priclonit/odclonit dokaze kazdy, ako si spominal, napriek tomu su jedni fotografi kreativnejsi ako ini, a nemusia vytvarat ziadne nove myslienky.

Tu je niečo:

http://kurtmunger.com/sony_85mm_f_2_8_reviewid189.html

To je ok, info je aj tu http://www.dyxum.com/lenses/Sony-85-F2.8-SAM_lens589.html ale vdaka za odkaz... V SONY systeme uz nie som, no aspon okrajovo ho sledujem.

Tak by si mi mohol poradiť či mám z meniť komplet sony výbavu za iné vybavenie ako Nikon ,Canon alebo mi stačí telo sony alfa 300 a zmeniť objektívy z lepšou svetelnosťou od f2,8 dole ako veľmi záleži na tele zrkadlovky ? Ďakujem aspoň sa zmení téma

uz som to pisal:


[i]príspevok od: Jaro68
tak mi aspon povedz či moje telo sony alfa 300 mam nehať a zmeniť len sklá ?[/i]

v zaklade ano, investicia do kvalitneho objektivu a blesku znamena viac ako nove telo. byt tebou obzeram sa po nejakej 85tke, no myslim, ze tam sony/minolta su pomerne drahsie... viem ze sony vypusta/vypustalo 85/2.8 no mam 0 informacii, mozno by ti pomohlo popozerat zoznam objektivov na www.dyxum.com je tam velka databaza spolu s ukazkovymi snimkami.

---

sony/minolta svetelne objektivy su drahe, no investicia sa ti rozhodne oplati, pokial sa chces tomu venovat viac.

V zasade mas 2 moznosti: \"hrat\" sa na fotografa a rozsirovat vybavu pevnymi svetelnymi sklami, sam som mal Minoltu 50/1.4RS a bola to mňamka na a200, alebo zmenit znacku, a tam by som financiami nesetril, hoci aj do fullframe rovno, pokial sa naozaj chces venovat svadobnej fotografii. Na to, aby si zacal mat velke zisky, treba obcas dost vela investovat...

Karol ti radi dobre.

Ano ale trocha som skúmal čo koľko stojí a zatial mi rozpočet nedovoluje z meniť výbavu iba zmeniť sklá za svetelnejšie tak som uvažoval že telo si nechám a časom kúpim tiež sony ale už profi a toto budem mať záložné veď nejako sa rozbehnúť musím čo vy nato ???

ta myslienka by mala obsiahnuta v jeho vytvore. je to novy pristup, iny nahlad na skutocnost, posun vpred - kreativita vo fotografii sa v zasade nema preco odlisovat od kreativity v akejkolvek inej oblasti.

Tvorivy proces sa da charakterizovat originalitou (inovativnosti) a zaroven uzitocnostou v spolocnosti (hodnota, akceptacia).

pozastavenie sa nad spojenim - Objektivy nemaju dostatocnu kreativitu - nepovazujem za slovickarenie, kedze poukazuje na nepochopenie pojmu kreativita. U redaktorov a autorit (za obe by sa Karol Srnec na tomto serveri mohol povazovat) je bezne vyjadrovat sa na urcitej urovni, kedze je to sucast kultury daneho media. Opravil som ho preto lebo som si myslel, ze mu na tejto urovni zalezi.

kedze vidim ze tu takato snaha nie je, tak nech sa tu kludne fotia \"fotografisti kreativnym objektivom na ktorom maju sraubovaci filter\". nie je na tom nic zle, len to vyzera ako hlupe reci predavaca v nay v den nastupu do prace.

Ano, no mne, alebo urcite aj Karolovi sa s objektivom pracuje lepsie, ak okrem svetla a ohniska dokazem manipulovat s hlbkou ostrosti aby som tym zdoraznil hlavny motiv, alebo vyuzil hlbku ostrosti pre svoj zamer. Je to urcite len dalsie plus...