Hore

Fórum » Mirrorless fórum
 

Prechod na Fuji X-T20?

malakian411
2018-11-24 23:15:00+01
Ahojte, potrebujem poradit v rozhodovani.
Najskor opisem moju situaciu:
6 mesiacov som majitelom zrkadlovky Canon 200D a 2 pevnych skiel 50mm 1.8 a 24mm 2.8. Pre pevne skla som sa rozhodol kvoli "kvalite" setoveho objektivu 18-55 IS STM. Fotim prevazne rodinu, hlavne deti na vyletoch, na zahrade ci v parku alebo ked sa prechadzame ulicami mesta atd... Sem tam rodinne portrety..Na vsetko mi postacovala spominana 50ka, 24mm obcas na krajinku a nejaky ten zapad slnka. Teraz by som sa ale chcel posunut dalej a vyskusat univerzalnejsi rozsah, napr. Canon 17-55mm 2.8 IS USM(da sa zohnat za 300-400e) alebo novy
a cenovo dostupnejsi objektiv Sigma 17-50mm f/2,8 EX DC OS HSM (cca 350e).

Lenze vsetko sa zmenilo ked som mal moznost vyskusat Fuji X-T20 s objektivom 18-55mm. Je rychlejsi, kompaktnejsi, je k nemu kvalitny setak ale hlavne ovladanie bolo pre mna navykove a z fotenia je lepsi zazitok. Pri Canone 200D mi vadi tiez, ze jpeg vystup je veelmi priemerny a malokedy sa vyhnem naslednej uprave raw. Na druhej strane jpeg z Fuji je velmi kvalitny a usetril
by mi vela casu, ktory by som nemusel venovat upravam fotiek (teda dufam). Ked budem chciet experimentovat s rawom rad si fotky upravim ale nie je proste cas. Ak by som aj do buducna chcel riesit dalsie objektivy, tak myslim ze Fuji je na tom ovela lepsie co sa APS-C snimaca tyka.
Dovod preco to vobec riesim je ten, ze fotenie s 200D ma nebavi. Proste nuda. Je to dolezite? Pre mna urcite ano. Inak by som sa mohol uspokojit aj s mobilom...Zmenil by to novy objektiv? Neviem, mozno na par mesiacov. Tiez mi niekedy nestaci 9 zaostrovacich bodov co povazujem za najvacsiu nevyhodu Canonu 200D a tiez hladacik zaostava za konkurenciou. To co ma bavilo na Fuji bolo hlavne ovladanie ako zo starej skoly.


Oplati sa mi podla Vas prejst na Fuji? Alebo zostat pri Canon?

Canon 200D:

+ lepsi grip
+ plne otocny displej
+ dlhsia vydrz baterie

- velmi priemerny jpeg
- 9 zaostrovacich bodov
- priemerny hladacik
- priemerna ponuka kvalitnych APS-C objektivov
- skoro ziadny zazitok z fotenia

Fuji X-T20:

+ atraktivnejsia ponuka kvalitnych objektivov
+ kvalitny jpeg
+ filmove profily
+ lepsi AF
+ lepsi hladacik
+ lepsi zazitok z fotenia
- komplikovanejsie spracovanie RAW?
- horsi grip

]
Prosim neukamenujte ma pri rieseni mojej dilemy som fotograf amater a hladam rady od skusenejsich.


Dakujem za nazory.
 
fatality
2018-11-24 23:52:47+01
príspevok od: malakian411
Ahojte, potrebujem poradit v rozhodovani.
Najskor opisem moju situaciu:
6 mesiacov som majitelom zrkadlovky Canon 200D a 2 pevnych skiel 50mm 1.8 a 24mm 2.8. Pre pevne skla som sa rozhodol kvoli "kvalite" setoveho objektivu 18-55 IS STM. Fotim prevazne rodinu, hlavne deti na vyletoch, na zahrade ci v parku alebo ked sa prechadzame ulicami mesta atd... Sem tam rodinne portrety..Na vsetko mi postacovala spominana 50ka, 24mm obcas na krajinku a nejaky ten zapad slnka. Teraz by som sa ale chcel posunut dalej a vyskusat univerzalnejsi rozsah, napr. Canon 17-55mm 2.8 IS USM(da sa zohnat za 300-400e) alebo novy
a cenovo dostupnejsi objektiv Sigma 17-50mm f/2,8 EX DC OS HSM (cca 350e).

Lenze vsetko sa zmenilo ked som mal moznost vyskusat Fuji X-T20 s objektivom 18-55mm. Je rychlejsi, kompaktnejsi, je k nemu kvalitny setak ale hlavne ovladanie bolo pre mna navykove a z fotenia je lepsi zazitok. Pri Canone 200D mi vadi tiez, ze jpeg vystup je veelmi priemerny a malokedy sa vyhnem naslednej uprave raw. Na druhej strane jpeg z Fuji je velmi kvalitny a usetril
by mi vela casu, ktory by som nemusel venovat upravam fotiek (teda dufam). Ked budem chciet experimentovat s rawom rad si fotky upravim ale nie je proste cas. Ak by som aj do buducna chcel riesit dalsie objektivy, tak myslim ze Fuji je na tom ovela lepsie co sa APS-C snimaca tyka.
Dovod preco to vobec riesim je ten, ze fotenie s 200D ma nebavi. Proste nuda. Je to dolezite? Pre mna urcite ano. Inak by som sa mohol uspokojit aj s mobilom...Zmenil by to novy objektiv? Neviem, mozno na par mesiacov. Tiez mi niekedy nestaci 9 zaostrovacich bodov co povazujem za najvacsiu nevyhodu Canonu 200D a tiez hladacik zaostava za konkurenciou. To co ma bavilo na Fuji bolo hlavne ovladanie ako zo starej skoly.


Oplati sa mi podla Vas prejst na Fuji? Alebo zostat pri Canon?

Canon 200D:

+ lepsi grip
+ plne otocny displej
+ dlhsia vydrz baterie

- velmi priemerny jpeg
- 9 zaostrovacich bodov
- priemerny hladacik
- priemerna ponuka kvalitnych APS-C objektivov
- skoro ziadny zazitok z fotenia

Fuji X-T20:

+ atraktivnejsia ponuka kvalitnych objektivov
+ kvalitny jpeg
+ filmove profily
+ lepsi AF
+ lepsi hladacik
+ lepsi zazitok z fotenia
- komplikovanejsie spracovanie RAW?
- horsi grip

]
Prosim neukamenujte ma pri rieseni mojej dilemy som fotograf amater a hladam rady od skusenejsich.


Dakujem za nazory.
ja som prednedavnom presedlal na xt20 z d5100,co je takmer identicka zmena,ako z 200d..
tie body,co si vymenoval sedia..+zivy nahlad je ppc,zabava,moznosti vacsie..
jpg super,farby a pletovka tiez..skla superb..
a toho rawu sa neboj..pokial nebudes tlacit metrove printy,ziadny akvarel ani cerviky neuvidis..
 
zvonec
2018-11-25 00:09:57+01
Urcite X-T20, ja som grip poriesil MHG-XT10, staci.
Pokial mas stativ s ARCA hlavou, tak ta to len potesi. grip ma priamo listy na pouzitie s ARCA.
 
acton
2018-11-25 02:12:28+01
príspevok od: malakian411
Ahojte, potrebujem poradit v rozhodovani.
Najskor opisem moju situaciu:
6 mesiacov som majitelom zrkadlovky Canon 200D a 2 pevnych skiel 50mm 1.8 a 24mm 2.8. Pre pevne skla som sa rozhodol kvoli "kvalite" setoveho objektivu 18-55 IS STM. Fotim prevazne rodinu, hlavne deti na vyletoch, na zahrade ci v parku alebo ked sa prechadzame ulicami mesta atd... Sem tam rodinne portrety..Na vsetko mi postacovala spominana 50ka, 24mm obcas na krajinku a nejaky ten zapad slnka. Teraz by som sa ale chcel posunut dalej a vyskusat univerzalnejsi rozsah, napr. Canon 17-55mm 2.8 IS USM(da sa zohnat za 300-400e) alebo novy
a cenovo dostupnejsi objektiv Sigma 17-50mm f/2,8 EX DC OS HSM (cca 350e).

Lenze vsetko sa zmenilo ked som mal moznost vyskusat Fuji X-T20 s objektivom 18-55mm. Je rychlejsi, kompaktnejsi, je k nemu kvalitny setak ale hlavne ovladanie bolo pre mna navykove a z fotenia je lepsi zazitok. Pri Canone 200D mi vadi tiez, ze jpeg vystup je veelmi priemerny a malokedy sa vyhnem naslednej uprave raw. Na druhej strane jpeg z Fuji je velmi kvalitny a usetril
by mi vela casu, ktory by som nemusel venovat upravam fotiek (teda dufam). Ked budem chciet experimentovat s rawom rad si fotky upravim ale nie je proste cas. Ak by som aj do buducna chcel riesit dalsie objektivy, tak myslim ze Fuji je na tom ovela lepsie co sa APS-C snimaca tyka.
Dovod preco to vobec riesim je ten, ze fotenie s 200D ma nebavi. Proste nuda. Je to dolezite? Pre mna urcite ano. Inak by som sa mohol uspokojit aj s mobilom...Zmenil by to novy objektiv? Neviem, mozno na par mesiacov. Tiez mi niekedy nestaci 9 zaostrovacich bodov co povazujem za najvacsiu nevyhodu Canonu 200D a tiez hladacik zaostava za konkurenciou. To co ma bavilo na Fuji bolo hlavne ovladanie ako zo starej skoly.


Oplati sa mi podla Vas prejst na Fuji? Alebo zostat pri Canon?

Canon 200D:

+ lepsi grip
+ plne otocny displej
+ dlhsia vydrz baterie

- velmi priemerny jpeg
- 9 zaostrovacich bodov
- priemerny hladacik
- priemerna ponuka kvalitnych APS-C objektivov
- skoro ziadny zazitok z fotenia

Fuji X-T20:

+ atraktivnejsia ponuka kvalitnych objektivov
+ kvalitny jpeg
+ filmove profily
+ lepsi AF
+ lepsi hladacik
+ lepsi zazitok z fotenia
- komplikovanejsie spracovanie RAW?
- horsi grip

]
Prosim neukamenujte ma pri rieseni mojej dilemy som fotograf amater a hladam rady od skusenejsich.


Dakujem za nazory.
fotis na najlacnejsie a najhorsie objektivy ktore canon kedy vyrobil a mudrujes tu ze jpeg je nezaujimavy... rad by som videl tvoje fotografie.
 
malakian411
2018-11-25 07:51:41+01
príspevok od: acton
fotis na najlacnejsie a najhorsie objektivy ktore canon kedy vyrobil a mudrujes tu ze jpeg je nezaujimavy... rad by som videl tvoje fotografie.
Su to najlacnejsie objektivy, ano mas pravdu. Ale myslim, ze za ten cas odviedli oba skutocne dobru pracu vzhladom na ich cenu a parametre. Urcite to bola vsak lepsia volba ako setak, ktory bezne k telu davaju. Samozrejme som xy-krat skusal aj 85mm f1.8 a tiez 24-70 f4 L IS USM a 2-3 krat 17-40 f4 L USM. A zostavam pri nazore, ze jpeg je vo vacsine pripadov nepouzitelny. Ale od toho je tu raw, aby sme pracovali s nim. Lenze tieto objektivy co som skusal su vsetky na full frame, pre mna rozsahovo uplne mimo a jedina moznost od Canonu je spominany Canon EF-S 17-55 mm F2.8 IS USM, ktory je cenovo premrsteny a urcite je sigma 17-50mm 2.8 kvalitnejsia a lacnejsia nahrada. Z toho vyplyva, ze Fuji ma lepsiu ponuku zakladnych objektivov.
Pisem len z mojej vlastnej skusenosti, nesnazim sa mudrovat, ale kazdopadne dakujem ti za nazor.
 
gianmarco1
2018-11-25 08:16:00+01
podla mojho nazoru si si v prvom prispevku odpovedal na otazky co vlastne chces.
predaj Canon, alebo ho posun v rodine ak mas komu a chod za svojim snom, ak to tak citis, len sa budes znechucovat pri foteni a naslednom triedeni a uprave fotiek z Canonu. Sam si napisal, ze Ta nebavi s nim fotit a podla tvojich slov si z Fuji nadseny. Sam som takto presiel z Nikonu D3100 (tiez len 9 ostriacich bodov, pomale, mizerne rozlisenie displeja atd atd) na Nikon D7200.
Ako si pisal, novy objektiv Ta bude bavit pol roka, ale neduhy "tela" ktore Ti vadia to neriesi.
 
acton
2018-11-25 08:24:18+01
príspevok od: malakian411
Su to najlacnejsie objektivy, ano mas pravdu. Ale myslim, ze za ten cas odviedli oba skutocne dobru pracu vzhladom na ich cenu a parametre. Urcite to bola vsak lepsia volba ako setak, ktory bezne k telu davaju. Samozrejme som xy-krat skusal aj 85mm f1.8 a tiez 24-70 f4 L IS USM a 2-3 krat 17-40 f4 L USM. A zostavam pri nazore, ze jpeg je vo vacsine pripadov nepouzitelny. Ale od toho je tu raw, aby sme pracovali s nim. Lenze tieto objektivy co som skusal su vsetky na full frame, pre mna rozsahovo uplne mimo a jedina moznost od Canonu je spominany Canon EF-S 17-55 mm F2.8 IS USM, ktory je cenovo premrsteny a urcite je sigma 17-50mm 2.8 kvalitnejsia a lacnejsia nahrada. Z toho vyplyva, ze Fuji ma lepsiu ponuku zakladnych objektivov.
Pisem len z mojej vlastnej skusenosti, nesnazim sa mudrovat, ale kazdopadne dakujem ti za nazor.
Ten jpeg z 90% je vysledok fotografa a nie techniky, preto som chcel aby si ukazal fotografie. Neviem ci chces naozaj vymenit znacku techniky alebo si tu iba kratis dlhu chvilu ale vymenou techniky nic nedosiahnes. Ked nevies fotit s canonom je komicke byt v tom, ze s fuji to budes vediet.
 
malakian411
2018-11-25 09:28:26+01
príspevok od: acton
Ten jpeg z 90% je vysledok fotografa a nie techniky, preto som chcel aby si ukazal fotografie. Neviem ci chces naozaj vymenit znacku techniky alebo si tu iba kratis dlhu chvilu ale vymenou techniky nic nedosiahnes. Ked nevies fotit s canonom je komicke byt v tom, ze s fuji to budes vediet.
Tie percenta mas odkial? Preco by som mal zverejnovat fotografie? Dokaze to nieco? Co ak som zly fotograf? Mne je to jedno, fotim lebo je to moje hobby a chcem mat lepsi vystup ako z mobilu, nezivim sa tym. Som fotograf amater, tak nemam este velke ocakavania, ale rad sa v fotakom pohram a vytvorim nejaku fotografiu. Ale mal som moznost vyskusat ine telo resp. znacku a praca s nim mi prisla lepsia a zabavnejsia. Okrem BA nie je zrovna vela predajni kde mozes vyskusat znacku Fuji, znamy si ju kupil a tak som vyuzil prilezistost a vyskusal ju. Ako som pisal vacsinou fotim rodinu tak ich tu nebudem zverejnovat. Napriklad mne sa paci mozno 5 tvojich fotiek v galerii, ale to z teba nerobi ani dobreho ani zleho fotografa. Fotografia je podla mna velmi subjektivna a len ty najlepsie vies preco si odfotil to co si odfotil.

Pisem sem lebo forum nato sluzi, nazory som ziskal a iba sa mi potvrdilo co som si aj predtym myslel. Takze idem do Fuji.
 
acton
2018-11-25 09:54:37+01
príspevok od: malakian411
Tie percenta mas odkial? Preco by som mal zverejnovat fotografie? Dokaze to nieco? Co ak som zly fotograf? Mne je to jedno, fotim lebo je to moje hobby a chcem mat lepsi vystup ako z mobilu, nezivim sa tym. Som fotograf amater, tak nemam este velke ocakavania, ale rad sa v fotakom pohram a vytvorim nejaku fotografiu. Ale mal som moznost vyskusat ine telo resp. znacku a praca s nim mi prisla lepsia a zabavnejsia. Okrem BA nie je zrovna vela predajni kde mozes vyskusat znacku Fuji, znamy si ju kupil a tak som vyuzil prilezistost a vyskusal ju. Ako som pisal vacsinou fotim rodinu tak ich tu nebudem zverejnovat. Napriklad mne sa paci mozno 5 tvojich fotiek v galerii, ale to z teba nerobi ani dobreho ani zleho fotografa. Fotografia je podla mna velmi subjektivna a len ty najlepsie vies preco si odfotil to co si odfotil.

Pisem sem lebo forum nato sluzi, nazory som ziskal a iba sa mi potvrdilo co som si aj predtym myslel. Takze idem do Fuji.
Fotis v manualnom rezime alebo automatikou?
 
acton
2018-11-25 10:00:17+01
príspevok od: malakian411
Tie percenta mas odkial? Preco by som mal zverejnovat fotografie? Dokaze to nieco? Co ak som zly fotograf? Mne je to jedno, fotim lebo je to moje hobby a chcem mat lepsi vystup ako z mobilu, nezivim sa tym. Som fotograf amater, tak nemam este velke ocakavania, ale rad sa v fotakom pohram a vytvorim nejaku fotografiu. Ale mal som moznost vyskusat ine telo resp. znacku a praca s nim mi prisla lepsia a zabavnejsia. Okrem BA nie je zrovna vela predajni kde mozes vyskusat znacku Fuji, znamy si ju kupil a tak som vyuzil prilezistost a vyskusal ju. Ako som pisal vacsinou fotim rodinu tak ich tu nebudem zverejnovat. Napriklad mne sa paci mozno 5 tvojich fotiek v galerii, ale to z teba nerobi ani dobreho ani zleho fotografa. Fotografia je podla mna velmi subjektivna a len ty najlepsie vies preco si odfotil to co si odfotil.

Pisem sem lebo forum nato sluzi, nazory som ziskal a iba sa mi potvrdilo co som si aj predtym myslel. Takze idem do Fuji.
Prave preto lebo by nebolo zle vidiet aky si fotograf, nie je nic horsie ako kombinacia objektiv 50mm 1,8 a zly fotograf. To sa potom vsetci vyhovaraju, ze na vine je canon a fuji The best.
 
acton
2018-11-25 10:22:00+01
príspevok od: acton
Fotis v manualnom rezime alebo automatikou?
No vidim, ze tusim ani nemas tusenia co som sa pytal...
Je mi jedno do coho ides, forum je predsa na to aby kazdy mohol vyjadrit svoj nazor. Aj tak mas jedno plus u mna, si tusim prvy co tu nezacal byt zakrny hajzlik.
 
malakian411
2018-11-25 10:25:32+01
príspevok od: acton
Fotis v manualnom rezime alebo automatikou?
Av, Tv, P a manual zatial iba obcas.
 
fatality
2018-11-25 10:28:53+01
príspevok od: acton
No vidim, ze tusim ani nemas tusenia co som sa pytal...
Je mi jedno do coho ides, forum je predsa na to aby kazdy mohol vyjadrit svoj nazor. Aj tak mas jedno plus u mna, si tusim prvy co tu nezacal byt zakrny hajzlik.
ty uz sa hadas aj sam so sebou?
 
malakian411
2018-11-25 10:35:44+01
príspevok od: acton
No vidim, ze tusim ani nemas tusenia co som sa pytal...
Je mi jedno do coho ides, forum je predsa na to aby kazdy mohol vyjadrit svoj nazor. Aj tak mas jedno plus u mna, si tusim prvy co tu nezacal byt zakrny hajzlik.
tak vysvetli prosim. Ja si necham poradit a vzdy si vypocujem druhy nazor. Moje poznatky ohladom fotenia som cerpal prevazne z navodu a odtialto z fotoskoly.
 
Paladin25
2018-11-25 10:54:12+01
Ak sa ti Fuji páči viac choď do toho... tele, ktoré si si vybral pravdepodobne viac naplní tvoje túžby... obrazova budeš plus minus na tom istom... to bude záležať od objektívov.... ale ak to Fuji chceš nie je dôvod si ho nezadovážiť.... to že má lepší JPG engine ako Cannon som počul aj ja... ak ti vyhovuje fotenie do JPG smelo do toho... chybu nespravíš...
 
acton
2018-11-25 11:20:53+01
príspevok od: malakian411
tak vysvetli prosim. Ja si necham poradit a vzdy si vypocujem druhy nazor. Moje poznatky ohladom fotenia som cerpal prevazne z navodu a odtialto z fotoskoly.
Mas dobry fotoaparat, kup poriadny objektiv a nauc sa pracovat v manualnom rezime, je dobre pozerat slusne fuji fotografie od niekoho kto vie pouzivat manual, to sa potom nadava na canon...
Ja fotim iba na raw a presedim niekedy hodiny v photoshope nad kazdou fotografiou, myslis, ze fuji to spravi za teba?
Su tu ludia ktori fotia s dost starou technikou a maju vyborne fotografie, je to vsetko o znalostiach.
 
marcus_labeo
2018-11-25 11:24:37+01
Ako viacerí som tiež prešiel z DSLR na Fuji X-T20. Ten foťák rozhodne nie je dokonalý, ale má k Tvojim požiadavkám asi najbližšie a je zjavné, že hľadáš práve to, čo X-T20 ponúka a v čom je ten foťák dobrý. Ono sa to na tomto fóre ťažko priznáva, lebo je to takmer hriech, ale nie každého baví hrajkanie sa s RAW, resp. ich nevie poriadne vyvolať. A Fuji práve zvláda JPEGy asi najlepšie, sú také dobré, že pri správnej expozícii nie je dôvod do nich zasahovať a ak aj človek vyvolá RAW, tak to stojí dosť námahy dostať sa k rovnakému výsledku (najmä farbám), ako dáva JPEG rovno z foťáku. A ak Ťa proste so zrkadlovkou neteší fotiť, nový objektív to nezachráni, to chce zmenu komplexnú. A Fuji so svojím "analógovým" prístupom proste baví.
Takže bez váhania choď na eglobalcentral, objednaj X-T20 za 522 eur + 18-55mm za 272 eur a sprav si radosť.
 
acton
2018-11-25 11:31:17+01
príspevok od: marcus_labeo
Ako viacerí som tiež prešiel z DSLR na Fuji X-T20. Ten foťák rozhodne nie je dokonalý, ale má k Tvojim požiadavkám asi najbližšie a je zjavné, že hľadáš práve to, čo X-T20 ponúka a v čom je ten foťák dobrý. Ono sa to na tomto fóre ťažko priznáva, lebo je to takmer hriech, ale nie každého baví hrajkanie sa s RAW, resp. ich nevie poriadne vyvolať. A Fuji práve zvláda JPEGy asi najlepšie, sú také dobré, že pri správnej expozícii nie je dôvod do nich zasahovať a ak aj človek vyvolá RAW, tak to stojí dosť námahy dostať sa k rovnakému výsledku (najmä farbám), ako dáva JPEG rovno z foťáku. A ak Ťa proste so zrkadlovkou neteší fotiť, nový objektív to nezachráni, to chce zmenu komplexnú. A Fuji so svojím "analógovým" prístupom proste baví.
Takže bez váhania choď na eglobalcentral, objednaj X-T20 za 522 eur + 18-55mm za 272 eur a sprav si radosť.
Nechcem ziadne hadky ani urazky, iba na rovinu o tomto pokecat...
Povedz tato tvoja fotografia je fotena s tymto fo fotoaparatom o ktorom tu pises:

www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/628188/farby-vody/?s=photos

Povedz toto je podla teba kvalitny jpeg?
 
acton
2018-11-25 11:44:34+01
príspevok od: marcus_labeo
Ako viacerí som tiež prešiel z DSLR na Fuji X-T20. Ten foťák rozhodne nie je dokonalý, ale má k Tvojim požiadavkám asi najbližšie a je zjavné, že hľadáš práve to, čo X-T20 ponúka a v čom je ten foťák dobrý. Ono sa to na tomto fóre ťažko priznáva, lebo je to takmer hriech, ale nie každého baví hrajkanie sa s RAW, resp. ich nevie poriadne vyvolať. A Fuji práve zvláda JPEGy asi najlepšie, sú také dobré, že pri správnej expozícii nie je dôvod do nich zasahovať a ak aj človek vyvolá RAW, tak to stojí dosť námahy dostať sa k rovnakému výsledku (najmä farbám), ako dáva JPEG rovno z foťáku. A ak Ťa proste so zrkadlovkou neteší fotiť, nový objektív to nezachráni, to chce zmenu komplexnú. A Fuji so svojím "analógovým" prístupom proste baví.
Takže bez váhania choď na eglobalcentral, objednaj X-T20 za 522 eur + 18-55mm za 272 eur a sprav si radosť.
To, ze si z pentaxu presiel na fuji to musi byt kazdemu jasne, ze preco... ale radit tu niekomu ked mas taketo fotografie je uz troska moc.
 
acton
2018-11-25 12:00:03+01
No jo blaho, kebyze napisem, ze treba v automate fotit tak on napise never tomu treba v manuale fotit.
Tak nam teda porozpravaj este o tom co ma 50 rocnu skodovku vo vybornom stave ktora nikdy nebola pokazena.
 
Strana 1 z 3
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()