Ako je to s mpx ?

Nemozem nic ine len suhlasit, ale neda mi nepostnut link na odkaz srandistu Kena ;-)

http://www.kenrockwell.com/tech/mpmyth.htm

Prave som si tu nedavno s kymsi pisal, ze mi fotky z D700 + Nikkor 105mm G pripadaju stale menej ostre :). Pritom si pamatam na moje ´ocarenie´ pri prvych fotkach. Presne ako pises, spokojnost s vybavou je len otazka narokov, resp. otazka toho, co si uz videl a s cim porovnavas. Myslim, ze kazdy fotograf (aj vyrobca) ma tendenciu sa posuvat stale dalej. Musim byt na seba prisny, lebo skoncim pri Phase One :D :D :D.

Rada deda Vševeda: neporovnávajte a budete spokojný s tým čo máte. Ja to tak robím a funguje. Už to nieje síce v záruke ale .....
Divák pozerá na fotku, tester bude čítať lupou značku hodiniek na ruke človeka stojaceho v 5 000vom dave a potom prehlási má to malo mega a chcelo by to ten najnovší objektív ešte prerobiť :D.
V apríli sme u nás mali výstavu AMFO 2009, najviac času som strávil pri jednej kolekcii fotiek o ktorej mi potom známy povedal, že chalan to fotí 6mpx kompaktom. Boli to fotky zimnej krajiny, ale boli fakt parádne.
Robco: odporúčam ti fotiť v maximálnej kvalite. Načo maš potom 12mpx DSLR? Ako povedal Karol, nikdy nevieš čo si zväčšíš, príde situácia, ktorú vyfotíš neprepneš rozlíšenie a možno budeš ľutovať.

neviem presne tie megapixely ako to je....je to hlavne na orezy a velke tlace.......ak mas moznost 12mpx a mas kartu kde ti staci dany pocet snimkou tak urcite fot 12MPX.....ak nie tak na internetove fotky ti 6 MPX staci

Myslim ze to nebol dedo Vsevedo ale Lao´c v svojom traktate Tao Te Ting co napisal ´nevystavujte nedostizne a srdcia ludske nebudu rozjatrene´ ... sorrac ak je to nepresne, zrana mi preklady z cinstiny nejak nejdu ;-)

Ale Vševed to tiež musí vedieť, veď predsa všetko vie :D:D. A pozdravujem Laa´c aj Laca ;)

odkazem - ´wej wu wej er wu pu wej´ (dufam ze som spravne speloval ;-))

MPx je dobra vec, ked sa foti za standartnych podmienok, suhlasim plne s karolom copise. malsom na test nikon D3x versus D700 od predajcu, kde som sa dohodol. Kazdopadne do ISO 1600 je D3x absolutne excelentna spica a prekreslenie detailov a ostrost snimky hodne zalezi od podmienok. Zalezi co fotis a MPx je dost padny argument. Avsak ked som hodne ´pritvrdil´ v hale na 2500 a 5000 ISO tak s D3x uz toho moc nenafotis a D700 je o dost lepsia fotka, hlavne co sa tyka sumu a taktiez aj kresby. Toje problem extremnych MPx, hoci osobne si myslim, ze pojdu nadalej hore. Pri malych formatoch do A3 rozdiel nie je mozne najst, dokonca pri foteni divych zvierat kde treba ist za horsich podmienok, musis clonit kvoli kresbe a potreba extremne kratkych casov tak tvoj fotak musi nevyhnutnost zvladnut ISO 2000 s perfektnou optickou kvalitou bez znatelneho sumu. Tu je king jednoznacne D3 a navyse potrebujes aj rychlosekvecne snimanie pre pohodlie zaberu.
Osobne si myslim,ze na fotenie je 12MPx dost. Fotim vzdy na plne rozlisenie do rawu a snazim sa fotit tak, aby orez nebol potrebny, ale len minimum. 12Mpx staci na plagat ostry jak britva 60x100cm!!! 20Mpx a viac je super ale pre mna a moje fotenie musi mat aspon 8 fps a extremny vykon pri vysokom ISO. Preto su u mna fotky lepsie z D700 ako z D3x, hoci pri dobrych pomienkach sa D3x nema co vyrovnat.
len tek pre Teba, mnohi tu maju pravdu, hodnotis podla toho na cosi zvyknuty. Narast z 6 Mpx na 10Mpx dost poznat, taltiez nasledne aj na 12 Mpx. Dalej rozdiel necitit az tak moc, nerozoznas na A3 ci si fotil 12 alebo 20 Mpx fotakomak je fotka dobra. Okrem toho treba povedat, ze je to cele mimoriadne narocne na pc vybavenie a monitor. To pyta tiez profi techniku a je dost zatazeny vykon procesora aj hdd, samozrejme aj monitor (osobne pouzivam EIZO) by mal mat kalibraciu dobry farebny gamut. Inac jedno nevyuzijes kvoli druhemu. Fotka 12Mpx v plnom rozliseni vyjde na monitor 22 v podstate 4x!!!! To si treba uvedomit. Velke MPx - novy soft, pc a vybava. Inac si ako sa hovori v keli a pc ti skolabuje a nic s tym neurobis, lebop chyba pamat a vykon.
dufam, ze som aspon trochu pomohol

ˇOpäť využívam starú tému :-)ˇ Keď si dám záležať na kvalite fotky, budem fotiť do RAWu a čo najlepšie ostriť, postačí mojich 12.3 Mpix na tlač klasického Billboárdu? Brat dostane FREE voľnú plochu od obchodného domu a chcem mu urobiť reklamu fitnes centra... (Tlač bude samozrejme v riadnej tlačiarni)

vzhladom na to z akej dialky sa ludia naBillboárd pozeraju urcite ...

tá tlač nie je moc nahusto takže tiež myslím, že bude stačiť...

D3 ma 12.1MPX a kamarat s nou robil zopar billboardov pre slovan vsetky vyzerali dobre, takze odpoved je ano postacuje

jake ma pravdu aj s tym pc... ked ides nad 20MPx tak kazdopadne monitor. ale musis mat silny procak ramku grafu rychle disky, a to ide do penazi. Ale mam pekny zazitok :) dosiel ku mne zakaznik Starsi pan a maly chalan (vnuk) a pyta sa ci skladam vykonne pc ze pre vnuka (cca 12rokov) ze mlady sa zacal venovat foteniu ze dostal na narodeniny v lete 5D markII !!!!!! a tak, ze chce pc na hranie a na tie fotky velke... Uz som tusil ze bude dobry obchod tak som cakal ze to bude pc aj za 2000€ a dedulo na mna vyvali ze cenovy strop je tak do 250 000 Sk !! :D Tomu sa vravi ze nevediet co s peniazmi. Tak chalan dostal pekny pc za stvrt miliona a dostatocne vykonny! na jeho velke fotky a dnesne hry.. a vsetci boli spokojny.

OMG

to je neake divne ved 5D M II nema automat aspon podla obrazkov co som videl ...

nejake ups