zalezi ci fotis do RAW alebo jpeg
lebo ak do RAW tak je to uplne jedno lebo v RAWe sa Ti uklada ProPhoto GRB. Ked RAW vyvolas, tak si vyberies ci ho chces okresat do AdobeRGB alebo do sRGB ;)
fotit do jpeg je podla mna uplna strata zmyslu zrkadlovky, proste nieco odfotis, fotak viacmenej za teba rozhodne ako by ta fotka vyzerala co najlepsie (rozumej najlepsie podla japonskych inzinierov) a potom 3/4 informacii o fotke hodi do kosa a z tej zostavajucej 1/4 vytvori pseudo fotku ktora ma jednu jedinu vyhodu a to tu ze setri miesto na karte :)
takze kasli na adobe alebo s RGB fot do RAWu -> ProPhoto RGB a do coho to potom vyvolas zalezi na tom ci to chces dat na net -> sRGB, alebo kvalitne vytlacit (potrebujes monitor koli uprave co podporuje AdobeRGB a tiez tlaciaren co tlaci v AdobeRGB) -> AdobeRGB :) :) :)
dufam ze som nenapisal nejake hluposti, ak hej tak ma opravte, dik
Jednoznačne Adobe RGB ,google + color management.Nikde som sa zatiaľ nedočítal že RAW je wide gamut aj ked je vo fotaku nastavené sRGB nech niekto upne nejaký článok nech v tom mám jasno.
dobre ideš. ale ten jpeg by som až tak nezatracoval. poviem príklady, svadobná hostina: kto bude 400-450 fotiek z rawu vyvolávať, radšej si to skúsim dobre osvetliť a fotím jpeg. športové podujatie - musím fotky pár minút, hodín po podujatí odovzdať tiež nebudem sa serkať s raw, nejaká reportáž - na čo mi bude 200 raw na web rozhranie 800x600. atd atd. Tvrdiť že len a len na 110% raw to neni celkom ono...
dobre ideš. ale ten jpeg by som až tak nezatracoval. poviem príklady, svadobná hostina: kto bude 400-450 fotiek z rawu vyvolávať, radšej si to skúsim dobre osvetliť a fotím jpeg. športové podujatie - musím fotky pár minút, hodín po podujatí odovzdať tiež nebudem sa serkať s raw, nejaká reportáž - na čo mi bude 200 raw na web rozhranie 800x600. atd atd. Tvrdiť že len a len na 110% raw to neni celkom ono...
RAW aj s napalenim na CD zvladnem rychlesjsie a lepsie nez JPG. Tvoje argumenty su nepodlozene. DOba sa zmenila, to co tvrdis platilo pred piatimi rokmi.
Jednoznačne Adobe RGB ,google + color management.Nikde som sa zatiaľ nedočítal že RAW je wide gamut aj ked je vo fotaku nastavené sRGB nech niekto upne nejaký článok nech v tom mám jasno.
RAW aj s napalenim na CD zvladnem rychlesjsie a lepsie nez JPG. Tvoje argumenty su nepodlozene. DOba sa zmenila, to co tvrdis platilo pred piatimi rokmi.
hej ty. s 30 ročnou fotografickou praxou. neviem robiť akcie to je fakt. či kde inde bude problém?
hej ty. s 30 ročnou fotografickou praxou. neviem robiť akcie to je fakt. či kde inde bude problém?
V Lightroome, ci Aperture ani neviem, ci mam fotku v JPG alebo RAW. Nic neotvaram, nic neukladam, len rychle upravim, kliknem na export (preset s napalenim v JPG) a o chvilu mam CD s JPG, ale vyvolanych z RAW, cize s vacsim dynamickym rozsahom, lepsie prekreslenymi tienmi aj svetlami.
V Lightroome, ci Aperture ani neviem, ci mam fotku v JPG alebo RAW. Nic neotvaram, nic neukladam, len rychle upravim, kliknem na export (preset s napalenim v JPG) a o chvilu mam CD s JPG, ale vyvolanych z RAW, cize s vacsim dynamickym rozsahom, lepsie prekreslenymi tienmi aj svetlami.
navrhuješ dať photoshop bokom a venovať sa viac štúdia lightroom-u? dobre som pochopil že fotky upravuješ skupinovo, alebo som stále mimo?
navrhuješ dať photoshop bokom a venovať sa viac štúdia lightroom-u? dobre som pochopil že fotky upravuješ skupinovo, alebo som stále mimo?
Lightroom vyuziva rovnaky RAW modul ako Photoshop. Uzivatelske rozhranie a workflow je ale urcene pre pracu s fotkami a nie pre babranie sa s jednym suborom. To vedie k tomu, ze 95% prace, ktoru robis vo Photoshope, urobis aj v Lightroome ale 10x rychlejsie. Photoshop potom pouzivas len na pokrocile kolaze a narocne retuse, inak ta ani nenapadne ho pouzit.
Lightroom vyuziva rovnaky RAW modul ako Photoshop. Uzivatelske rozhranie a workflow je ale urcene pre pracu s fotkami a nie pre babranie sa s jednym suborom. To vedie k tomu, ze 95% prace, ktoru robis vo Photoshope, urobis aj v Lightroome ale 10x rychlejsie. Photoshop potom pouzivas len na pokrocile kolaze a narocne retuse, inak ta ani nenapadne ho pouzit.
diky Karel za rady, začnem sa trošku v tom lightroom-e vzdelávať...
sRGB alebo Adobe RGB?
lebo ak do RAW tak je to uplne jedno lebo v RAWe sa Ti uklada ProPhoto GRB. Ked RAW vyvolas, tak si vyberies ci ho chces okresat do AdobeRGB alebo do sRGB ;)
fotit do jpeg je podla mna uplna strata zmyslu zrkadlovky, proste nieco odfotis, fotak viacmenej za teba rozhodne ako by ta fotka vyzerala co najlepsie (rozumej najlepsie podla japonskych inzinierov) a potom 3/4 informacii o fotke hodi do kosa a z tej zostavajucej 1/4 vytvori pseudo fotku ktora ma jednu jedinu vyhodu a to tu ze setri miesto na karte :)
takze kasli na adobe alebo s RGB fot do RAWu -> ProPhoto RGB a do coho to potom vyvolas zalezi na tom ci to chces dat na net -> sRGB, alebo kvalitne vytlacit (potrebujes monitor koli uprave co podporuje AdobeRGB a tiez tlaciaren co tlaci v AdobeRGB) -> AdobeRGB :) :) :)
dufam ze som nenapisal nejake hluposti, ak hej tak ma opravte, dik
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/prophoto-rgb.shtml
http://www.earthboundlight.com/phototips/prophoto-rgb.html
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
- moj profil
- albumy
- pošta
- pridávanie fotografií
- komentáre
- záložky
- notifikácie
- diskusie
- hodnotenie
Zaregistrujte sa