Portret a stabilizacia obrazu - O FOTOGRAFOVANÍ - Fórum (strana 3) | ePhoto.sk

gfx42 2011-01-13 20:03:49+01

chystam sa zacat fotit portrety a vyberam objektiv pre nikon 50/1,8 alebo 85/1,8.. ako to je bez stabilizacie?? budem vedet fotit aj dlhsie casy? ci potrebujem moc pevne ruky?

reagovať

majkyke 2011-01-15 11:33:17+01

príspevok od: Granko

Čítal som...Pravda nie je, sú len fakty. A tie sú na strane kecala. Je to tak, ako napísal vyššie - pokiaľ má človek svetelný objektív 1,8, ani ten mu nezaručí, že nepoužije dlhý čas.

...v porovnani s menej svetelnym objektivom?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Jozef Peniak redakcia ephoto.sk

2011-01-15 12:51:41+01

príspevok od: attila.farkas

a čo ste nejebali? zadávateľ otázky sa rozhodol už včera

konečne príspevok k veci

chcalani to tu beru dako vážne pozerám

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Jozef Peniak redakcia ephoto.sk

2011-01-15 12:56:37+01

príspevok od: attila.farkas

iso 1600 pri 1,8? nepomylil si sa?

nie prečo?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Jozef96 2011-01-15 14:10:00+01

príspevok od: gfx42

chystam sa zacat fotit portrety a vyberam objektiv pre nikon 50/1,8 alebo 85/1,8.. ako to je bez stabilizacie?? budem vedet fotit aj dlhsie casy? ci potrebujem moc pevne ruky?

50f1.4G ja ho mam a je super

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

hombreee 2011-01-15 15:52:15+01

to je jednoduche, zobrer aj 50/1.8 aj 85/1.8

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

attila.farkas 2011-01-15 15:52:31+01

príspevok od: Jozef Peniak

nie prečo?

no lebo mne casto vychadza v interieri na 1,8 - 2,2 pri pomerne dobre udrzatelnych 1/60 az 1/80 iso okolo 400, v horsom pripade 800

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Jozef Peniak redakcia ephoto.sk

2011-01-15 16:49:48+01

príspevok od: attila.farkas

no lebo mne casto vychadza v interieri na 1,8 - 2,2 pri pomerne dobre udrzatelnych 1/60 az 1/80 iso okolo 400, v horsom pripade 800

závidím taký interiér

včera som fotil kamošovi akciu - vernisáž ISO 1250-1600 (viacej na 40D nedám), F1,8 - F2 / 100s a to sa mi zdalo že tam je dosť svetla... ono je to jedno hlavne že si rozumieme

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

javelin 2011-01-15 17:00:21+01

Fenomén stabilizácia tvrdo zasiahol už aj oblasť portrétu.....svet sa v kravskú ...šušku.....obracia.....
Ale zasa vytvorenie portrétu syndrómom dlhej ruky , si možno stabilizáciu vyžaduje....

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

attila.farkas 2011-01-15 17:02:42+01

príspevok od: Jozef Peniak

závidím taký interiér

včera som fotil kamošovi akciu - vernisáž ISO 1250-1600 (viacej na 40D nedám), F1,8 - F2 / 100s a to sa mi zdalo že tam je dosť svetla... ono je to jedno hlavne že si rozumieme

myslis ze to moze byt zcasti aj tym ze 550D (ktoru pouzivam) ma tu novu generaciu cipu kde niesu medzi bunkami steny a teda (vraj) vyuzije lepsie aj mensie mnozstvo svetla?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Jozef Peniak redakcia ephoto.sk

2011-01-15 17:09:26+01

príspevok od: attila.farkas

myslis ze to moze byt zcasti aj tym ze 550D (ktoru pouzivam) ma tu novu generaciu cipu kde niesu medzi bunkami steny a teda (vraj) vyuzije lepsie aj mensie mnozstvo svetla?

nie nie ISO ako ISO

to by sme dopadli

ja len fotím v tmavšom prostredí

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

javelin 2011-01-15 18:45:24+01

príspevok od: majkyke

V prvom rade ti nenadavam kecalko,a uz z tvojho nicku kazdy vie co si...

Kolega , nevybral si si správnu ovcu na hádanie.....Kecal , (Root), je v technike doma viac ako by si predpokladal.....
PS : pre Roota: Neleziem do riti..., iba konštatujem

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

kecal 2011-01-15 19:10:11+01

príspevok od: majkyke

použitie takto svetelných objektívov ti zaručuje že nemusíš použiť dlhé časy ...
Ano je to tak,skus pouzit napriklad 50mm f1,8 a 18-105 f3,5-5,6,s ktorym s tymto objektivom dosiahnes kratsi cas na ?

\\\" Zaručuje použitie objektívu so sveteľnosťou 1.8 fakt že nebudem pri fotení musieť použiť dlhšie časy !? \\\"
Opat ano,v porovnani zo setovym objektivom napriklad.

presvedčil si ma o tom že si ešte ani ZŠ nevychodil ... Totiž tam už pri preberaní elementárnej algebry sa žiaci učia o tom že hrušky sa nedajú miešať z jabĺčkami ... Bohužiaľ nemáš na to ( je jedno či vedome, či nevedome ) aby si doházal logicky uvažovať. ... zbohom

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

-1

0

Granko 2011-01-15 22:00:53+01

príspevok od: majkyke

...v porovnani s menej svetelnym objektivom?

ani...môžeš sa aj poskladať na kocku, pokiaľ nemáš dosť svetla, ani svetelný objektív ti nezaručí, že nepoužiješ dlhý čas (ergo že ti vyjde krátky čas). Pri svetelných sklách je len možnosť použitia kratšieho času, ale záruka tam nie je. Preto ti kecal napísal to, čo napísal, lebo fyziku neodžubeš.
Fakt je zbytočné z mojej strany v tejto debate pokračovať, bolo by to hádzanie hrachu na stenu.
Len ťa naozaj prosím, pokiaľ radíš, ber ohľad na tých, ktorým radíš. A priznať si chybu - ok, mýlil som sa - je prejav cti. Nebolí to a i keď to už nie je v móde, cení sa to. Lebo nikto nevie všetko, ale sú veci, kde sa domýšľať nemá a za každú cenu tvrdiť svoje. Maj sa.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

kecal 2011-01-15 22:23:42+01

príspevok od: javelin

Kolega , nevybral si si správnu ovcu na hádanie.....Kecal , (Root), je v technike doma viac ako by si predpokladal.....
PS : pre Roota: Neleziem do riti..., iba konštatujem

ani ti neradím fčul .. akoprílohu som mal k večeri hoooodne pikantné zavárané feferóny - pílili by ťa oči

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

kecal 2011-01-15 22:26:21+01

príspevok od: Granko

ani...môžeš sa aj poskladať na kocku, pokiaľ nemáš dosť svetla, ani svetelný objektív ti nezaručí, že nepoužiješ dlhý čas (ergo že ti vyjde krátky čas). Pri svetelných sklách je len možnosť použitia kratšieho času, ale záruka tam nie je. Preto ti kecal napísal to, čo napísal, lebo fyziku neodžubeš.
Fakt je zbytočné z mojej strany v tejto debate pokračovať, bolo by to hádzanie hrachu na stenu.
Len ťa naozaj prosím, pokiaľ radíš, ber ohľad na tých, ktorým radíš. A priznať si chybu - ok, mýlil som sa - je prejav cti. Nebolí to a i keď to už nie je v móde, cení sa to. Lebo nikto nevie všetko, ale sú veci, kde sa domýšľať nemá a za každú cenu tvrdiť svoje. Maj sa.

a čo keď áno? Možno je to Chuck Norris ...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Granko 2011-01-15 22:36:16+01

príspevok od: kecal

a čo keď áno? Možno je to Chuck Norris ...

pokiaľ áno, tak po záruke :o)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

conan7 2011-01-16 04:43:21+01

príspevok od: Granko

ani...môžeš sa aj poskladať na kocku, pokiaľ nemáš dosť svetla, ani svetelný objektív ti nezaručí, že nepoužiješ dlhý čas (ergo že ti vyjde krátky čas). Pri svetelných sklách je len možnosť použitia kratšieho času, ale záruka tam nie je. Preto ti kecal napísal to, čo napísal, lebo fyziku neodžubeš.
Fakt je zbytočné z mojej strany v tejto debate pokračovať, bolo by to hádzanie hrachu na stenu.
Len ťa naozaj prosím, pokiaľ radíš, ber ohľad na tých, ktorým radíš. A priznať si chybu - ok, mýlil som sa - je prejav cti. Nebolí to a i keď to už nie je v móde, cení sa to. Lebo nikto nevie všetko, ale sú veci, kde sa domýšľať nemá a za každú cenu tvrdiť svoje. Maj sa.

a ked neni svetlo tak je tma nie?

a netreba potom zasvíciť?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

majkyke 2011-01-16 09:47:55+01

príspevok od: javelin

Kolega , nevybral si si správnu ovcu na hádanie.....Kecal , (Root), je v technike doma viac ako by si predpokladal.....
PS : pre Roota: Neleziem do riti..., iba konštatujem

Moze byt,ale aj tak mu to nedava pravo niekomu nadavat !

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

majkyke 2011-01-16 10:00:50+01

príspevok od: Granko

ani...môžeš sa aj poskladať na kocku, pokiaľ nemáš dosť svetla, ani svetelný objektív ti nezaručí, že nepoužiješ dlhý čas (ergo že ti vyjde krátky čas). Pri svetelných sklách je len možnosť použitia kratšieho času, ale záruka tam nie je. Preto ti kecal napísal to, čo napísal, lebo fyziku neodžubeš.
Fakt je zbytočné z mojej strany v tejto debate pokračovať, bolo by to hádzanie hrachu na stenu.
Len ťa naozaj prosím, pokiaľ radíš, ber ohľad na tých, ktorým radíš. A priznať si chybu - ok, mýlil som sa - je prejav cti. Nebolí to a i keď to už nie je v móde, cení sa to. Lebo nikto nevie všetko, ale sú veci, kde sa domýšľať nemá a za každú cenu tvrdiť svoje. Maj sa.

Fajn,tak pardon,vidim ze je tu dost vela mudrych hlav,ktori radi \'\"poradia\" takze uz vam tu nebudem kazit priemer svojimi nedakonalymi odpovedami...
Mozno nepoznam zakladne definicie,ale to co pisem,mam z vlastnych skusenosti a za tym si stojim.
Vela stastia

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Granko 2011-01-16 10:30:17+01

príspevok od: majkyke

Fajn,tak pardon,vidim ze je tu dost vela mudrych hlav,ktori radi \'\"poradia\" takze uz vam tu nebudem kazit priemer svojimi nedakonalymi odpovedami...
Mozno nepoznam zakladne definicie,ale to co pisem,mam z vlastnych skusenosti a za tym si stojim.
Vela stastia

Presne si mi potvrdil to hádzanie hrachu na stenu. I tou tvojou urazenosťou :o)
Pritom nejde o základné definície, ale o logické uvažovanie defakto o jednoduchý sedliacky rozum. Nič viac. Stojíš si už druhýkrát za niečím, čo je faktovo úplne inde a nepriznáš si omyl, ani keby ti ho natlačili kladivom do makovice. Dokonca ani vtedy, keby si podstúpil ten návrh kecala ohľadom dania jeho a tvojich tvrdení na papier a oficiálnou cestou potvrdenia niektorej verzie. A ver tomu, že by si prehral :o)
Komu niet rady, tomu niet pomoci. Viem však jedno - na tvoju radu a pomoc nedám v žiadnom prípade. A tobôž nie, keď ide o peniaze:o)
Nie, šťastie si praj sebe. Lebo s takýmto zanovito-tvrdohlavým prístupom ho budeš potrebovať neuveriteľné množstvo. Takže veľa svetla hlavne nie na snímač. Potrebuješ ho ako soľ. Pekný deň.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0