adobe lightroom alebo zoner 14?

Mne ani LR nepride nejaky rychlik. Bud moj comp je stary alebo mam svoj stary comp aj zasrany
Zoner je za tie prachy super. Raw som cez neho nerobil, iba skusal. Jpg mi ale pride ozaj pomale, starsie Zonery boli omnoho rychlejsie, ale aj vysledok bol horsi. Zoner ale pouzivam na hromadne upravy, najma zmensovanie. Ak chcem hromadne pridat rovnako napr. kontrast + 10 v LR (uz na upravene foto), tak to neni mozne. V PS je to zase predpotopne zlozite a kym len urobim a ulozim akciu, tak v zonery to uz mam hotove. Takze, kazdy program je dobry na nieco ine. Na LR mi vadi ten ich neskutocne drbnuty system kniznic a ostatnych katalogizacnych "pomocok", ktore iba zpomaluju pracu a zahlcuju HDD a nedaju sa ani vypnut.

pytal som sa na vyhody normalne...nepovedal som že som si ho stiahol...ničím som sa nechválil na to si neviem kde prišiel ..nemam potrebu byť anonymny aj tu mam svoje original meno...a áno určite ma pridu riešiť policajti preto lebo mam photoshop stiahnuty ked ho ma 90 percent ludi stiahnuty ...teba sleduju všade asi tomu sa hovori stihoman neobzeraj sa .D

Ak nevieš výhody legálne kúpeného SW tak ti ich teda napíšem: nerobíš nič protizákonné, máš technickú podporu, podporuješ sw v ďalšom vývoji,....
Ja nie som žiadny paranoik, nemám byť kvôli čomu, ale tá tvoja akože otázka výhod bola hlúpa, to musíš uznať sám

takych ako je Joker mam najradsej. Ak ti bude {rada pre vsetkych} klopat policia v sprievode slovenskeho zastupenia BSA, treba vytrhnut HDD zo zapnutej PC skrine a vyhodit cez zavrete okno na ulicu. Citat it news: ...Po­li­caj­né pre­hliad­ky vo fir­mách po­doz­ri­vých z pou­ží­va­nia ne­le­gál­ne­ho sof­tvé­ru v 90 % nas­le­du­jú po ozná­me­ní nie­ko­ho zvnút­ra fir­my či z jej blíz­ke­ho oko­lia. Vý­nim­kou nie sú ani uda­nia na do­mác­nos­ti, nap­rík­lad zo stra­ny zá­vis­tli­vých su­se­dov.... . Ku teme- LR sa mi vidi {sam ho pouzivam}, ako jeden z najlepsich PP editorov. Mam aj Zoner 13, ale samotne vysledky su myslim lepsie prave z LR{3}.

Môžeš mi konkrétne napísať čo máš na mne najradšej?
Udal som snáď niekoho?
Podľa mňa som len taktne upozornil

z uzivatela 8martin5 si nic nerob, tych par komentov co tu postol sama hviezdna rota, vsade bol a vsetko videl....

Nebrat ako urazku. Najradsej mam proste iniciativu a taktne upozornenia {pred klopajucimi ozbrojenymi zlozkami}. Poukazal som na to, z akych zdrojov cerpa {v 90per} PZSR a Slovenske zastupenie BSA podnety na trestne stihanie uzivatelov ilegalneho softu. "Zdanliva anonymita" internetu, ani ine zdroje {v 90 per.} to nie su. Ostatne zdroje identity dlhodobo sledovanych subjektov {spravidla komercne profitujucich z ilegalneho softu} a ich odhalenia su zahadou A teraz si idem vymazat tu spornu mp3.

Lightroom nepouzivam (pouzivam CPP + Zoner (Zoner tusim uz od verzie 3)), iba som kedysi parkrat skusal trial verzie lightroomu. Asi sa teda opytam na blbost...
Ako je to s tym, ze sa zmeny neukladaju do original suboru s fotkou? A ako je to potom s exportom hotovych fotiek, pripadne preinstalovanim systemu? Co v pripade, ze nechcem Canon RAW konvertovat do DNG? Je schopny ukladat zmeny aj do cr2 suborov?

Pred viac ako rokom som používal Zoner 10 a vtedy sa mi zdal ako bombový produkt., pomerne intuitívne ovládanie, vcelku prehľadné menu a základné možnosti úpravy fotiek, podotýkam vtedy v JPG, inak som ani nefotil. No keď som si stiahol kopiu LR 2 a kúpil k tomu 2 veľmi podrobné knihy, zistil som, že LR ponúka toho oveľa, oveľa viac a aspoň podľa mňa logickejšie. Teraz mám oficialnu LR3, a aj keď stále pozerám do knihy už by som na iný produkt nešiel. Skúšal som aj Zoner 14, ale veľmi ťažko som si zvykal na iné grafické prostredie a hlavne mi tam chýbalo priame prepojenie na iné aplikácie Adobe PS. Vždy je to vec osobného názoru, a hlavne ako rýchlo sa uživateľ naučí používať väčšinu funkcii , potom sa až ukáže sila daného produktu. Dôležitá je aj dostupnosť literatúry k programu, lebo manuál od výrobcu je pomerne slabý. No a posledné kritérium je cena, ktorá momentálne vychádza lepšie u Zonera.

Konvertovať do DNG nemusíš (ale môžeš), zmeny ktoré na CR2 súbore spravíš sa ukladajú do rovnakého adresára kde je fotografia do XMP súboru (XPP má rovnaký názov ako upravovaná fotografia), alebo do katalógu LR (máš na výber). Takže zálohuješ buď katalóg LR, alebo jednotlivé XMP súbory. RAW subor ostáva vždy nezmenený.

Ako funguje RAW mi je jasne (zopar rokov sa s nim uz trapim ). CPP ale dokaze zakladne instrukcie pre konverziu ulozit priamo do CR2 suboru (samozrejme bez zasahu do metadat). Sam som niekedy prekvapeny, ze co dokazem po rokoch este vytiahnut zo starych RAWiek. Otazka znela, ze ci aj Lightroom dokaze editovat CR2, alebo je nutna konverzia do napriklad DNG.

Dakujem za info, presne toto som potreboval vediet. Predpokladam, ze standardne je nastaveny ten nestastny katalog. Potom je asi radost zabudnut ho zalohovat

Áno, default je nastavený katalóg, je to asi prvá vec ktorú je potrebné po inštalácii LR zmeniť
Problém je ak človek vytvorí virtuálnu kópiu (prípadne viac virtuálnych kópií) a upravuje, tá už sa ukladá iba do katalógu (aspoň ja neviem o tom že by sa to dalo zmeniť). Každopádne sa dá nastaviť automatické zálohovanie katalógu vždy pri vychádzaní z LR, je to otázka

je to otázka chvíle

Keď je tu už načatá táto téma, chcel by som sa opýtať: používa niekto na spracovanie RAW event. úpravu .jpg program ACDSee Pro? Alebo je to už zabudnutá platforma? Keďže mám doma postarší komp a momentálne nemám čas ani zvyšné bubáky na upgrade HW, bol mi odporúčaný na skusy ACDSee Pro 5, ktorý moje železo ešte zvládne a dokonca funguje vcelku dynamicky. Zaujímalo by ma teda, či je výkonnostne porovnateľný s vyššie spomínanými softmi.

Dakujem za info. Od LR ma vzdy odradzala predstava, ze by som prisiel o original CR2 subory. Som sice spokojny s CPP, ale uz by som bol ochotny dat sancu aj tomu lahkemu romovi .