Hore

Fórum » Apple/Mac OS
 

Aperture - knižnica, masters, náhľady

JOK3R
2012-06-07 08:49:02+02
Ahojte, v blízkej dobe prechádzam na iMAC a Aperture, mohol by mi niekto poradiť?

Moja konfigurácia iMAC bude SSD (256GB) + HDD (1TB), k tomu mám NAS 2TB (raid1) cez gigabit ethernet

Knižnica (náhľady, metadáta, verzie) budú na SSD to je jasné, ale spomalí sa práca v aperture ak budú masters na externom NAS cez gigabit ethernet? Alebo ich radšej dať na 1TB disk v iMAC a cez time machine ich na NAS iba zálohovať? Alebo všetky nové masters importovať na SSD a po úprave ich presunúť na NAS? To by riešilo menšiu kapacitu SSD.
Budú reakcie pri úpravách veľmi rozdielne? (SSD vs HDD vs NAS)

Posledná otázka, možno po tých prvých nelogická, ale keby ste teraz kupovali iMAC šli by ste do disku SSD? Je za to dosť vysoký príplatok, ale som už rozmaznaný zo svojho Win PC kde mám SSD a bojím sa že keby som zobral iMAC iba s klasickým diskom neskôr by som si trhal vlasy. iMAC bude slúžiť na úpravu fotografií (80%), úpravu videa (20%)

A čo porovnanie rýchlosti LR vs AP? Niekde čítam že AP je pomalé a niekde presný opak že je rýchlejšie ako LR...
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2012-06-07 09:16:17+02
Osobne riesim rychlost pripojenia k diskom tak, ze aktualne fotky za tento rok mam na disku v pocitaci a fotky z minulych rokov na externom disku. Ak by som potreboval intenzivnejsie pracovat so starsimi fotkami, vzdy ich viem lahko preniest na disk pocitaca. Pouzivam LR. SKusal som aj AP, ale nejako mi nesadol. Myslim, ze ti nic nebrani vyskusat trial verzie obidvoch softverov a potom sa rozhodnut, ktory ti viac vyhovuje.
 
JOK3R
2012-06-07 09:22:09+02
príspevok od: Karol Srnec
Osobne riesim rychlost pripojenia k diskom tak, ze aktualne fotky za tento rok mam na disku v pocitaci a fotky z minulych rokov na externom disku. Ak by som potreboval intenzivnejsie pracovat so starsimi fotkami, vzdy ich viem lahko preniest na disk pocitaca. Pouzivam LR. SKusal som aj AP, ale nejako mi nesadol. Myslim, ze ti nic nebrani vyskusat trial verzie obidvoch softverov a potom sa rozhodnut, ktory ti viac vyhovuje.
No práveže aperture už nemá trial

Mať na rýchlom disku iba posledný rok je dobrý nápad, len bude potom asi dosť bordel so zálohovaním, v NAS chcem vyčleniť 1TB pre timemachine. Najradšej by som to nastavil a už sa o nič nestaral. Time machine bude zálohovať aj SSD aj HDD, či iba systémový disk?

Karol, máš v macovi SSD?
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2012-06-07 09:26:07+02
príspevok od: JOK3R
No práveže aperture už nemá trial

Mať na rýchlom disku iba posledný rok je dobrý nápad, len bude potom asi dosť bordel so zálohovaním, v NAS chcem vyčleniť 1TB pre timemachine. Najradšej by som to nastavil a už sa o nič nestaral. Time machine bude zálohovať aj SSD aj HDD, či iba systémový disk?

Karol, máš v macovi SSD?
Nemam SSD, mam len 1TB HH, takze skusenost s nastavenim Time Mashine na dva disky nemam.
 
Blackman
2012-06-07 10:28:45+02
príspevok od: JOK3R
Ahojte, v blízkej dobe prechádzam na iMAC a Aperture, mohol by mi niekto poradiť?

Moja konfigurácia iMAC bude SSD (256GB) + HDD (1TB), k tomu mám NAS 2TB (raid1) cez gigabit ethernet

Knižnica (náhľady, metadáta, verzie) budú na SSD to je jasné, ale spomalí sa práca v aperture ak budú masters na externom NAS cez gigabit ethernet? Alebo ich radšej dať na 1TB disk v iMAC a cez time machine ich na NAS iba zálohovať? Alebo všetky nové masters importovať na SSD a po úprave ich presunúť na NAS? To by riešilo menšiu kapacitu SSD.
Budú reakcie pri úpravách veľmi rozdielne? (SSD vs HDD vs NAS)

Posledná otázka, možno po tých prvých nelogická, ale keby ste teraz kupovali iMAC šli by ste do disku SSD? Je za to dosť vysoký príplatok, ale som už rozmaznaný zo svojho Win PC kde mám SSD a bojím sa že keby som zobral iMAC iba s klasickým diskom neskôr by som si trhal vlasy. iMAC bude slúžiť na úpravu fotografií (80%), úpravu videa (20%)

A čo porovnanie rýchlosti LR vs AP? Niekde čítam že AP je pomalé a niekde presný opak že je rýchlejšie ako LR...
Priamo v Aperture si mozes robit backup pomocou Vault disku, ja som to tak robil.
 
JOK3R
2012-06-07 10:48:20+02
príspevok od: Blackman
Priamo v Aperture si mozes robit backup pomocou Vault disku, ja som to tak robil.
Nerád by som používal dve zálohovacie app, alebo dokonca zálohoval manuálne (neviem ako funguje vault), chcem aby všetko šlo cez time machine plne automaticky, na začiatku to nastavím a zabudnem na to, aspoň do najbližšej havárie

Teda hľadám optimálne riešenie (rýchlosť, jednoduchosť, bezúdržbovosť) uloženia dát a záloh (SSD, HDD, NAS => time machine)
 
piggee
2012-06-07 10:50:36+02
príspevok od: JOK3R
Ahojte, v blízkej dobe prechádzam na iMAC a Aperture, mohol by mi niekto poradiť?

Moja konfigurácia iMAC bude SSD (256GB) + HDD (1TB), k tomu mám NAS 2TB (raid1) cez gigabit ethernet

Knižnica (náhľady, metadáta, verzie) budú na SSD to je jasné, ale spomalí sa práca v aperture ak budú masters na externom NAS cez gigabit ethernet? Alebo ich radšej dať na 1TB disk v iMAC a cez time machine ich na NAS iba zálohovať? Alebo všetky nové masters importovať na SSD a po úprave ich presunúť na NAS? To by riešilo menšiu kapacitu SSD.
Budú reakcie pri úpravách veľmi rozdielne? (SSD vs HDD vs NAS)

Posledná otázka, možno po tých prvých nelogická, ale keby ste teraz kupovali iMAC šli by ste do disku SSD? Je za to dosť vysoký príplatok, ale som už rozmaznaný zo svojho Win PC kde mám SSD a bojím sa že keby som zobral iMAC iba s klasickým diskom neskôr by som si trhal vlasy. iMAC bude slúžiť na úpravu fotografií (80%), úpravu videa (20%)

A čo porovnanie rýchlosti LR vs AP? Niekde čítam že AP je pomalé a niekde presný opak že je rýchlejšie ako LR...
Ono Aperture ma vsetko v jednej kniznici, takze by som kupil jeden terovy disk (najlepsie pripojeny cez Thunderbold, alebo aspon firewire 800 a na nas robit cez timemachine zalohu. SSD by som nebral, lebo je maly a ked chces sa tam hrat s fotkami a hlavne videom, tak na pracu na nom tak ci tak nebudes mat dost miesta. Hlavne narvat do toho max. ramky co sa da a si za vodou.
 
JOK3R
2012-06-07 11:08:08+02
príspevok od: piggee
Ono Aperture ma vsetko v jednej kniznici, takze by som kupil jeden terovy disk (najlepsie pripojeny cez Thunderbold, alebo aspon firewire 800 a na nas robit cez timemachine zalohu. SSD by som nebral, lebo je maly a ked chces sa tam hrat s fotkami a hlavne videom, tak na pracu na nom tak ci tak nebudes mat dost miesta. Hlavne narvat do toho max. ramky co sa da a si za vodou.
1TB disk je štandardne v iMACu, takže kupovať ďalší a pripájať ho cez TB je zbytočnosť.

SSD zasa tak malý nie je (256GB), keby som tam držal iba posledný rok fotografií tak mi to bohate stačí. Video jasné že na klasickom HDD. Hlavne mi pri SSD ide o rýchle reakcie systému a aplikácií, napr Aperture sa na SSD spúšťa 2-3s a na HDD 20s, aj celkovo práca v apertrure (alebo v LR) bude určite svižnejšia na SSD. Ramka bude 16GB, tak by som nerád keby môj nový iMAC mal zatiahnutú ručnú brzdu v podobe klasického HDD.

Na druhú stranu priplácať apple za 256GB SSD 500eur je neskutočné, takže ak na nových modeloch nezníži cenu za tento upgrade, tak uvažujem že kúpim iba s klasickým HDD, ale trochu (dosť) sa toho bojím.

Momentálne mám winPC 128GB SSD, 12GB RAM, tak aby som nešiel do horšieho...
Odkedy bežím na SSD konečne počítač čaká na mňa a nie naopak
 
Blackman
2012-06-07 11:38:46+02
príspevok od: piggee
Ono Aperture ma vsetko v jednej kniznici, takze by som kupil jeden terovy disk (najlepsie pripojeny cez Thunderbold, alebo aspon firewire 800 a na nas robit cez timemachine zalohu. SSD by som nebral, lebo je maly a ked chces sa tam hrat s fotkami a hlavne videom, tak na pracu na nom tak ci tak nebudes mat dost miesta. Hlavne narvat do toho max. ramky co sa da a si za vodou.
Kazdopadne pripajat jeden TB disk cez Thunderbold alebo firewire800 su vyhodene peniaze von oknom. Vysvetli mi naco ti je 10Gb prepoj na disk ktory ti da pri najlepsej voli 100MB/s a max 100IOps? V NASke bude mat 2 disky v RAID1 co zapis nijako nezrychli, akurat pri citani to bude rychlejsie, ale priepustnost gigabitu bude plne dostacujuca. Thunderbold a FW 800 urcite ano, ale pokial mas 4 a viac diskov.
 
JOK3R
2012-06-07 11:55:30+02
príspevok od: Blackman
Kazdopadne pripajat jeden TB disk cez Thunderbold alebo firewire800 su vyhodene peniaze von oknom. Vysvetli mi naco ti je 10Gb prepoj na disk ktory ti da pri najlepsej voli 100MB/s a max 100IOps? V NASke bude mat 2 disky v RAID1 co zapis nijako nezrychli, akurat pri citani to bude rychlejsie, ale priepustnost gigabitu bude plne dostacujuca. Thunderbold a FW 800 urcite ano, ale pokial mas 4 a viac diskov.
Takže asi najlepšie bude mať všetky master fotky na NAS a knižnicu aperture (metadáta, náhľady, verzie) na SSD (internom HDD)?

Masters budú chránené RAID1 a knižnica AP bude zálohovaná cez time machine na NAS

Otázka či by to nebolo svižnejšie keby boli aj fotky masters na internom imac disku a nie na NAS.
Ale ak dobre rozumiem ako pracuje LR a AP tak na masters sa "šahá" iba pri exporte? Alebo aj pri úpravách? Náhľady fotiek by sa mali načítať rýchlo s interného HDD (SSD) a umiestnenie masters by na to nemalo mať vplyv nie?
 
Blackman
2012-06-07 12:17:41+02
príspevok od: JOK3R
Takže asi najlepšie bude mať všetky master fotky na NAS a knižnicu aperture (metadáta, náhľady, verzie) na SSD (internom HDD)?

Masters budú chránené RAID1 a knižnica AP bude zálohovaná cez time machine na NAS

Otázka či by to nebolo svižnejšie keby boli aj fotky masters na internom imac disku a nie na NAS.
Ale ak dobre rozumiem ako pracuje LR a AP tak na masters sa "šahá" iba pri exporte? Alebo aj pri úpravách? Náhľady fotiek by sa mali načítať rýchlo s interného HDD (SSD) a umiestnenie masters by na to nemalo mať vplyv nie?
Neviem aku mas NASku, ale zmeraj si rychlosti Read/Write na NASko a porovnaj s Read/Write na lokalny 1TB disk. Ja mam vsetko na internom 1TB disku a von odlievam len backup.
 
Daniel.U
2012-06-07 15:18:43+02
ja som dal kniznicu na externy disk cez firewire 800 a zalohy cez vault chcem robit na NAS. Pre istotu som este rozdelil povodnu kniznicu na samostatne roky. Mam silny dojem, ze ked bezi kniznica z ineho fyzickeho disku ako system a aperture, tak to ide sviznejsie. Mastery od kniznice neodlucujem. V kazdom pripade najvyssi narast vykonu som dosiahol vymenou Lionu za snow leopard. Ked ide system tak ako ma, tak potrebu SSD nepocitujem. V prvom rade treba urobit poriadky a potom dodavat vykon
 
Blackman
2012-06-07 15:40:51+02
príspevok od: Daniel.U
ja som dal kniznicu na externy disk cez firewire 800 a zalohy cez vault chcem robit na NAS. Pre istotu som este rozdelil povodnu kniznicu na samostatne roky. Mam silny dojem, ze ked bezi kniznica z ineho fyzickeho disku ako system a aperture, tak to ide sviznejsie. Mastery od kniznice neodlucujem. V kazdom pripade najvyssi narast vykonu som dosiahol vymenou Lionu za snow leopard. Ked ide system tak ako ma, tak potrebu SSD nepocitujem. V prvom rade treba urobit poriadky a potom dodavat vykon
Ja mam opacnu skusenost, ked som upgradol zo Snow Leoparda na Lion tak sa mi to zdalo pocitovo sviznejsie. Downgrade som samozrejme neskusal.
 
Daniel.U
2012-06-07 15:47:07+02
príspevok od: Blackman
Ja mam opacnu skusenost, ked som upgradol zo Snow Leoparda na Lion tak sa mi to zdalo pocitovo sviznejsie. Downgrade som samozrejme neskusal.
mozno to zalezi od modelu pocitaca. Ono ked ti bude Preview alebo system preferences nabiehat 30 sekund, tak ta to zacne srat a zacnes riesit. IceDive tiez strasne nadava
 
JOK3R
2012-06-07 16:07:03+02
príspevok od: Daniel.U
ja som dal kniznicu na externy disk cez firewire 800 a zalohy cez vault chcem robit na NAS. Pre istotu som este rozdelil povodnu kniznicu na samostatne roky. Mam silny dojem, ze ked bezi kniznica z ineho fyzickeho disku ako system a aperture, tak to ide sviznejsie. Mastery od kniznice neodlucujem. V kazdom pripade najvyssi narast vykonu som dosiahol vymenou Lionu za snow leopard. Ked ide system tak ako ma, tak potrebu SSD nepocitujem. V prvom rade treba urobit poriadky a potom dodavat vykon
Stále nechápem prečo používať vault a nie time machine, mohol by si v skratke?
Niečo som prebehol a dočítal som sa že vault sa spúšťa manuálne a zálohuje celú knižnicu, ale time machine zálohuje rovnako celú knižnicu, plne automaticky s možnosťou sa vrátiť k vymazaným/zmeneným súborom.

Takže mi hlava neberie prečo používať vault?
 
JOK3R
2012-06-07 16:10:04+02
príspevok od: Blackman
Neviem aku mas NASku, ale zmeraj si rychlosti Read/Write na NASko a porovnaj s Read/Write na lokalny 1TB disk. Ja mam vsetko na internom 1TB disku a von odlievam len backup.
Mám synology 212j, čítanie/zápis sú veľmi slušné, myslím že okolo 50-60MB/s
Asi to tak budem robiť aj ja, fotky budú na internom HDD a cez TM budem sypať do NAS len zálohy.

Nevieš aké w/r rýchlosti má tvoj mac s interným 1TB diskom, nejak sa mi nedarí vygoogliť...
 
JOK3R
2012-06-07 16:10:59+02
príspevok od: Daniel.U
mozno to zalezi od modelu pocitaca. Ono ked ti bude Preview alebo system preferences nabiehat 30 sekund, tak ta to zacne srat a zacnes riesit. IceDive tiez strasne nadava
A môžem vedieť aký máš ty model keď máš takéto problémy s rýchlosťou?
Dúfam že ma to pri modeli 2011 nečaká
 
Blackman
2012-06-07 16:22:51+02
príspevok od: JOK3R
Mám synology 212j, čítanie/zápis sú veľmi slušné, myslím že okolo 50-60MB/s
Asi to tak budem robiť aj ja, fotky budú na internom HDD a cez TM budem sypať do NAS len zálohy.

Nevieš aké w/r rýchlosti má tvoj mac s interným 1TB diskom, nejak sa mi nedarí vygoogliť...
Mozem ti namerat vecer ked budem doma nejake realne hodnoty.
 
JOK3R
2012-06-07 16:28:10+02
príspevok od: Blackman
Mozem ti namerat vecer ked budem doma nejake realne hodnoty.
Bol by som ti vďačný ak nezabudneš, díki
 
tadzesi
2012-06-07 16:29:09+02
K Aperture. Skusal som sa skamosit s Aperture asi 2x, ale stale som sa vratil k LR. Moj iMAC 27 je i5, 12GB ram, z roku 2009. V pohode stiha aj foto z D800. Horsie to je pri exportovani do JPG. Foto (RAW) mam ukladane na WD cez FW800.

K SSD. Kupil som SSD, 90GB asi pred 1 rokom, umrel mi HD. Nastastie vyreklamovali mi to v zarucnej dobe. Na nestastie sa do mojho 2009 modelu neda SSD pridat. Musel by som ozelet DVD, co nehcem.
 
Strana 1 z 3
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()