Kupa notebooku na upravu fotografií.

Display by som velmi neriesil pri cene NTB do 700-800 eur. V tej cene pouzitelny display urcite nedostanes. Ak to niekto mysli s upravou foto aspon trosku vazne tak urcite externy monitor.

Podľa môjho názoru by mohla byť rozumná zostava takáto:

niečo z rady i5 stačí (príp. ryzen ekvivalent), zas toľko výkonu ten LR nežerie, hlavne keď exportuješ a robíš náhľady pri importe a to je v pohode
RAM minimálne 8 GB , najlepšie 16 GB, 32 je podľa mňa už zbytočné, príp. kúp 2x 8GB a dva sloty nechaj neobsadené keby ti bolo málo
grafika - 1050 Ti
SSD minimálne 256 GB, najlepšie 500 GB aby si to mohol použiť ako dočasné úložisko pre fotky na ktorých aktuálne pracuješ, je to potom poznať, ja mám za týmto účelom osobitne starý 128 gb ssd disk, (samozrejme fotky mať zálohované)
HDD minimálne 1 TB ale v pomere cena/kapacita choď rovno do 2 TB

Dobrý návrh. Súhlasím.

Dobrý deň

prosím skúsenejšieho človeka o radu. Som fotograf-amatér, zvyknutý na 15,6 palcový notebook s Windows 10, ktorý nosím z práce domov a naopak, ale je to 5 rokov stará šunka s hrozným displejom. Uvažujem nad kúpou nového lepšieho notebooku, na ktorom by som robil kancelársku robotu a aj úpravu fotografií. Fotografovanie mám ako koníček asi pol roka, a chcem sa ako nadšenec ďalej tomu venovať. Preto som rozhodnutý si priplatiť. Ako najlepšia voľba sa mi javí Dell XPS15 s jeho 15,6 palcovým 4K displejom, 100 percentným sRGB a 98 percentným adobeRGB. Na trhu je dokonca model 9575 2in1, ktorý má preklápaciu obrazovku a teda dá sa s ním pracovať aj ako s tabletom. Trochu mi pri tejto voľbe prekáža cena, ktorá je okolo 2 500 eur (na druhej strane rátam, že mi aspoň tých 5-6 rokov vydrží).

Moja otázka na skúsenejších teda znie, či sa vôbec oplatí investovať do notebooku s kvalitným displejom, alebo je to zbytočné a radšej kúpiť lacnejší s "postačujúcim" displejom, s peniaze investovať viac do veľkého externého monitora. Napríklad HP Spectre 15 x360 (tiež použiteľný ako tablet) stojí cca o 700€ menej, má 95 percent sRGB a 75 percent adobe RGB. Ostatné technické parametre sú OK, pre mňa je rozhodujúci ten displej (a asi aj možnosť preklápania), či sa snažiť mať čo najlepší.

Ďakujem.

Ak chces editovat fotky "na cestach", tak sa kvalitny displej na notebooku zide, ak budes editovat len doma, tak radsej investuj do lepsieho monitora. Ak ale budes fotky upravovat len doma, tak je vhodne zvazit miesto notebooku desktop, pretoze tam sa da dosiahnut za rovnake peniaze ovela lepsi vykon.
Ak chces upravovat fotky v "tabletovom mode" tak si zisti ci sa k notebooku dodava ja pero, lebo prstom sa jemna praca (napriklad retus) na dotykovom displeji robit neda. Pokial viem, pero dodava k Surface tablet/notebookom Microsoft, Dell sa mi zda, ze predava pera tiez, o HP.netusim.

Ďakujem za reakciu. Pero je možné dokúpiť aj na spomínaný Dell, aj na HP (podľa recenzií sú super). XPS 15 má aj možnosť matného 4K displeja, aspoň teda som to videl v modeloch 9570 a spomínanom 2in1 9575, ale cena pri nich ide od 2 tisíc hore. Inak, podľa toho čo som čítal, je 4K displej na dell XPS 15 oveľa krajší než FHD. Ja som ho naživo nevidel, tak neviem.
Sloboda editovať fotografie kdekoľvek je pre mňa lákavá, keďže trávim čas na rôznych miestach. Ale či je vôbec možné robiť normálny post-processing mojich fotiek (rodina, príroda, atď) na 15,6 palcovom displeji s takmer 100 percent adobeRGB, alebo na to rovno zabudnúť, a pre tlač a pod., to všetko pripravovať na veľkom externom monitore?

Ja osobne vsetku "serioznejsiu" robotu (vratane editacie fotografii) robim na desktope a velkom monitore. Ergonomia notebooku (a to ma jeden z mojich notebookov 17" uhlopriecku) mi na dlhsiu robotu nevyhovuje.

Vďaka. Mne 15,6 na moju (amatérsku) úpravu vyhovuje, ale zaujíma ma, ako to majú iní, čo upravujete fotografie serióznejšie. S väčším monitorom som dlhodobo nepracoval, ale vidím z reakcií, že je to proste lepšie. Dôležitá je pre mňa hlavne vernosť farieb, keďže sa chcem dostať konečne aj k tlači. To chápem, že je vesmír sám o sebe, ale jednou z podmienok je správne nakalibrovaný displej/monitor, a všade sa tu píše, že lepšie je adobeRGB pre serióznejšiu tlač. A to XPS 15 má. Takže je to asi o kompromisoch a sume, ktorú je do toho človek ochotný investovať. Takže takto to chápem, ale je možné, že to píšem celé ako hlupák.

XPS 15 9560 (so zakladnym FHD displejom) stoji okolo 1350 € + 27" EIZO monitor ColorEdge CS2730 WQHD 2560x1440 (nie je to 4k, ale na dany rozmer to staci) s 99% AdobeRGB a podporou kalibracnej sondy stoji okolo 1000 €. Dokopy ta to vyjde menej ako XPS 15 9575 so 4k displejom.

Asi to takto urobím, kúpim lacnejší model, a k nemu lepší monitor. Akurát ešte pouvažujem nad 4K displejom aj pri XPS. Podľa tejto stránky FHD displej na XPS 15 zobrazuje 64 percent adobeRGB. 4K verzia im údajne drží rekord s 89 percentami, ale aj tak je to inak ako deklarujú iné zdroje, a samotný dell, ktorý uvádza 100 percent aj pri FHD.
https://www.notebookcheck.net/Dell-XPS-15-2017-9560-7300HQ-Full-HD-Notebook-Review.195668.0.html

Daj si pozor, aby ten 4k displej nebol leskly (ako upozornoval jan.vasko vyssie), Ja na notebookoch vyzadujem vyhradne matny displej, lebo na lesklom sa malokedy da najst take umiestnenie, aby sa v nom neodrazalo okolie. Ten FHD na XPS15 by mal byt matny.

z80 vedeli by ste prosim vas mi povedat, ako je to s pripojenim na notebook? som laik, precital som viacero clankov, ale som z toho jelen. napriklad moze sa stat, ze moj notebook nezobrazi rozlisenie 2560x1440? kde by som take nieco zistil este pred tym, ako si monitor kupim? nebude problem starsia verzia HDMI?
chcem kupit novy laptop a rovno aj monitor, a neviem ci staci ze laptop HDMI, alebo ci treba davat pozor na graficku kartu alebo nejaky iny parameter aby som neprehliadol. budem velmi vdacny, ak mi niekto toto vysvetli. dakujem

Mal som podobny problem.Napajal som sa cez VGA kabel a obraz bol iba klon cize rozlisenie nebolo dostatocne.Chytila ma panika samozrejme nakolko notebook je dobre naslapany.Ale riesenie bolo jednoduche.Ovladaci panel-Vzhlad a prisposobenie-Obrazovka-Pripojit k projektoru.Nabehlo mi full rozlisenie monitoru.Zatial som pripojeny cez VGA kabel (dnes idem po HDMI) a vsetko je ok.Skus mozmo ti to pojde tiez.

Ahoj, dik za radu. Zatiaľ ale monitor nemám, tak nemám to ako skúsiť.

Nové monitory 4K 60Hz napríklad požadujú HDMI 2., lebo že staršie verzie zobrazia ten obraz horšie. Niektoré monitory zasa chcú HDMI 1.4
Ja chcem laptop, kde je napísané iba HDMI (teda asi nie 2 ani 1.4) s grafickou kartou NVIDIA GeForce GTX 950M. Pozeral som aj technické špecifikácie ale je mi to nejasné. V bežnom obchode mi tiež nevedeli poradiť. Chcem kúpiť do práce ten monitor aj s notebook a zmestiť sa do takých 2000€, a chcem to aj na úpravu fotiek, a v práci často beháme s notebookom hore dole a stolový počítač by bol obmedzujúci.

Treba si pozriet v parametroch notebooku (ak ich neuvadza predajca, tak na stranke vyrobcu) ake maximalne rozlisenie sa da dosiahnut na externom vystupe notebooku. HDMI 1.4 umoznuje 4k pri 30Hz a HDMI 2.0 4k pri 60 Hz. Zavisi to ale aj od grafickej karty v notebooku (GeForce GTX 950M 4k podporuje, ale je to uz cca 4 roky stara karta za zenitom). HDMI verzie su navzajom kompatiblne, teda monitor s HDMI 2.0 pojde pripojit k notebooku s HDMI 1.4 ale pojde tam samozrejme len rozlisenie podporovane HDMI 1.4. Niektore notebooky maju miesto HDMI mini DisplayPort, potom musi mat aj monitor DisplayPort (existuju prevodniky DisplayPort na HDMI ale tie maju vacsinou obmedzene rozlisenie na FullHD).

Ďakujem, konečne som to trochu pochopil. To, že je GeForce GTX 950M 4 roky stará grafická karta, ovplyvňuje výrazne nejaké aspekty externého monitora, napríklad spomínaného EIZO CS2730?

Takže ak mám notebook s grafickou kartou GeForce GTX 950M a HDMI 1.4, a ak k tomu kúpim monitor s rozlíšením 2560x1440, tak je to v pohode. Takto som to pochopil. Problém bude pri 4K monitore, kde je obmedzenie na 30Hz. Takto som tomu porozumel a to mi stačí.

Ano, HDMI 1.4 podporuje 1440p / 60 Hz
https://en.wikipedia.org/wiki/HDMI#Refresh_frequency_limits_for_standard_video


Starsia grafika bude fungovat, oproti sucasnej generacii bude mat ale slabsi vykon (co sa prejavi najma v hrach), vacsina grafickych programov dnes pouziva graficku kartu na urychlovanie vypoctov, teda starsia karta bude v tomto o nieco menej vykonna voci sucasnej generacii (ale pri beznej praci to nebude limit).
Problemom moze byt to, ze NVidia grafiky starsie ako 5 rokov niekedy horsie podporuje. Napriklad ja mam v PC 5 rokov staru grafiku GTX 760 a od "velkeho" 1803 updatu Win 10 mam s tou grafikou problemy a po instalacii novsieho drivera ako z marca tohto roku idu Windows do "modrej obrazovky smrti".

Vďaka za informácie. Ten o niečo slabší výkon by som prežil, ale tá horšia podpora a tvoja skúsenosť ma veru neteší. Nuž, v takom svete ale žijeme.

Zdravím, nechcem zakladať nové vlákno, preto to píšem sem. Tiež totiž riešim kúpu ntb na serióznu úpravu krajinárskych foto v PS/LR (tzn. Kombinácia skladania väčších pano z RAWu, focus stack, HDR.. viacero vrstiev vrátane D&B...). Chcem sa pri tom zmestiť do cca 1700-1800€ max.
Špekulujem nad Dell xps 15 (verzia s i7, 16ram), Dell Precision 15 (tiež i7, 32ram), alebo niektorú zo starších verzií macbooku pro retina (niečo okolo 2015-2016). Ale s ntb moc skúsenosti nemám keďže som doteraz používal hlavne pevné zostavy.
(PS: pre tých, ktorí riešia, či je ntb vhodný na serióznu úpravu alebo nie, ntb potrebujem na cesty. Doma robím PP na stolnom PC

Ďakujem vopred všetkým za rady/tipy.