Fotografia na plátne

Keď mám rovnaký námet rovnakú sériu(napríklad prírodu) tak doostrenie, jas, kontrast dávam u všetkých úpravu rovnakú - tj. do 25%. Tie ostatné úpravy samozrejme súhlasím(nastavenie bielej, histogram, lokálne úpravy, atď.) Nevidím dôvod nastavovať doostrenie, kontrast, odšumenie pre každú fotku inak.

Súhlasím u histogramu, nastavenie bielej, histogram, lokálne úpravy. Ale u doostrenia, kontrastu, odšumenie, nastavenie parametrov ukladania a kompresie, nevidím dôvod na nastavenie u každej fotky v sérii inakšie.

Na rovnakej sérii nemá zmysel robiť rozdielne úpravy na fotkách, to dá logiku. Nebude sedieť možno vyváženie bielej, kontrast a prejdem si svetlá a tiene podľa fotky, odšumenie ak je potrebné zvolím rovnaké ako aj mierne doostrenie, ktoré aj tak nepoužívam plošne na fotografiu. Ale rozdiel v úpravách už je podľa motívu a či sa človek zabáva s rawkom alebo jpgčkom a dosť veľký.

Nikdy nesledujem histogram, viem, ze vela fotografov odporuca sa ridit histogramom ale ja naozaj nikdy. Tak isto mi pride dost odveci sledovat kolko percent pridavat.. Upravujem fotografiu ako to ja vidim a nie sledovat percenta. Ten editor je potom uplne zbytocny, staci nejaky plug in ktory da vsetky fotografie na 25% a vybavene.

Dam si vzdy tu namahu, kazdu fotografiu upravujem zvlast. Vadilo by mi, ze vyzeraju rovnako a take fotografie pri prezerani kazdy rychlo prejde, zastavi sa vzdy pri takej ktora je ina.

To som už prešiel. Je to náročné potom zladiť v sérii, keď si budeš "ladiť" každú fotku inak. Keď som ich dal výsledné fotky vedľa seba, tak tam bol rozdiel a fotky som musel prerábať. Je na tebe aký postup ti vyhovuje. Môj som ti napísal a doteraz sa ho držím, ak idú fotky vedľa seba.
Aj ja sa dosť hrám s RAW a hlavne pri panorámach, nielen pri fotkách v sérii.
Takže individuálne - orez, lokálne úpravy, histogram, nastavenie bielej, retuše. Spoločné rovnaké doostrenie, jas, kontrast, odšumenie, rovnaké parametre uloženia.

Ok, rešpektujem.

Ja mám v LR zapnuté len zvýraznenie prepalov a podpalov a tiež nejako histogram neriešim. A tiež to robím pocitovo, otvorím si fotku a zabávam sa a nikdy nebudem mať hodnoty ako cez kopirák. Odšumenie (ak potrebujem), doostrenie, zapnutú kalibráciu podľa profilu optiky a export neriešim, tieto hodnoty mám všade rovnaké. Mal som aj fotokurz a ani profíci sa neriadia číslami ale upravujú fotky pocitovo.

Presne o tom by mala byt fotografia, bavit sa tym.

Ja rád používam synchornizáciu na skupinu fotiek v sérii ale nikdy nejdem podľa čísiel, urobím si skôr úpravy na jednej fotke ktoré potom kopírnem čo chcem na ďalšie v sérii. Asi máme každý ten svoj zaužívaný systém, ktorý rokmi zlepšujeme

To, čo robíš, robím rovnako aj ja. A máš dobrý postup, ako mať rovnako vyváženú sériu. Je to rýchlejšie a šetrí to čas pri spracovaní kvanta podobných fotiek. Nezadávam čísla. Len si pamätám, nad ktoré limity doostrenia pre tlač, alebo sociálne siete nemám ísť u Nikonu D610, u Nikonu D5100 Ir úprava, Fuji, Sony RX100. U každého je to iné, ale tie limity tam sú. A mám ich na vlastných fotkách odskúšané.

Ešte doplním ku histogramu. Je to dobrá a rýchla pomôcka zo začiatku na posúdenie expozície, potom to už človek má v oku.

V akom programe upravuješ rawká?

Adobe RAW a retuše a väčšie úpravy Photoshop.

Adobe Raw som už roky nepoužil, mne príde LR geniálny práve pri úpravách väčšieho počtu fotiek. Cez synchronizáciu volieb až po vytváranie a aplikovanie presetov.

Súhlasím, je to tak. Ale mám na to svoje pragmatické dôvody.

....ze to chcem mat tak kvalitne ako je to kvalitne na jeho monitore ked si to otvori...

A mal dobry monitor ? Nemal si mu priniest tvoj, aby videl, ako kvalitne to mas ty doma ?
---
Ok, sice je to velmi amatersky vyrok (zakladne nepochopenie procesu), ale aspon si ho varoval, nech si da pri tlaci pozor a kontroluje vystup. Takze zamer to splnilo.

Len tak okrajovo - vieme, ze tlač má kontrast ledva 1:100 a monitory kludne aj 1:1000 ?
Štandardné nastavenie renderingu na Perceptual musí kontrast toho, čo vidíte na monitore, pri prevode sRGB-tlačovýCMYK stlačiť niekoľkonásobne. Posúva white-point aj black-point a komprimuje saturáciu v celom gamute podľa možnosti média. Zbytočne sa serkáte s drobými úpravami, keď tlačiareň dokáže 10x viac zničiť iba tým, že nemá profi-naprofilované a nakalibrované zariadenia. A to väčšinou nemajú, lebo tomu nerozumejú a obvykle používajú generic ICC profily (hlavne u neštandardných médií typu plátno)

Čiže - to, čo vidíte doma na monitore, vám NIKTO NIKDE 1:1 nevytlači.
Najlepši postup je nechať si v malom formáte vytlačiť nejaké testy. Ak budú OK, tak v tej istej firme, na tom istom stroji, ten istý materiál, tie isté nastavenia - potom to má šancu byť stabilné aj dobré.

Je za tým strašná alchýmia a 99% tlačiarov má len veľmi hrubú predstavu o všetkých záludnostiach ICC color managementu.

Mal som na mysli jas a farby, myslím, že každý vie, že tlač nemôže obsahovať množstvo detailov ako to vidíme na monitore.
Ešte sa mi nestalo keď som na cudzom monitore otvoril moju fotografiu aby vyzerala inak ako na mojom monitore.

Dobre píšeš, obsahovo sa nezmenila....