uvaha

Stano , ale co je dokonala fotka? Sam pises, ze kazdemu sa paci nieco ine.
Niekto iny tu napisal, ze vela ludi podcenuje PP. Ja pisem ,ze vela ludi ho zas precenuje. Su tu mnohe fotky ktore maju tak omalovankove farby a tak drasticke postprocesove zasahy nespravnym smerom, ze v mojich ociach ma ta fotka s kvalitnym vysledkom pramalo spolocne.
A napriek tomu ma ta fotka "like" nejeden krat... co sa potom ludom paci? Kvalita fotografii, alebo kvantita postprocesu?

Stano , ale co je dokonala fotka? Sam pises, ze kazdemu sa paci nieco ine.
Niekto iny tu napisal, ze vela ludi podcenuje PP. Ja pisem ,ze vela ludi ho zas precenuje. Su tu mnohe fotky ktore maju tak omalovankove farby a tak drasticke postprocesove zasahy nespravnym smerom, ze v mojich ociach ma ta fotka s kvalitnym vysledkom pramalo spolocne.
A napriek tomu ma ta fotka "like" nejeden krat... co sa potom ludom paci? Kvalita fotografii, alebo kvantita postprocesu?

Stano , ale co je dokonala fotka? Sam pises, ze kazdemu sa paci nieco ine.
Niekto iny tu napisal, ze vela ludi podcenuje PP. Ja pisem ,ze vela ludi ho zas precenuje. Su tu mnohe fotky ktore maju tak omalovankove farby a tak drasticke postprocesove zasahy nespravnym smerom, ze v mojich ociach ma ta fotka s kvalitnym vysledkom pramalo spolocne.
A napriek tomu ma ta fotka "like" nejeden krat... co sa potom ludom paci? Kvalita fotografii, alebo kvantita postprocesu?

Odkedy sa spustila funkcia vkladania fotografií do komentárov, dávam do komentára aj originál fotografie pre porovnanie. Nie je to tajné
Presne túto dilemu som mal kedysi aj ja, ako je možné, že s rovnakou technikou dosahujú ostatní také super fotky. Základ je samozrejme dobrá kompozícia a významým faktorom svetlo a znalosť miesta, ako to už niektorí v tejto diskusii spomenuli. Nie vždy (väčšinou ) však ale svetelné podmienky vyjdu alebo nie sú ideálne a tak nastupuje postprocess. Prvoradá je však kompozícia (keď sa bavíme o klasickom fotení krajiny), bez toho to nejde. Komponovanie sa ale dá natrénovať, len to chce veľa fotiť. Postprocess potom už len slúži na dokončenie celého tvorivého procesu fotenia a prevencia frustrácie, ak sa fotky priamo z foťáku nevydaria
Technika je takmer nepodstatná, ja fotím skoro tri roky starým amatérskym foťákon Nikon D5000 a ide to v pohode. Iné by bolo, keby som to chcel tlačiť vo veľkých formátoch, tam mi mojich 12Mpx už bude málo.
Inak ešte k postprocesu - na mojich stránkach mám aj Návody k tomu, ako sa dá krajinárska fotka upravovať - v dokumentoch na stiahnutie sú aj fotky na porovnanie.

necakam nejaku konkretnu odpoved, vlastne to ani nieje otazka len taka uvaha. Ked pozeram na krasne fotky ktore su zhotovene ci uz z drahou technikou alebo len tou uplne beznou stale ma udivuje krasa vyslednych fotiek. Snazim sa snazim a stale to nieje ono. Ajked obcas sa nieco aj podari ajtak vecsina putuje do kosa. Potom hladam chybu v technike a pozeram ze by to chcelo ine sklo alebo nebodaj fotak ajked viem ze je to blbost. A tak vidim dokonalu fotku a mrzi ma ze nemozem vidiet original foto. Si kladiem otazku co z tej dokonalosti je vdaka technike a co vdaka postprocesu? Ale toto je tajomstvo kazdeho fotografa comu uplne rozumiem.

Škoda, Jozef, že ma tvoje stránky "nakopú do zadku", keď sa chcem na ne pozrieť z iPhone, alebo iPadu. Dôvod: Adobe Flash.

To ma mrzí. Čo sa tvorby webu týka, v tom som zatiaľ úplný amatér. Tam, kde som si vytvoril stránku, stačilo jednotlivé časti stránky len umiestniť na miesto a bolo. V čom a ako sú naprogramované, v tom sa vôbec nevyznám. Môžem Ti ale poslať návody na mail, ak by si mal o ne záujem.