Porovnanie: originál s finálnou foto na ephoto

Totok je spoľahlivý recept na foto dňa na ephoto

no nie je to zly napad.. aj ked je pravda, ze skoro kazdy tu foti na raw a neviem co by to teda malo vyznam, ale aspon na fore by sa take vlakno mohlo zalozit, mne ako uciacemu sa fotografovi by pomohlo viac keby sa v kategorii na kritiku viac hodnotilo a komentovalo

Každá digitálna fotografia keď ju máme možnosť vidieť už prešla postprocesom – napríklad JPG vyprodukované fotoaparátom je už po postprocese – takže by bolo sporné určiť čo je originál, aj RAW ktorý máme možnosť vidieť na monitore už prešiel (základným) postprocesom.

myslim ze to je zbytocne. Amateri aj tak nedokazu vycitat z fotografie, ake postupy,efekty a pod. autor fotografie pri uprave pouzil

ale on sa tu práve nebavil o základných úpravach, ale o pokročilejšom postprocese, resp. o postprocese, ktorý aj z "odpadu" spraví dobrú fotku

prosím nechytajte za slovíčko odpad :-0 to som len tak expresívne pomenoval :-0

Ja si myslim,ze zakladatel temy mal na mysli pokrocily postproces.Ktory sa cim dalej tim viac pouziva a stava sa pomaly zakladom uspesnej fotografie.Samozrejme mierny postroces nastava uz pri stlaceni spuste samotnym softom vo fotaku.

podla mna je to blbost, sorry za vyraz ... blbost z pohladu, ze sa to prakticky neda zrealizovat ... preco? priklad (ti co viac rozumeju rawom pochopia, ostatni sorry za toto moje konstatovanie):

- fotim do raw, ktory ignoruje akekolvek nastavenia fotoaparatu, okrem napr. LENR, ale tieto info nesie so sebou v tele suboru (aspon canon)
- to znamena, ze ak napr nebudem robit ziadne upravy s rawom, ale ho prevediem v original canon DPP do jpeg, tak DPP pouzije automaticky tieto hodnoty ako default a doostri, farebne upravi a odsumi mi foto podla tychto hodnot, dokonca pouzije prednastaveny picture style
- ak v canon DPP nastavim nulove hodnoty parametrov raw prevodu, nie su to tie iste nulove hodnoty raw prevodnika v Adobe Camera Raw, DxO Optics Pro, Apperture, Nicon Capture, ....
www.ephoto.sk/fotoskola/clanky/editacia-fotografii/raw-konvertory/
kazdy z konvertorov pracuje na nim vyvinutom core, a tieto defaultne nulove hodnoty nie su rovnake, ani napriklad picture style od ACR a DPP
http://sites.google.com/site/rbrunovsky/blog/picturestylevscameraprofilealebodppvsacr
- musela by byt bud zhoda pozit len jeden jediny raw convertor, co by bolo mozne riesit napriklad automatickym prevodom raw na strane ephoto.sk servra po uploadovani rawu ... neviem, kto by to vsak naprogramoval, kto by programoval aj to, ze dany raw uz nebol nejakym raw editorom uz raz sejvnuty (aj to sa pri niektorych da) a kto by uploadoval dnesne 25 aj viac MB rawy kvoli takemuto niecomu

... isto je este mnozstvo dalsich minusov na tento i ked v dobrej voli dobry napad

ja so m tuto temu pochopil inak. Neviem ako ostatni, ale ja fotim sucasne to RAW+JPEG. A teda to co by som tu mal uverejnit je JPEG, ktory mi vyplul fotak. Samozrejme, ze nejaky postproces tam je. Ale to male doostrenie, vytiahnutie kriviek, saturacia.... to je nic. Aj tak potom kazdy sadne za PC a pusti sa to upravy v LR alebo v PS, kde okrem zakladnych uprav urobi aj kopec retuse a pod. A teda to co uverejnis alebo si das vytlacit je casto diametralne odlisne od toho co ti vyplul fotak napr. aj do jpeg. A myslim, ze o to tu cele islo.

Ja som tiež z tých viac upravovacích, ale nevidím v tom nejaký problém, keď tu tá možnosť je, prečo to neskúsiť Keby sme neskúšali nové veci, ešte stále by sme čmárali po stenách jaskýň. Každý môže prestať s úpravami v nejakom bode, niekto nemusí vôbec začať.
Je jasné, že je oveľa väčšie umenie dosiahnuť rovnako dobrú fotku bez úprav až vyšperkovania do "dokonalosti", ale niekedy to proste nejde. Veľakrát sa mi stalo, že som prešiel 150-200km na kvôli foteniu a nevyšlo počasie, svetlo bolo zlé a pod. Fotky v origináli za moc nestáli, tak som si zlepšil náladu aspoň úpravou, viď môj príklad extrémnej úpravy. Ale opakujem, prečo to neskúsiť. Radšej to doma potom takto upravím ako by som mal byť frustrovaný zo skorého ranného vstávania a dlhého cestovania

to ake male doostrenie, farebne spracovanie, picture style, a co ja viem co (podla softveru daneho typu fotaka) to tam je, tak to je tiez individualne ... a miera odlisnosti bude v znalosti a stupni nastavenia tychto parametrov, ktore nebudu rovnake ... ale ako v pripade konsenzu nad takymto riesenim to v tejto otazke mozno je pre pozitivne naladenych ephotakov priechodne, ale asi v nejakej novej rubrike napr. "pre porovnanie", kde by sam autor chcel ukazat svoje postprocesove kvality, co vie spravit s originalom ... nehovoriac o kvalitach ale v kategoriach montaz / kolaz, kde tu pritomni grafici su zasa nejaky iny level ...

ano, takyto postup a prezentaciu tu moze spravit a pribeh kazdy registrovany pouzivatel, v ramci svojho blogu ako clanok ...

Čo sa toho odpadu týka, môže nastať aj opačný efekt.

Som rad ze sa tu takto o tom rozbehla diskusia.
Samozrejme ze moznost takto zverejnit original, to co ako prve vyplul fotak by bola dobrovolna a nie povinna. Nie kazdy ma cas a chut to zverejnovat.
A ano, ako pisali uzivatelia Kuchar a LukiK, islo by skor a ukazanie "sily" pokrocileho postprocesu. kto by chcel, ten by ukazal z coho dokazal spravit krasnu fotku. Je mi jasne ze tutorialy by boli urcite ucinnejsie, aj komentare by viacej pomohli ale ked uz sme v dobe kedy sa len zaklikava "paci sa mi to" tak toto by mohol byt jeden zo sposobov ako ukazat co vsetko sa da dosiahnut.
Nemalo by to byt brane nijako v zlom, proste mozno by bolo fajn dat tuto moznost uzivatelom a ti nech si vyberu ci sa podelia alebo nie o tieto veci.
Dakujem adminovi o zamyslenie sa nad celym napadom.

Saymozrejme, problem v upravovanie nevidim ani ja. Ako pises ak je moznost tak preco to nevyuzit. Doba je moderna tak, pohoda.
A drafil si sa aj druhykrat, niekedy sa pdoari spravit paradna foto a netreba uz nic upravovat podmienky su super, ale niekedy ako si uvidol aj nazornu ukazku sa to nevydari. A prave tam treba upravit.
To co si uviedol ako priklad si trafil presne. Proste paradna foto zeleneho pola, a ked clovek uvidi z coho to bolo spravene, tak este viac dokaze odcenit tvoju sikovnost nie len fotograficku a kompozicnu, ale aj naslednu schopnost upravami posunut fotografiu o stupen vyssie.

A este tak ma to napadlo, pre tych ludi ktory komentuju, by to mohla byt aj taka mala pomocka pri komentovani menej kvalitnych fotiek by vedeli z coho to dany uzivatel vytiahol a mozno by mu vedeli o trosku lepsie pomoct, ale to len tak, na okraj

-Viackrát som sa stretol na forách z otázkou, že aký foťak si mám kúpiť aby mi robil také perfektné fotky.
-Alebo mi niekto povedal,že musím mať dobrý foťák,keď z neho lezú také pekné fotky.
-Takže tí neznalí problematiky alebo začiatočnici keby videli original jpeg a potom úpravené fotky,zistili by, že ako sa veci majú a že ani milionový foťak im nespravý super fotky, že všetko je v rukách fotografa pri cvaknutí a potom pri PC a softení.
Asi tak.

Mozno by bolo vhodne za ucelom komentov a nazornej ukazky len pre sekciu na kritikiu povolit vkladanie priloh... a tam moze pridat autor raw, a aj komentujuci svoju predstavu postprocesu pripadne len orezu pre ukazku inej kompozicie...

No ja sa snažím v teréne spraviť pre danú fotografiu maximum aby bolo s rawom nutné manipulovať čo najmenej. Čiže stále používam filtre, či už polarizačné alebo prechodové. Snažím sa ovplyvniť svetlo ešte v jeho analógovej podobe pred vstupom na čip, tak aby bol raw súbor čo najkvalitnejší. Nejaké zázraky zo zle nafoteného rawu by som nečakal. Treba sa naučiť skôr vyhľadávať správne svetelné podmienky ako to potom doháňať vo Photoshope. Následná úprava rawu v konvertore je už len doladenie kontrastu saturácie na svoj obraz. Keďže výsledná fotografia je mojou prezentáciou neupravený polotovar by som neuverejňoval.

Občas tie "menej kvalitné fotky" ani nie sú menej kvalitné, ale iba trpia nedostatkom znalostí, schopností, alebo vytrvalosti autora s postprocesom. Tiež nie som extrémne zručný v PS, alebo inom podobnom softe, ale je to podľa mňa tiež zbytočnosť. Otázne je či sa to stretne s pochopením aj u širšieho osadenstva a bude sa každému chcieť nahrávať dve fotky. (ak sú jednotilvé fotky panorámy upravené ešte pred samotným spojením, budeme nahrávať aj tie? )