Fotograf PODVODNIK

sa ti divim, ze ta to este bavi ..

V debate je nepodstatne kto je kto ?

Je tu viacero ludi, ktori su kontroverzni a v mnohom s nimi nesuhlasim - namatkovo - keko, tomatito, cyril, slavmiro... , no bud ich poznam osobne, alebo poznam ich pracu a je dovod respektovat ich.

O tebe mozem usudzovat len podla toho ako diskutujes. A diskutujes sposobom, ktory budi v najlepsom pripade pobavenie.

Jozef, Ty vies prekvapit

Ci sachmo, ci granko, ako cez kopirak.

Nerobim si iluzie, vzdy sa taky najde. By si pozeral, keby to bol jeden a ten isty

Zaujimave je, ze pises, ze mna sa neda brat vazne, lebo som anonym a neoznas moju pracu a som tu tak max pre pobavenie, ale vzdy ta nejaka tajomna sila prinuti reagovat na moje komentare. A vzdy nejako rozhorcene. Mas divne prejavy bavenia sa.

Lubos kasli na to. Ma zmysel snazit sa "diskutovat" s "anonymnym hrdinom" co v zasade :
a) neodpoveda na otazky ktore su mu neprijemne
b) vytrhava z kontextu len to co sa mu hodi
c) snazi sa diskusiu smerovat smerom ktory jemu vyhovuje a odvadzat pozornost od tem ktore su pre neho neprijemne (bod a)?

Podla mna nie ... a myslim ze ho staci ignorovat. Kazda reakcia je pre neho "pohonnou hmotou" v jeho virtualnom svete. Zmyslom jeho diskusie nie je smerovat k rieseniu ale tliachat, rypat ...

SACHAMO NA HRAD!

tak diky Brona!

no vyber si :
a) abdikujes (ty)
b) defenestrujes (ho)
c) zasmejeme (sa)

Ak sa ma pytas, kolko je 2+2 a chces pocut 5, tak preco ti mam stale opakovat, ze je to 4? Na vysledku to predsa nic nemeni.

Prekvapil? Asi ani nie
Myslis, ze Granko je Sachmo? Ak ano, tak ta zmena je celkom mila

Neviem, ci je to len moj pocit, ale zda sa mi, ako kebny tu par ludi trpelo nejakym zvlastnym stihomamom, vytvaraju si predstavy, ktore vobec nezodpovedaju realite. Myslia si, ze ja som niekto iny (spravidla niekto zly), myslia si, ze tu mam kopu inych nickov (spravidla vtedy, ked moje nazory su v zelenych cislach), dokonca som bol obvineny, ze som sa naburaval do existujucich nickov. A pritom realita je jasna, jeden sachmo s jasnymi nazormi.
A ked budes chvilku sledovat aktivitu ludi, ktori takymito stihomamami trpia, budes vnimat, ako na terba ich aktivita posobi, tak si jednoducho das dokopy a vyvodis vlastny zaver. Ja som si uz vyvodil, ale to je asi len profesionalna deformacia.

super pristup a uvazovanie! Palec hore

Kokso...som sa sem prihlasil nie je tomu tak davno a myslel som si, ze su tu mudrejsi a rozvaznejsi ludia co sa rozumia problematike o fotografovani....., ale s udivom pozeram, ze to tu je ako na pokeci, kde su 14 rocne deti....

Sila toto tu, ale čital som len po tretiu stranu, tu sa zvrhne každá diskusia čudným smerom...podľa mňa mal sračkové portfólio, talent a schopnosti žiadne na to aby si to nafotil sám, tak pokradol...či kvôli prachom či len kočky balí cez image fotografa ťažko povedať...škaredý je jak noc...a už som počul o takých prípadoch...v novinách sa tiež kradlo bežne, donesiete im 30-40 foto, uverejnia jednu, vyplatia hovnorár a ostatné si používajú často neskôr podľa ľubovôle...bazmekistan je príznačné slovo...

najs

No a nedá mi vyjadriť sa ešte k téme. .. súhlasím s názorom, že mi nikto nič za uverejnenie fotiek na mojom webe nezmôže, aj keď ich stiahnem z cudzej stránky.
Dajme tomu, že to spravím, vy mi zavoláte alebo aj napíšete oficiálny list a podáte na mňa trestné oznámenie. Ja to stiahnem z môjho webu a je. Príde súd a tam sa ospravedlním a poviem, že som nemal svoje portfólio a hľadal som na internete pôsobivé fotky. Tieto Vaše som našiel napr. na www.ulozto.sk a tak keď boli bez autora, tak som ich použil. Čiže tretia osoba odniekial stiahla vašu fotografiu aj s fotografiami inych autorov a dala do suboru, spakovala a šup na web, že krásne fotky. Ja si ich stiahnem s vedomím, že majú síce autora, ale sú voľne šíriteľné, keďže autor nie je podpísany. A koniec.... ani súdne trovi mi nedajú zaplatiť.

trovy samozrejme

Spôsob akým si fotografie získal je irelevantný k skutočnosti, že boli porušené osobné (a aj majetkové) práva autora.

Rovnako ak nadobudneš legálne (kúpiš) vec, ktorú predávajúci nadobudol nelegálne (ukradol), môže sa pôvodný majiteľ domáhať náhrady škody a/alebo vrátenia veci od Teba.

Alebo iný príklad : kúpiš auto za ktoré dovozca nezaplatil clo/DPH. Ak sa štátu nepodarí pohľadávku vymôcť od dovozcu (nie je z čoho / zanikol), bude je vymáhať od teba - napr. aj exekuovaním predmetnej veci (auta). A toto nie je hypotetická úvaha, ale skúsenosť z praxe. Našťastie nie moja ...

Som úprimne rád, že sú tu ľudia so schopnosťou "čítať text s porozumením" a nie len s úchylkou "čítať text so snahou nájsť dôvod na rýpanie".

Uznávam, že pre tých druhých som do odstavca o advokátovi mal napísať na záver "Ten by si na takomto pripade urcite zgustol" ... aby bolo explicitne jasné prečo som ho spomínal ...

To s autom je trošku iný príklad si myslím aj keď pravdivý. Ale súd by určite nerozhodol v môj neprospech, pretože ja som tento skutok nespáchal...čiže som nestiahol fotky z tvojho webu. Resp. stiahol, ale tvrdím opak a nemá mi ako dokázať či boli stiahnuté mnou alebo 3ťou osobou. A kým to nedokáže, ja som nevinný.
A ešte k tomu žijeme na Slovensku, kde sa úmyselná a úkladná vražda s miliónom dôkazov rieši veľa rokov.....Ak sa vôbec vyrieši... tak si myslím, že na naše autorké práva súdy z vysoka se......