Ako fotit v manuale

Body 3. az 7. uspesne robim na automatike.
Aky ma vyznam fotit manulane?
(Ja mam samozrejme aj fotoaparty, kde to inak (ako manualne) nejde a mam ich najradsej. Moja otazka je len otazkou recnickou.)

Ahoj no poviem Ti to v jednoduchosti, vela zavisi aj od skla ktore tam mas namontovane, ale dajme tomu ze ak fotis bez stabilizatora napr. ja u 17-50 f2,8

Tak u Vacsiny portretov, panoram, zatisi Ti staci priorita clony, clonov si nastavujes jak vela veci chces mat ostrich na fotke- cim vyzsia clona tym mas viacej veci ostrych v pozdi za zaostrenym objektom, cim mas clonu nizsiu tak bude zaostreny objekt- portret ostry a vsetko za nim rozmajzle.

Vysoka clona je super na prirodu, nizka napriklad u akt, ci portretu.

Druhe cislo je tam cas uzavierky- tam ide iba o to aky cas udrzis- da sa pouzit napriklad rezim priority casu kde ty nastavis cas a fotak dopocita clonu- vyuziva sa hlavne u akcnych fotiek bude ked chcem zachytit pohyb ako sa deti brutalne rychlo tocia na kolotoci, alebo ak chcem zmrazit pohyb- vysoke cislo.
U normalneho poobedneho svetla by Ti na stojacu osobu ak sa Ti netrasu ruky malo stacit nastavit cas 1/60s.

Dalsi udaj je ISO cim vyzsie tym vo vacsej tme mozes foti/ zvysi sa Ti ale zrnitost- ta sa ale da v PP v PC zredukovat.

No a nazaver manual priklad ak chcem odfotit rozblaznenu dcerku doma a nechcem tlacit hore ISO, tak nastavim ISO 100, clonu v klude neham 2,8 - minimalnu, a cas nastavim 1/60s + zapnem blesk ( aj sila blesku sa da nastavit ale to uz musis vyskusat -idealny je externy blesk- ale na ucenie a bezne aj ked nemam ext, staci aj zabudovany)

S manualom sa najlepsie uci ked vydes na ulicu a skusi zachytavat rychlo iduce auta ( raz budes mat fotku prepalenu, tak pridas clonu, alebo skratis cas, na ISO sa na zaciatok vykasli a skus pouzivat co najnizsie)

http://www.facebook.com/pages/Profesionalny-umeleck%C3%BD-fotograf-Bratislava/255923621142210

Pre rypalov prosim nechytajte ma za slovicka napisal som to sem po lopate a nie odborne( tiez urcite s gram. chybami ano neviem pisat), tak si odpustite sproste poznamky !

super , dobry članok, teoreticky je to dost lahke , ale v praxi mam stim problem....zvisim clonu tak mam fotku tmavsiu alebo mi da dlhy cas...iso zvisujem maximalne po 400 lebo visie mi uz robi zrnitost, takze tu hlbku ostrosti stale neviem ovladat podla clony....vzdy len podla vzialenosti objektu,,,

Naco malujem rucne obrazy, kupujem drahe olejove farby a Copixy fixky a specificke platna a papiere, venujem tomu drahocenny cas ked existuje uz "ix" ilustracnych programov ktore to spravia za zlomok casu a nakladov.
Pretoce kazda moja ilustracia je clovecensky nedokonala, kazda nesie moj specificky rukopis a tym je zvlastna oproti dokonalym pocitacovym grafikam.
V kazdom jednom dielku je kus MNA.
Fotografie najznamejich fotografov rozozname podla ich "rukopisu" maju svoj vlastny styl, ktory sa nie vzdy zhoduje s technicky perfektne odfotenym zaberom.
NIekomu su prednejsie technicky bezchybne fotky, niekto uprednostnuje viac tu umelecku stranku.
V neposlednom rade ti je automatika prospesna len pri idealnych svetelnych podmienkach. Vo vsetkych ostatnych pripadoch musis dostavovat manualne na optimalny zaber.

Dobre, vidim, ze si erudovana, skus teda objasnit, aky je rozdiel medzi dvoma snimkami, ktore vznikli za tej istej situacie: prva na automatiku, druha manualne podla expozimetra, teda s palickou v nule.

medzi takymito dvomi snimkami moze byt rozdiel a aj nemusi. napr. fotak automatikou zvoli ISO200, f5,6 a cas 1/250 - expozimeter na nulu
ja na manuale mozem navolit ISO100, f11 a cas 1/30 a expozimeter bude na nulu

obidve nastavenia su ekvivalentne a expozicne spravne, ale fotky budu ine. automatika zachyti beziaceho psa (alebo bicyklistu...to je jedno) ako zmrazeneho a ja ho budem mat maznuteho. automatika bude mat rozmazane vzdialene pozadie a ja ostre. atd...

medzi takymito dvomi snimkami moze byt rozdiel a aj nemusi. napr. fotak automatikou zvoli ISO200, f5,6 a cas 1/250 - expozimeter na nulu
ja na manuale mozem navolit ISO100, f11 a cas 1/30 a expozimeter bude na nulu

obidve nastavenia su ekvivalentne a expozicne spravne, ale fotky budu ine. automatika zachyti beziaceho psa (alebo bicyklistu...to je jedno) ako zmrazeneho a ja ho budem mat maznuteho. automatika bude mat rozmazane vzdialene pozadie a ja ostre. atd...

Zdravím všetkých prispievateľov a chcel by som sa informovať, že či by mi niekto z Vás neporadil ako začať fotiť v manuálnom režime alebo aspoň nejaký naozaj dobrý článok v ktorom je všetko vysvetlené a popísane o clone, čase uzavierky, expozície a všetkých tých číslach ktoré sa tam menia pri tom nastavovaní... Vrelé ďakujem všetkým

Bez ohľadu na to, akú otázku dal, prečo by sa doňho niekto mal "obuť" a nešetriť ho? Zabudol vôl, že teľaťom bol? To, že tu niekto položí aj úplne jednoduchú, základnú otázku, znamená len toľko, že je teraz tam, kde si ty bol možno pred pár rokmi, nič viac. A že má možnosť pýtať sa tam, kde si ty možnosť nemal.

Myslel som to iba tak,že na niektoré otázky sa nedá odpovedať v pár vetách.Ak si si nevšimol,tak som mu v druhej vete aj poradil dobrú knižku v ktorej sa o expozící a nastavovaní fotáku dozvie určite viac,ako by sa dozvedel z pár viet ktoré by som mu napísal.

Vsimol som si, takze to ti chvalim Len som mozno niekedy alergicky (nie iba tu), ked niekto na niekoho poukazuje, ze je iba zaciatocnik. Lebo kazdy bol raz zaciatocnik. A na forach sa stretavam s tym, ze zaciatocnikov, ktori polozia jednoduche otazky, tí mudrci, čo všetko vedeli určite už od narodenia, odpálkujú tým, že "najprv si niečo prečítaj, až potom sa pýtaj". Asi su vsetci uplnymi kralmi svojho casu a maju ho habadej, alebo maju dojem, ze je 10x rychlejsie hladat nieco v roznych knizkach, nez poziadat skusenejsich o radu.
Tak sorry, ak som reagoval prehnane
Inak, co si tu tak sem-tam citam diskusie a odpovede na otazky, nemozem nepochvalit Karola Srnca za vzdy profesionalne odpovede, bez naznaku nadradenosti, bez ohladu na to, aka jednoducha je polozena otazka.

Automatiky apoloautomatiky nam pomahaju rychlejsie pracovat s fotakom. Na expozicnom trojuholniku sa od pociatku fotografie nic nezmenilo. Moderne aparaty nam len ulahcuju zivot. Pokial akakolvek automatika/poloautomatika funguje, nie je dovod preco pracovat v manuali. Aj tak by som sa riadil expozimentrom a nastavil tie hodnoty, co mi doda fotak.
V momente, ked nie je automatika/poloautomatika spolahliva, alebo mam jednoducho iny fotograficky zamer, zasiahnem do procesu. Nemusim vsak ihned volit manualny rezim. Vacsinou staci korekcia expozicie, pamaz expozicie, zmna sposobu merania. To su rychle nastroje. Do manualu sa prehodim len v urcitych situaciach a to vlastne vtedy, ked sa nebudem riadit expozimetrom fotoaparatu. Samozrejme aj pri inych prilezitostiach, napr. praci s bleskom, experimentoch, kde meranie nefunguje. Su taki, ktori pracuju v manualy aj ked maju k dispozicii automatiku a poloautomatiku. Jednoducho im tento sposob vyhvuje.
Ak pracujes v manuali riadis sa expozimetrom (vstavanym alebo externym), alebo nastavujes expozicne hodnoty odhadom, ci pokusne (napr. podla vysledku predchadzajuceho zaberu). Pri experimetoch zohrava velku ulohu skusenost, pripadne poznamky.
Pracovat v manuale nie je znamka profesionality. Je to jednoducho jeden z nastrojov fotografa pre urcite situacie a zanre.
Fotograf ma snimaci proces pod kontrolou. Niekedy len ockom sleduje, co fotaparat robi, inokedy ho mierne koriguje a ked treba, prevezme velenie.