Hore
Fórum » Digitálne zrkadlovky
 

Nikon D7000

MrLovin33
MrLovin33 2011-06-15 21:09:12+02
Zdravím. Uvažujem nad kúpou zrkadlovky NIKON D7000 + 18-105 AF-S DX VR a potrebujem poradiť aký zoom - objektív by sa mi k tomu hodil. Tak do tých cca 350€.
 
Misoo79
2011-06-15 22:42:01+02
príspevok od: wlad
A myslis si ze 16-85 je podstatne lepsi ???
K D7000 jednoznacne pro skla, a pokial nie su peniaze na tie, tak urcite nekupovat predrazenu 16-85, ale radsej zobrat ako walkaround lacny setak 18-105 a k nemu nejaky 35mm/50mm prime.

Kupou 16-85 za 2-3nasobok ceny 18-105 nic neziska. Stale je to f3.5-5.6. Za ten kovovy bajonet zaplatit 300 eur navyse, tak to sa fakt "oplati".
Nepovedal som, že 16-85 je oveľa lepšia voľba. Podceňoval som kvalitu objektívov až kým som si sám nevyskúšal, že objektív je vo väčšine prípadov rozhodujúci a chcel som mu tu napísať svoju pomerne čerstvú skúsenosť.
 
wlad
2011-06-15 22:42:14+02
Ak mas rozpocet 1200 + 350, tak za 1200 by som zobral set D7000 + 18-105,
Za zvysnych 350 by som zobral bud 50mm 1.4, alebo SB700.
 
Ferdo
2011-06-15 22:45:31+02
príspevok od: MrLovin33
No vidím že sa mám ešte čo učiť, tie expresívne názvy. Ale myslím si že keď ho kúpim v sete s 18-105 tak až tak veľa nepokazím nie? Potom radšej odložím tie prachy, našporím na lepši objektív a potom sa budem pýtať o radu.
A ešte ak by som chcel fotiť večer tak k tomu seťáku sa hodí externý blesk?
Fakt si tu pripadám ako blbec no ale som nováčik takže sorry.
ja ti poradim aby si si nepripadal ako blbec, skus si kupit tuto knihu a vsetko si to nastuduj pekne sam: shop.ephoto.sk/katalog/literatura/mistrovstvi-prace-s-dslr.html

uprimne.. Inac tu budes celkom vdacky objekt vtipkovania a posmeskov Kazdy ti bude radit nieco ine a budes v tom mat velky gulas.

So setom D7000 + 18-105 nic zle neurobis, je to vpohode objektiv s prekvapivo dobrou kresbou.
 
wayne
2011-06-15 23:03:03+02
príspevok od: MrLovin33
No vidím že sa mám ešte čo učiť, tie expresívne názvy. Ale myslím si že keď ho kúpim v sete s 18-105 tak až tak veľa nepokazím nie? Potom radšej odložím tie prachy, našporím na lepši objektív a potom sa budem pýtať o radu.
A ešte ak by som chcel fotiť večer tak k tomu seťáku sa hodí externý blesk?
Fakt si tu pripadám ako blbec no ale som nováčik takže sorry.
18-105 je vyborna volba, neboj
 
BlackWolf
2011-06-15 23:36:13+02
ja som robil minule test mam D7000 + set 18-105 a par dalsich objektivov, "par" bleskov prislusenstva a tak uz za ten cas,...

mal som nikon 50mm F1.8D a verte či nie čo do sudkovikosti, ostrosti, kresby a chromatickych vad bol horsi nez setak 18-105 a viete preco ? lebo pri tom setaku su tieto technologie : VR SWM ED AS A-M IF a cuduj sa svetu skutocne musim priznat ze to asi nebudu len pismenka kedze na dvoch rovnakych fotkach som zbadal rozdiel dost velky na porovnanie.

Takze ten setak je prakticky lepsi nez to pevne ohnisko ktore si kazdy vratane mna kupi hned po kupe fotaku. Preto a pre plno dalsich veci som presiel na nikon 35mm F1.8 G takze moja rada ? kup D7000 + 18-105 + 35mm F1.8 G a mas vystarane ku tomu si kup za 60 € makro medzikruzky a s tou 35-tkou mozes smelo fotit aj makro s prekvapivo dobrym vystupom ... keď chces blesk kup si starsi Nikon SB-28 nauc sa ho ovladat manualne a usestril si 300 za blesk kedze si ho kupis za 50 € a mozes uz aj bliskat ... ak potrebujes TTL tak SB-900 ale to je ina cenova kategoria samozrejme.
 
MrLovin33
2011-06-16 18:52:56+02
Ďakujem za rady a komentáre.
 
Photograph33
2011-06-18 20:19:31+02
poradil by som Nikon D90 za cenu 745eu ......a k tvojim 350 eu uz mozes pripocitat dalsich 200 eu.......samozrejme na Nikon 70-200 VR II to este nestaci......cital som tu niekde chvalu aj na objektiv Tamron 70-200 2.8........ten sa uz da kupit v bazare aj za cenu okolo 400-450 eu.....samozrejme vzdy odporucam preskusanie a nie dobierku.....ak budes fotit aj interier odporucam blesk.....dobru cenu ma Nikon SB700........uz okolo 260-280 eu......na portrety odporucam aj ja 35mm 1.8....... ........a konecne uz cena Nikonu D7000 klesla na prijatelnych 969 eu........cize moja D90 pojde konecne oddychovat do skrine .....
 
MrLovin33
2011-08-25 20:18:50+02
Takže mám už NIKON D7000 + 18-105 AF-S DX VR . A potreboval by som nejaký ten filter UV. Rada ?
 
Marcel Rebro
2011-08-25 20:27:05+02
príspevok od: MrLovin33
Takže mám už NIKON D7000 + 18-105 AF-S DX VR . A potreboval by som nejaký ten filter UV. Rada ?
gratulujem(e).

nejaky ten s tym priemerom 67mm?
 
wlad
2011-08-25 21:25:21+02
príspevok od: MrLovin33
Takže mám už NIKON D7000 + 18-105 AF-S DX VR . A potreboval by som nejaký ten filter UV. Rada ?
Nepotrebujes ho.
Lacne UV filtre su shity a draheho UV filtra je skoda na tak lacny objektiv.

UV filtre maju podla mna zmysel len pri Nikonackych objektivoch so zlatym pasikom
 
wayne
2011-08-25 22:05:23+02
príspevok od: MrLovin33
Takže mám už NIKON D7000 + 18-105 AF-S DX VR . A potreboval by som nejaký ten filter UV. Rada ?
pokial nechces mat odlesky a nadavat, nic pod 20-25 eur. a pokial sa ti to zda vela, slnecna clona, ktora je k objektivu posluzi rovnako dobre.
 
flash007
2011-08-27 19:11:36+02
Na youtube som nasiel porovnavaciu recenziu tohto 18-105 a ten 16-85.
18-105 je o nieco slabsi to jest cca o 20 bodov v ostrosti co je uplne zanedbatelne asi ako rozmer pixla na fotke . Ak chces kovovy bajonet tah si kup ten drahsi ale vysledky su skoro totozne.

Prave rozmyslam ci zobrat D7000 + 18-105 co stoji 1100 eur alebo iba telo za 1000 ci za tych 100 eur sa mi to sklo oplati mozno sa rozhodnem pre to kombo a ten objektiv dam na D50 a na D7000 nejaky telezoom . alebo uz kupenu 35mm 1.8 .
 
Daniel.U
2011-08-27 22:58:43+02
príspevok od: flash007
Na youtube som nasiel porovnavaciu recenziu tohto 18-105 a ten 16-85.
18-105 je o nieco slabsi to jest cca o 20 bodov v ostrosti co je uplne zanedbatelne asi ako rozmer pixla na fotke . Ak chces kovovy bajonet tah si kup ten drahsi ale vysledky su skoro totozne.

Prave rozmyslam ci zobrat D7000 + 18-105 co stoji 1100 eur alebo iba telo za 1000 ci za tych 100 eur sa mi to sklo oplati mozno sa rozhodnem pre to kombo a ten objektiv dam na D50 a na D7000 nejaky telezoom . alebo uz kupenu 35mm 1.8 .
urcite by som pri D7000 co je premakany fotak s vysokou hustotou pixlov nesetril na objektive. Na 16 MPX sa moze este viacej prejavit makkost kresby 18-105 a to nehovorim o prisernom sudkovom skresleni na sirokom konci. Za dalsie plastovy bajonet na polohorcikove telo. Fakt "vyvazena" zostava. Ked uz kup to ako zostavu a objektiv predaj za 150 a 50 zarobis
 
DropDead
2011-08-27 23:45:47+02
príspevok od: Daniel.U
urcite by som pri D7000 co je premakany fotak s vysokou hustotou pixlov nesetril na objektive. Na 16 MPX sa moze este viacej prejavit makkost kresby 18-105 a to nehovorim o prisernom sudkovom skresleni na sirokom konci. Za dalsie plastovy bajonet na polohorcikove telo. Fakt "vyvazena" zostava. Ked uz kup to ako zostavu a objektiv predaj za 150 a 50 zarobis
nie som si istý ale nepredáva sa objektív v jednej krabici s telom ? a neviem či by niekto chcel kupovať osobne objektív z kitu...
 
Daniel.U
2011-08-28 00:02:57+02
príspevok od: DropDead
nie som si istý ale nepredáva sa objektív v jednej krabici s telom ? a neviem či by niekto chcel kupovať osobne objektív z kitu...
keby sa aj predaval v jednej krabici, vysvetlis to kupujucemu a ukazes, ze objektiv je uplne novy. Drahsie objektivy sa predavaju bez krabice. Moze ale nastat aj to, ze ho tak lahko nepredas. Su toho plne inzeraty a malo kto ma potrebu kupit objektiv, ktorym volakedy alebo podobnym zacinal. Na D7000 by som dal 16-85. Chapem ale ako uvazujes, ze 18-105 mas odpoli zadarmo a 16-85 mozno nieje o tolko lepsi ako je cenovy rozdiel. Ale takto v zivote byva, nieje vsade priama umera
 
DropDead
2011-08-28 11:42:20+02
príspevok od: Daniel.U
keby sa aj predaval v jednej krabici, vysvetlis to kupujucemu a ukazes, ze objektiv je uplne novy. Drahsie objektivy sa predavaju bez krabice. Moze ale nastat aj to, ze ho tak lahko nepredas. Su toho plne inzeraty a malo kto ma potrebu kupit objektiv, ktorym volakedy alebo podobnym zacinal. Na D7000 by som dal 16-85. Chapem ale ako uvazujes, ze 18-105 mas odpoli zadarmo a 16-85 mozno nieje o tolko lepsi ako je cenovy rozdiel. Ale takto v zivote byva, nieje vsade priama umera
dúfam že o tých objektívoch to nie je mne, to sa pýtal niekto vyššie, ale doplním, že 16-85 na d7000 sa podľa mňa hodí oveľa lepšie ako 18-105, ja osobne plánujem si kúpiť len telo D7k no rád by som ho niekde našiel za menej ako 1k€, kedže tie objektívy v kite by som asi nevyužil (kedže som často fotil za horších sveteľných podmienok), aj keď kvôli 16-85ťke by som nad tým aj porozmýšľal, aj keď ja osobne mám najradšej 2,8kovú sveteľnosť

ale ako som neraz povedal, toť názor lajka...
 
flash007
2011-08-28 12:35:31+02
Neviem ci D7K bude casom lacnejsia ale to uz pridu dalsie na trh . Teraz v septembri 24 ci ako ma nikon oznamit zasa nieco nove tak ale skor z profi tried a myslim si ze D800 nebude lacjesia ako 2500 ewry . Uz teraz som zbadal D300s za 1150 eur co je riadna cena dole, ale co sa tyka LOW light a fotenia na vysokom ISO tak D7000 je natom ovela lepsia ako D300s. Cize ako jeden USA fotograf pisal ze D7000 je NO BRAIN alebo MUST BUY a on to pouziva ako zalozne telo.
Skoda ze D700 stoji este dost Ewry ale ked dojde novy model z tej serie tak D700 sa potom ani neoplati kupit .
 
Daniel.U
2011-08-28 13:33:28+02
príspevok od: flash007
Neviem ci D7K bude casom lacnejsia ale to uz pridu dalsie na trh . Teraz v septembri 24 ci ako ma nikon oznamit zasa nieco nove tak ale skor z profi tried a myslim si ze D800 nebude lacjesia ako 2500 ewry . Uz teraz som zbadal D300s za 1150 eur co je riadna cena dole, ale co sa tyka LOW light a fotenia na vysokom ISO tak D7000 je natom ovela lepsia ako D300s. Cize ako jeden USA fotograf pisal ze D7000 je NO BRAIN alebo MUST BUY a on to pouziva ako zalozne telo.
Skoda ze D700 stoji este dost Ewry ale ked dojde novy model z tej serie tak D700 sa potom ani neoplati kupit .
mna tak napadlo, ze keby tak do nasledovnika D300s namontovali technologie z D7000, tak sa mozeme na fullframe vysrat a za vahovy rozdiel si radsej zobrat malinovku na vylet. Podla toho co citam sumi D7000 rovnako ako o jednu nulu kratsi brat. A crop factor nieje pre kazdeho len vyhoda. Full je dobry kto rad foti na siroko, technicky je lahsie vyrobit sirokac pre full ako na crop a kto foti do daleka, je full nevyhoda. D7000 zmazava najpodstatnejsi rozdiel sumu pri vysokom ISO.
 
flash007
2011-08-28 19:11:09+02
Daniel presne vravis akurat ze fullframe je zasa ina fajta co sa tyka ISO hodnot a kvality.
Ja som povodne chcel D300s ale v tomto stadiu co sa kvalitativne a hlavne ISO tyka tak jednoznacne D7000 akurat D7000 zaostava ergonomiou ale tak to som este ochotny obetovat pre kvalitu snimkov atd.
 
Daniel.U
2011-08-28 19:24:13+02
príspevok od: flash007
Daniel presne vravis akurat ze fullframe je zasa ina fajta co sa tyka ISO hodnot a kvality.
Ja som povodne chcel D300s ale v tomto stadiu co sa kvalitativne a hlavne ISO tyka tak jednoznacne D7000 akurat D7000 zaostava ergonomiou ale tak to som este ochotny obetovat pre kvalitu snimkov atd.
ja neviem ci je to az tak ina fajta, podla testov D7000 zvlada sum podobne ako D700 ak som to dobre pochopil. Zas az taky strasny ten rozdiel nemoze byt v prospech D700
 
Strana 2 z 7
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()