Canon EOS 7D alebo Nikon D7000? - Digitálne zrkadlovky - Fórum (strana 2) | ePhoto.sk

riske

2012-03-17 10:34:00+01

Rozhodujem sa nad novou DSLR. Kedže nemám, žiadne profesionálne ambície zavrhol som FF. Veľmi ma baví fotiť teleobjektívami čo APS-C senzor len podporuje. Chcel som zamerať na wildlife, ale poslednou dobou zisťujem, že je to veľmi náročný žáner (nielen technicky), a neviem či výsledok za to naozaj stojí... Každopádne nerád by som ho úplne zavrhol, občas vyfotiť nejakého lietavca, pofotiť šport, portréty, možno aj astrofotku.

Mám vyhliadnuté tieto sklá:
Canon EF 200mm f/2.8L II USM - len ťažko na ňom hľadať chyby s TC perfektne univerzálny
Nikon 180 mm F2,8 AF NIKKOR D IF-ED AN - starší a pomalší ako Canon

Začal som fotiť tiež makro a tento žáner my asi sedí najviac. Canon má úplne bezkonkurenčný MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro, Nikon bohužiaľ nič podobné.

Každopádne do týchto skiel by som šiel až časom, keď si budem skutočne istý, že je to pre mňa to pravé. Teraz by som chcel špičkové telo, s dobrým univerzálnym objektívom. Moja požiadavky sú:

-čo najvačší rozsah (začiatok na 18 mm)
-konštantná svetelnosť
-ultrazvukové zaostrovanie

Kupodivu dosť nereálne požiadavky, Canon, Nikon, ale ani Sigma, alebo Tamron nič také v ponuke nemá.
Univertzálny objektív je pre mňa strašne doležitý, kedže ním fotím 70% všetkých fotiek.

Objavil som ale toto:

http://nikonrumors.com/2012/03/04/patent-filed-for-the-rumored-new-nikon-16-85mm-dx-lens.aspx/

Nikon teda možno už tento rok vydá to čo potrebujem, nevyše vo formáte DX (čiže nižšia váha).
Nikon má podľa mňa navyše lepšie telá, čo do šumových vlastností, čo je pre mňa zásadná vlastnosť.

Inak by som to videl na SIGMA 17-70/2,8-4 DC Macro HSM

Takže buď 7d, alebo d7000...

Ak Canon, tak by som mal skvelý tele a skvelý macro objektív. (Viac príslušenstva na astrofotku)
Ak Nikon, tak skvelý univerzál, na skvelom body. (Teraz fotím Nikonom, takže mám už dosť príslušenstva ktorého by som inak musel zbaviť)

Ak ste dočítali až tu, prosím Vás o Váš názor do čoho by ste za týchto podmienok šli vy?

reagovať

fotograficek 2012-03-17 12:51:20+01

Jednoznačne ber 7D mám ho, super stroj a s tým šumom to nie je vôbec také zlé ako tu niekto píše!!!!

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

viking81 2012-03-17 12:57:41+01

ako ty sa spoliehas na nejaky rummor ze vide 16-85 f/4 a budes na nu cakat neviem kolko ? a ak aj vide tak cenu bude okolo 900 eciek co spolu s novym telom d7000 ci 7d dava set za dost vela penazi....potom pises o pevnej 200 a mp-e a je ti luto dat 200 eur za novy automaticky blesk ??? to nejak nechapem...neviem preco si nenechas poradit....17-55 f/2,8 k tomu pevnu 85-ku a 70-200 kludne aj 2,8....na tie portrety by bola prave ta 85-ka !!!! mas skoro jedno ci to bude na 85mm f/5,6 alebo f/4 pri tom zoome....a stale pises ze nechces ff...a preco si nekupis aspon ff skla ? 24-105 f/4....konstantna svetelnost.....rozumny rozsah....ale ja viem preco....nezacina to na 18....no tak ti poradim dokup si k tomu 17-40 !!!!....cestou akou ides ty k nicomu nedospejes.....chces naozaj nerealne....velky rozsah a konstatnu svetelnost... ak by ti aj taky objektiv vyrobili tak by bol dooooooost drahy... proste musis pochipit ze to co chces sa jednym sklom neda dosiahnut ! ked jedno sklo tak tu musi byt na ukor niecoho....svetelnosti minimalne....nehovoriac o inych optickych vadach ktore tieto ultrazoomove skla maju !

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

DropDead 2012-03-17 13:05:34+01

príspevok od: riske

Som amatér (a ním asi aj zostanem). Takže prežijem že nebudem mať presne to čo by som chcel. Ten Nikon 16-85 f4 vyzerá fakt dobre a to jedno clonové číslo určite prežijem. Navyše u 180 f2,8 bude hĺbka ostrosti na portréty dostatočne malá...

Len si myslím, že keby niekto vyrobil objektív 18-70 f2,8 (čo podľa mňa technologicky nieje problém) odradil by tým veľa ľudí od kúpy FF a to samozrejme žiadna značka nechce...

Ale to už sú strašné hypotézy. Moj problém je, že keď si teraz kúpim objektív budem už musieť ostať u jednej konkrétnej značky. Ale či už to bude Canon, alebo Nikon asi to nebude žiadna tragédia...

keď som čítal tvoje nároky tak ma niečo napadlo s tým tvojím 18-70 2.8 som si spomenul na niečo...

telo na wildlife, makro, portréty ? kvalitné ? a čo tak Pentax K-5 ?
majú 17-70 f4
aj 200 f/2.8

len tak ma napadlo, no nemajú takú škálu objektívov ako canon alebo nikon

potom len tamron/sigma

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

riske

2012-03-17 13:18:50+01

príspevok od: DropDead

keď som čítal tvoje nároky tak ma niečo napadlo s tým tvojím 18-70 2.8 som si spomenul na niečo...

telo na wildlife, makro, portréty ? kvalitné ? a čo tak Pentax K-5 ?
majú 17-70 f4
aj 200 f/2.8

len tak ma napadlo, no nemajú takú škálu objektívov ako canon alebo nikon

potom len tamron/sigma

No popravde, raz som ku K-5 doklikal a je to pekelne dobré telo a tie objektívy sú skutočne presne to čo potrebujem...

Len sa bojím príslušenstva ku Pentaxu, ale je to fakt STRAŠNE lákava možnosť...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

riske

2012-03-17 13:32:24+01

príspevok od: viking81

ako ty sa spoliehas na nejaky rummor ze vide 16-85 f/4 a budes na nu cakat neviem kolko ? a ak aj vide tak cenu bude okolo 900 eciek co spolu s novym telom d7000 ci 7d dava set za dost vela penazi....potom pises o pevnej 200 a mp-e a je ti luto dat 200 eur za novy automaticky blesk ??? to nejak nechapem...neviem preco si nenechas poradit....17-55 f/2,8 k tomu pevnu 85-ku a 70-200 kludne aj 2,8....na tie portrety by bola prave ta 85-ka !!!! mas skoro jedno ci to bude na 85mm f/5,6 alebo f/4 pri tom zoome....a stale pises ze nechces ff...a preco si nekupis aspon ff skla ? 24-105 f/4....konstantna svetelnost.....rozumny rozsah....ale ja viem preco....nezacina to na 18....no tak ti poradim dokup si k tomu 17-40 !!!!....cestou akou ides ty k nicomu nedospejes.....chces naozaj nerealne....velky rozsah a konstatnu svetelnost... ak by ti aj taky objektiv vyrobili tak by bol dooooooost drahy... proste musis pochipit ze to co chces sa jednym sklom neda dosiahnut ! ked jedno sklo tak tu musi byt na ukor niecoho....svetelnosti minimalne....nehovoriac o inych optickych vadach ktore tieto ultrazoomove skla maju !

Počítam oveľa viac dopredu ako to možno vyzerá, takže objasním.

Telo a univerzálny objektív za cenu do 1600e tento rok
pevný teleobjektív 1000e za ďalší rok, skor dva
mp-e MOŽNO!
blesk čím neskor tým lepšie (tento mi fakt vyhovuje)

Som hlavne ochotný zaplatiť aj 1000e za dobrý univerzál, lebo viem, že ho využijem najviac.

Nechcem veľa objektívov, lebo si myslím, že by ležali viac v batohu ako na foťáku. Proste si myslím, že dva dobré objektívy sú viac ako 6 slabších...

Ide hlavne o moje cestovanie, viem v okom som vždy časovom prese a navyše ťahať zo sebou veľkú výbavu je nemysliteľné... (telo, univerzal, stativ, možno teleobjektiv je viac než dosť)...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

DropDead 2012-03-17 13:33:46+01

príspevok od: riske

No popravde, raz som ku K-5 doklikal a je to pekelne dobré telo a tie objektívy sú skutočne presne to čo potrebujem...

Len sa bojím príslušenstva ku Pentaxu, ale je to fakt STRAŠNE lákava možnosť...

ja viem, to je to, čo ma odrádza, mne osobne vadí malé telo + to príslušenstvo a objektívy a pre mňa osobne následná závislosť na tamron/sigma

ak to nezoberiem do úvahy je cesta pentaxu ideál

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

riske

2012-03-17 13:39:53+01

príspevok od: DropDead

ja viem, to je to, čo ma odrádza, mne osobne vadí malé telo + to príslušenstvo a objektívy a pre mňa osobne následná závislosť na tamron/sigma

ak to nezoberiem do úvahy je cesta pentaxu ideál

Pravda, ak Nikon zlyhá a nedokáže vyrobiť čo si patentoval, kupujem Pentax

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Crazy41 2012-03-17 13:59:58+01

príspevok od: riske

Kvoli portrétom, kedže telo bude APS-C chcem tým dohnať hĺbku ostrosti (teda lepšou svetelnosťou na dlhšom konci) a tiež kvoli manuálnemu blesku čo mám. Takže vďaka nemu fotím vačšinou v M-režime. V najbližšej dobe si nový kupovať nebudem.

A predsa len konštantná svetelnosť aj trochu vypovedá o celkovom spracovaní a výkone skla...

lepsou svetelnostou DOF moc nedozenies,z mojej skusenosti miera rozostrenia zavisi hlavne na
1.) Pouzitom ohnisku
2.) zaostrenej vzialenosti
3.) clone
preto cim vacsi format tym lepsia DOF,lebo na 6x7 pozijes miesto 50mm 110mm a zaostris ju na 1 meter miesto 4 ako na kine

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

riske

2012-03-17 14:07:19+01

príspevok od: Crazy41

lepsou svetelnostou DOF moc nedozenies,z mojej skusenosti miera rozostrenia zavisi hlavne na
1.) Pouzitom ohnisku
2.) zaostrenej vzialenosti
3.) clone
preto cim vacsi format tym lepsia DOF,lebo na 6x7 pozijes miesto 50mm 110mm a zaostris ju na 1 meter miesto 4 ako na kine

Súhlas, s teleobjektívom je DOF pri portréte úplne luxusná.

Chcel som ten Canon EF-S 15-85 mm f/3,5-5,6 IS USM a portrétoval by som s tele. Tomu objektívu neberiem jeho optického vlastnosti a vyhotovenie, ale tá svetelnosť za cenu 720e je podľa mňa trápna...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

viking81 2012-03-17 14:44:44+01

príspevok od: riske

Počítam oveľa viac dopredu ako to možno vyzerá, takže objasním.

Telo a univerzálny objektív za cenu do 1600e tento rok
pevný teleobjektív 1000e za ďalší rok, skor dva
mp-e MOŽNO!
blesk čím neskor tým lepšie (tento mi fakt vyhovuje)

Som hlavne ochotný zaplatiť aj 1000e za dobrý univerzál, lebo viem, že ho využijem najviac.

Nechcem veľa objektívov, lebo si myslím, že by ležali viac v batohu ako na foťáku. Proste si myslím, že dva dobré objektívy sú viac ako 6 slabších...

Ide hlavne o moje cestovanie, viem v okom som vždy časovom prese a navyše ťahať zo sebou veľkú výbavu je nemysliteľné... (telo, univerzal, stativ, možno teleobjektiv je viac než dosť)...

Ked do 1600e tak to zabudni na canon...jedine nikon...k tomu 16-85....nic lepsie naozaj nie je!!! Alebo 18-200 ale ten uz je trosku o kompromisoch...a malo by ostat aj na pevnu 50 ku f/1,8 na ten portret....ostatne si dokup neskor....ale lepsiu kombinaciu naozaj nezozenies!!! Btw...bud si zober nase rady trochu aj k srdcu alebo radsej ani nepis...kebo tvojim poziadavkam nic nevyhovuje! Este k tym 1000 e za univerzal...za to mas 17-55 2,8 novu..v bazare ide okolo 700, len neviem kolko ti potom ostane na telo.... A k tej trapnej svetelnosti f/5,6, tak tu maju skoro vsetci...neviem preco ty ju povazujes za trapnu...robi sa tato 3,5-5,6.....potom pevna 4....ake tam sa uz priplaca a nakoniec sa na zomoch robi 2,8....ale ver ze na portret sa pouziva este lepsia svetelnost! A posledna poznamka k tomu ze radsej jeden dobry ako 6 zlych...ok...ale radsej 6skvelych pevnych skiel ako jeden ultra zooooom!!!!!

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

riske

2012-03-17 15:05:15+01

príspevok od: viking81

Ked do 1600e tak to zabudni na canon...jedine nikon...k tomu 16-85....nic lepsie naozaj nie je!!! Alebo 18-200 ale ten uz je trosku o kompromisoch...a malo by ostat aj na pevnu 50 ku f/1,8 na ten portret....ostatne si dokup neskor....ale lepsiu kombinaciu naozaj nezozenies!!! Btw...bud si zober nase rady trochu aj k srdcu alebo radsej ani nepis...kebo tvojim poziadavkam nic nevyhovuje! Este k tym 1000 e za univerzal...za to mas 17-55 2,8 novu..v bazare ide okolo 700, len neviem kolko ti potom ostane na telo.... A k tej trapnej svetelnosti f/5,6, tak tu maju skoro vsetci...neviem preco ty ju povazujes za trapnu...robi sa tato 3,5-5,6.....potom pevna 4....ake tam sa uz priplaca a nakoniec sa na zomoch robi 2,8....ale ver ze na portret sa pouziva este lepsia svetelnost! A posledna poznamka k tomu ze radsej jeden dobry ako 6 zlych...ok...ale radsej 6skvelych pevnych skiel ako jeden ultra zooooom!!!!!

Je pravda, že f5,6 zase až tak zlá nieje, resp. nemyslím si že si pomožem o jednu clonu nižšie. Keby to bolo f2.8 je to už o inom. Lenže ten rozsah je pre mňa fakt doležitý, dokonca aj za cenu horšej svetelnosti.
Priznám sa, že pevné svetelné sklo som vždy chcel. Tá 50 f1,8 je super, premýšlaľ som aj o 30mm, alebo 85mm. Tieto sklá sú malé a ľahké takže by sa v batohu pre nich miesto našlo... Tým pádom by som nemusel riešiť svetelnosť univerzálu... Uvidíme...

Ale povedz mi, prečo si tak razantne zavrhol Canon keď si sa dozvedel o cene?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Jozef Peniak redakcia ephoto.sk

2012-03-17 16:23:10+01

príspevok od: riske

Rozhodujem sa nad novou DSLR. Kedže nemám, žiadne profesionálne ambície zavrhol som FF. Veľmi ma baví fotiť teleobjektívami čo APS-C senzor len podporuje. Chcel som zamerať na wildlife, ale poslednou dobou zisťujem, že je to veľmi náročný žáner (nielen technicky), a neviem či výsledok za to naozaj stojí... Každopádne nerád by som ho úplne zavrhol, občas vyfotiť nejakého lietavca, pofotiť šport, portréty, možno aj astrofotku.

Mám vyhliadnuté tieto sklá:
Canon EF 200mm f/2.8L II USM - len ťažko na ňom hľadať chyby s TC perfektne univerzálny
Nikon 180 mm F2,8 AF NIKKOR D IF-ED AN - starší a pomalší ako Canon

Začal som fotiť tiež makro a tento žáner my asi sedí najviac. Canon má úplne bezkonkurenčný MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro, Nikon bohužiaľ nič podobné.

Každopádne do týchto skiel by som šiel až časom, keď si budem skutočne istý, že je to pre mňa to pravé. Teraz by som chcel špičkové telo, s dobrým univerzálnym objektívom. Moja požiadavky sú:

-čo najvačší rozsah (začiatok na 18 mm)
-konštantná svetelnosť
-ultrazvukové zaostrovanie

Kupodivu dosť nereálne požiadavky, Canon, Nikon, ale ani Sigma, alebo Tamron nič také v ponuke nemá.
Univertzálny objektív je pre mňa strašne doležitý, kedže ním fotím 70% všetkých fotiek.

Objavil som ale toto:

http://nikonrumors.com/2012/03/04/patent-filed-for-the-rumored-new-nikon-16-85mm-dx-lens.aspx/

Nikon teda možno už tento rok vydá to čo potrebujem, nevyše vo formáte DX (čiže nižšia váha).
Nikon má podľa mňa navyše lepšie telá, čo do šumových vlastností, čo je pre mňa zásadná vlastnosť.

Inak by som to videl na SIGMA 17-70/2,8-4 DC Macro HSM

Takže buď 7d, alebo d7000...

Ak Canon, tak by som mal skvelý tele a skvelý macro objektív. (Viac príslušenstva na astrofotku)
Ak Nikon, tak skvelý univerzál, na skvelom body. (Teraz fotím Nikonom, takže mám už dosť príslušenstva ktorého by som inak musel zbaviť)

Ak ste dočítali až tu, prosím Vás o Váš názor do čoho by ste za týchto podmienok šli vy?

Obe značky ponúkajú podobné.Nikon má viacej skiel pre APS-C a o triedu lepších podľa mňa (16-85VR , 18-105 VR, 18-200 VR). 35 F1,8G, 45 F2,8 G a 85 VR macro potom super sú 50F1,8/F1,4 G (FF) 85 F1,8G (FF)

Kupovať si ako tele 200mm pevné ohnisko je dosť odvážne ked si v začiatkoch, tak ale hádam vieš o čom to je. By ti možno aj lepšie vyhovovla 70-200mm objektív a tieto má lacnejšie Canon. Bohužial nemal som v ruke 7D čo by zaostrovalo tak presne na clonách pod F2,8 ako Nikon D7000 / D300. 7D je inak krásne ergonomicky a materiálovo spravené telo - podla mna ideálne rovnako ako EOS 5D Mark III, bohužiaľ ten AF má doriešený až 5D III k mojej spokojnosti

Vybrať si musíš sám, ale ak riešiš financie a chceš viac dobrých pevných skiel za malé prachy + APS-C zoomy išiel by som do Nikonu.
18-105 VR je veľmi pekný a ostrý univerzál za rozumné prachy Canon nič také ostré v tej cene nemá.

Rozhodnúť sa musíš sám, Obe značky sú špička. A ako hovorí moj kamarát: akokoľvek sa rozhodneš, budeš ľutovať

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

ummagama 2012-03-17 18:00:28+01

príspevok od: DropDead

ja viem, to je to, čo ma odrádza, mne osobne vadí malé telo + to príslušenstvo a objektívy a pre mňa osobne následná závislosť na tamron/sigma

ak to nezoberiem do úvahy je cesta pentaxu ideál

Neviem co vsetci maju stale s lepsim vyberom objektivov u Canonu a Nikonu. Pozrite si poriadne ponuku Pentaxu. Momentalne ponuka najviac objektivov optimalizovanych pre APS-C DSLR. A ponuka take objektivy, konkurencia nema.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

riske

2012-03-17 18:10:57+01

Veľmi ďakujem, toto je presne komentár, ktorý som potreboval...

Inak na tom pevnom tele trvám, so 70-300 som toho nafotil hodne a som si istý, že pevných 200mm (plus minus) je pre mňa to pravé...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Jozef Peniak redakcia ephoto.sk

2012-03-17 18:13:29+01

príspevok od: ummagama

Neviem co vsetci maju stale s lepsim vyberom objektivov u Canonu a Nikonu. Pozrite si poriadne ponuku Pentaxu. Momentalne ponuka najviac objektivov optimalizovanych pre APS-C DSLR. A ponuka take objektivy, konkurencia nema.

napadá ma pamätná veta: Tak potom kde urobili soudruzi v Pentaxe chybu?
Veď takmer vsetci fotia Nikonom a Canonom.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

DropDead 2012-03-17 19:27:10+01

príspevok od: Jozef Peniak

napadá ma pamätná veta: Tak potom kde urobili soudruzi v Pentaxe chybu?
Veď takmer vsetci fotia Nikonom a Canonom.

tiež sa pýtam...zostáva mi hádať, v kľúčových dobách žeby nezainvestovali do reklamy, marketingu a do vývoja...a z toho prameniaci ich nie najlepší finančný stav ? (ak sa nemýlim)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

DropDead 2012-03-17 19:28:33+01

príspevok od: ummagama

Neviem co vsetci maju stale s lepsim vyberom objektivov u Canonu a Nikonu. Pozrite si poriadne ponuku Pentaxu. Momentalne ponuka najviac objektivov optimalizovanych pre APS-C DSLR. A ponuka take objektivy, konkurencia nema.

to je jednoduché...je to ako keď sa niekto rozhoduje či pôjde do obchodu v dedine alebo do Tesca, čo je o pol kilometra ďalej..

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

ummagama 2012-03-17 20:00:28+01

Chybu netusim kde urobili to si musia vyriesit oni. Ich financny stav nie je az taky zly ako si tu ludia myslia. Podla mna nejde o to kolko ludi cim foti ale co komu vyhovuje. A nikon na tom nie je tiez nejak super v porovnani s Canonom.
Ale zaujimave je, ze najsilnejsia komunita je ta pentax-acka. Kazda znacka ma to svoje.

Len som poukazal na realitu.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0