Hore

Fórum » Monitory a kalibrácia
 

Eizo EV2736WFS vs Dell U2713HM

caver
2014-05-17 23:35:36+02
Už niekoľko mesiacov sa rozhodujem nad kúpou nového monitora. Nakoniec ostali títo dvaja kandidáti. Rozdiel v cene je približne 100€ v prospech Dell. Odplatí sa priplatiť za Eizo, alebo je rozdiel v kvalite zanedbateľný a zobrať Dell?
 
Antonin.Charvat
2014-05-19 15:12:34+02
modely Dell U2713HM a EIZO EV2736W lze přímo porovnávat, protože se jedná o modely s barevným rozsahem blízkým standardu sRGB IEC61966-2.1 a také oba výrobci deklarují zaměření na podobný segment zákazníků: kancelář / hobby-foto.

Oba modely jsou určeny do běžné kanceláře nebo pro hobby segment fotografů, kteří potřebují svá RGB-data odpovídající svým barevným rozsahem standardu sRGB nahlížet na monitoru, který by zajišťoval odpovídající pokrytí standardu sRGB. Jinými slovy je určen pro fotografy, kteří pořízují své fotografie převážně v barevném standardu sRGB a hledají tedy monitor schopný jejich data také správně zobrazovat.


Srovnání:
Dell U2713HM:
Monitor disponuje přednastaveným videorežimem sRGB, kde i před kalibrací/profilací dosahuje poměrně malé odchylky deltaE(2000) = cca 1.5. Horší situace nastává, pokud se uživatel rozhodne manipulovat s barevnou teplotou bílého bodu a vybrat tedy jiný režim. Pak jsou již odchylky až 2x vyšší a to i přesto, že bílý bod je nastaven v OSD menu monitoru dle standardu sRGB - tedy na hodnotu 6.500K.
K monitoru není dodávaná žádná kalibrační utilita, která by umožňovala snadnou a rychlou profilaci monitoru (=vytvoření barevného ICC-profilu monitoru) a tedy zajistit potřebné korekce.

Výpočet gradace obrazu probíhá u modelu U2713HM s 10-bitovou přesností.
Řízení jasu je pro hodnoty 20-100% max. hodnoty jasu tzv.FlickerFree (tedy stejnosměrné a nikoliv pulsní).
Standardní záruční lhůta je u Dellu nabízena 3 roky.

EIZO 2736W
Monitor disponuje přednastaveným videorežimem sRGB, kde i před kalibrací/profilací dosahuje průměrné odchylky deltaE(2000) = cca 3.0. Po kalibraci je hodnota na úrovni několikanásobně nižší a pohybuje se cca hodnoty 0.5 !

Kalibrace monitoru je velmi snadná, protože k monitoru je možné zdarma stáhnout kalibrační utilitu pro hw-kalibraci: EasyPIX2 a bez nutnosti pořizovat externí sondu rychle nastavit jas a bílý bod a vygenerovat z databáze EIZO monitorů odpovídajíc barevný profil monitoru a nastavit jej automaticky jako výchozí ve správě barev operačního systému. Odchylka RGB-dat pro standard sRGB IEC61966-2.1 cca 0.5 tak není nedostižným snem , ale lze ji dosáhnout běžným rutinním postupem.

Výpočet gradace obrazu probíhá u modelu EV2736W s 10-bitovou přesnotí. Nedochází tedy ke slévání blízkých sousedních tónů.

Řízení jasu je pro hodnoty 20-100% max. hodnoty jasu tzv.FlickerFree (tedy stejnosměrné a nikoliv pulsní). Jas monitoru lze regulovat typicky v širokém rozmezí: 1 - 100% max. hodnoty jasu.
Standardní záruční lhůta je u EIZA nabízena 5 let (pro elektroniku + LCD-panel s podsvícením typu blueLED).

Pozn.
Pokud bude fotograf pořizovat na svém fotoaparátu data v barevném standardu AdobeRGB, pak je může samozřejmě také správně zobrazit na monitoru s barevným rozsahem, blízkým standardu sRGB - pokud ovšem budou pořizovaná data ležet na průniku barevných rozsahů obou barevných standardů. Jinými slovy pokud nenafotím (nezaznamenám) barevné odstíny mimo rozsah standardu sRGB, pak se mohou souřadnice RGB souborů JPEG nebo TIFF klidně vztahovat k barevnému standardu AdobeRGB a já je stejně jsem schopen správně reprodukovat na monitoru s barevným rozsahem odpovídající standardu sRGB IEC61966-2.1.
Zmiňuji to proto, že při běžném focení v přírodě není v našich zeměpisných podmínkách úplně snadné a ani obvyklé zachytit data mimo rozsah odpovídající standardu sRGB IEC61966-2.1. Při studiové fotografii nebo v exotických krajích je to naopak mnohem běžnější.
"Našinec" (= fotograf amatér) se tedy nemusí zas tak až moc obávat, že pokud bude mít monitor s barevným rozsahem blízkým standardu sRGB, tak na něm bude spousta barev "určitě" mimo rozsah standardu sRGB a tyto barvy pak budou reprodukovány barevně "posunutě". Tak "kritické" to zase není. Skoro by se dalo řící, že dá docela práci vyfotit barevný odstín, jehož barevný rozsah je daleko za hranicí gamutu sRGB .
 
caver
2014-05-20 19:59:28+02
Ďakujem za perfektnú a rozsiahlu odpoveď. Už na začiatku som sa rozhodol, že mi bude musieť stačiť monitor pokrytím iba sRGB, nakoľko takmer všetky moje fotografie upravujem v tomto režime. Snáď ma to časom nebude mrzieť. Okrem toho monitory s pokrytím štandardu Adobe RGB sú cenovo niekde inde. Ako na potvoru sa však pridal aj tretí, veľmi zaujímavý kandidát: NEC EA274WMi, takže výber sa stáva zložitejším.
 
j.a.r.o.
2014-05-20 21:17:18+02
Ja by som bral Fujitsu 27" s aRGB za nejakých 620.-Eur.
 
vlasto13
2014-05-27 20:47:04+02
príspevok od: caver
Ďakujem za perfektnú a rozsiahlu odpoveď. Už na začiatku som sa rozhodol, že mi bude musieť stačiť monitor pokrytím iba sRGB, nakoľko takmer všetky moje fotografie upravujem v tomto režime. Snáď ma to časom nebude mrzieť. Okrem toho monitory s pokrytím štandardu Adobe RGB sú cenovo niekde inde. Ako na potvoru sa však pridal aj tretí, veľmi zaujímavý kandidát: NEC EA274WMi, takže výber sa stáva zložitejším.
aký máš teraz monitor? ja používam nejaký benq, ktorý sa hrá na sRGB a som relatívne spokojný.
Ak by som menil LCD tak jedine za AdobeRGB s Nvidia Quadro, nech tých 10bit aj použijem. Samozrejme bude treba veľkej investície do PC, ktorý používam aj na CAx programy.
 
rbr69
2014-05-28 09:32:38+02
príspevok od: Antonin.Charvat
modely Dell U2713HM a EIZO EV2736W lze přímo porovnávat, protože se jedná o modely s barevným rozsahem blízkým standardu sRGB IEC61966-2.1 a také oba výrobci deklarují zaměření na podobný segment zákazníků: kancelář / hobby-foto.

Oba modely jsou určeny do běžné kanceláře nebo pro hobby segment fotografů, kteří potřebují svá RGB-data odpovídající svým barevným rozsahem standardu sRGB nahlížet na monitoru, který by zajišťoval odpovídající pokrytí standardu sRGB. Jinými slovy je určen pro fotografy, kteří pořízují své fotografie převážně v barevném standardu sRGB a hledají tedy monitor schopný jejich data také správně zobrazovat.


Srovnání:
Dell U2713HM:
Monitor disponuje přednastaveným videorežimem sRGB, kde i před kalibrací/profilací dosahuje poměrně malé odchylky deltaE(2000) = cca 1.5. Horší situace nastává, pokud se uživatel rozhodne manipulovat s barevnou teplotou bílého bodu a vybrat tedy jiný režim. Pak jsou již odchylky až 2x vyšší a to i přesto, že bílý bod je nastaven v OSD menu monitoru dle standardu sRGB - tedy na hodnotu 6.500K.
K monitoru není dodávaná žádná kalibrační utilita, která by umožňovala snadnou a rychlou profilaci monitoru (=vytvoření barevného ICC-profilu monitoru) a tedy zajistit potřebné korekce.

Výpočet gradace obrazu probíhá u modelu U2713HM s 10-bitovou přesností.
Řízení jasu je pro hodnoty 20-100% max. hodnoty jasu tzv.FlickerFree (tedy stejnosměrné a nikoliv pulsní).
Standardní záruční lhůta je u Dellu nabízena 3 roky.

EIZO 2736W
Monitor disponuje přednastaveným videorežimem sRGB, kde i před kalibrací/profilací dosahuje průměrné odchylky deltaE(2000) = cca 3.0. Po kalibraci je hodnota na úrovni několikanásobně nižší a pohybuje se cca hodnoty 0.5 !

Kalibrace monitoru je velmi snadná, protože k monitoru je možné zdarma stáhnout kalibrační utilitu pro hw-kalibraci: EasyPIX2 a bez nutnosti pořizovat externí sondu rychle nastavit jas a bílý bod a vygenerovat z databáze EIZO monitorů odpovídajíc barevný profil monitoru a nastavit jej automaticky jako výchozí ve správě barev operačního systému. Odchylka RGB-dat pro standard sRGB IEC61966-2.1 cca 0.5 tak není nedostižným snem , ale lze ji dosáhnout běžným rutinním postupem.

Výpočet gradace obrazu probíhá u modelu EV2736W s 10-bitovou přesnotí. Nedochází tedy ke slévání blízkých sousedních tónů.

Řízení jasu je pro hodnoty 20-100% max. hodnoty jasu tzv.FlickerFree (tedy stejnosměrné a nikoliv pulsní). Jas monitoru lze regulovat typicky v širokém rozmezí: 1 - 100% max. hodnoty jasu.
Standardní záruční lhůta je u EIZA nabízena 5 let (pro elektroniku + LCD-panel s podsvícením typu blueLED).

Pozn.
Pokud bude fotograf pořizovat na svém fotoaparátu data v barevném standardu AdobeRGB, pak je může samozřejmě také správně zobrazit na monitoru s barevným rozsahem, blízkým standardu sRGB - pokud ovšem budou pořizovaná data ležet na průniku barevných rozsahů obou barevných standardů. Jinými slovy pokud nenafotím (nezaznamenám) barevné odstíny mimo rozsah standardu sRGB, pak se mohou souřadnice RGB souborů JPEG nebo TIFF klidně vztahovat k barevnému standardu AdobeRGB a já je stejně jsem schopen správně reprodukovat na monitoru s barevným rozsahem odpovídající standardu sRGB IEC61966-2.1.
Zmiňuji to proto, že při běžném focení v přírodě není v našich zeměpisných podmínkách úplně snadné a ani obvyklé zachytit data mimo rozsah odpovídající standardu sRGB IEC61966-2.1. Při studiové fotografii nebo v exotických krajích je to naopak mnohem běžnější.
"Našinec" (= fotograf amatér) se tedy nemusí zas tak až moc obávat, že pokud bude mít monitor s barevným rozsahem blízkým standardu sRGB, tak na něm bude spousta barev "určitě" mimo rozsah standardu sRGB a tyto barvy pak budou reprodukovány barevně "posunutě". Tak "kritické" to zase není. Skoro by se dalo řící, že dá docela práci vyfotit barevný odstín, jehož barevný rozsah je daleko za hranicí gamutu sRGB .
Oba monitory aj ked maju 10bit LUT spracovanie obrazu, ale davaju 8bit na kanal a 16.7 miliona farieb, cize aj ked vypocitavaju gradaciu obrazu v LUT dostatocne presne, zobrazuju gradiendy vsak s 8bit/kanal ... nie je lepsie ist pre potesenie z obrazu pre svoje oci do 10bit/kanal monitorov? Aj ked zostaneme pri sRGB priestore, ako si vysvetlil, dostacujucom pri foteni krajiny v nasich zemepisnych sirkach, ale pre postproces a 30bit zobrazenie gradiendov (samozrejhme naklady na adekvatnu graf.kartu).
 
Daniel Leitman
2014-05-28 15:47:55+02
mam ten DELL a som s nim nadmieru spokojny ako pre pracu tak pre bezne vyuzitie. nefotim profi 8 bit mi staci (10bit uz napr moje oko nevidelo ako zasadny rozdiel) tak som radsej bral vacsi panel (praca) miesto mensieho s 10bit a lepsim pokrytim aRGB
 
pavucik monky
2014-06-14 22:33:53+02
Je to sice mimo temy, ale mohla by som sa spytat na tento monitor pre upravu fotiek?:
BenQ BL2710PT
http://www.alza.sk/27-benq-bl2710pt-d465413.htm
 
vlasto13
2014-06-15 13:19:32+02
príspevok od: pavucik monky
Je to sice mimo temy, ale mohla by som sa spytat na tento monitor pre upravu fotiek?:
BenQ BL2710PT
http://www.alza.sk/27-benq-bl2710pt-d465413.htm
podla mňa to je celkom fajn, ale ja osobne by som išiel do eiza. ale zas to veľké rozlíšenie a veľká pracovná plocha by ma lákala. a ked to je aj doporučovaný Dassault Systemes tak to musí byť ok
skús pohľadať nejaké recenzie, ale vyzerá to byť ako dobré lcd.
 
pavucik monky
2014-06-15 23:22:35+02
príspevok od: vlasto13
podla mňa to je celkom fajn, ale ja osobne by som išiel do eiza. ale zas to veľké rozlíšenie a veľká pracovná plocha by ma lákala. a ked to je aj doporučovaný Dassault Systemes tak to musí byť ok
skús pohľadať nejaké recenzie, ale vyzerá to byť ako dobré lcd.
Super, dakujem. Chcem si ho zadovazit, vyhovuje mi rozlisenim, velkostne aj cenovo, tak snad to bude OK na upravu.
 
Antonin.Charvat
2014-06-18 12:55:57+02
To: "pavucik monki"

dovolte jen krátkou poznámku určenou ostatně všem, kteří uvažují o monitorech s vyšším rozlišením, než dnes již "klasických" 1920x1080 nebo 1920x1200.

Týká se monitorů s rozlišením 2560x1440 - na trhu obvykle 27" modely a nově nastupujících 4k-monitorů (DCI=4096x2160 nebo QHD=3840x2160).
Je třeba si uvědomit, že tyto monitory již vyžadují větší šířky přenosového pásma a výrobci to obvykle "řeší" pouze přidáním video-konektoru typu DisplayPort. Pokud pak běžný (=věci neznalý) uživatel připojí např. 27" monitor s nativním rozlišením 2560x1440 ke svému notebooku s HDMI výstupem, může se dočkat nemilého překvapení, protože monitor se většinou automaticky přepne do nižšího rozlišení: 1920x1080 (za to ale zákazník zaplatit pochopitelně nechtěl - ten očekával právě vysoké rozlišení 2560x1440). Prodejce monitoru pak obvykle reguje stylem: "No jo, to si musíte koupit lepší notebook vybavený video-konektorem typu DisplayPort nebo monitor připojit k desktopovému PC s grafickou kartou vybavenou DVI-konektorem typu Dual-Link a k tomu si zakoupit také odpovídající videokabel DVI-D-DL/DVI-D-DL".

Jiní výrobci - např. EIZO tento problém elegantně vyřešili tím, že monitor podporuje vysoká rozlišení i při polovičním zobrazovacím kmitočtu a zachovali tak požadovanou šířku přenosového pásma pro konektory HDMI 1.3 nebo běžné DVI-D Single-Link přenosy.
Např. výše zmiňovaný 27" model EIZO EV2736W (2560x1140) lze tedy připojit bez problému k notebooku s výstupním konektorem HDMI a monitor přitom zůstane stále ve vysokém rozlišení 2560x1440 (nepřepne se do nižšího rozlišení 1920x1080).

Tuto vlastnost (=zachování vysokého rozlišení při použití kabelu HDMI nebo DVI-D Single-Link) je třeba a to nejlépe dotazem ověřit přímo u výrobce nebo kvalifikovaného prodejce vždy před zakoupením monitoru s vysokým rozlišením!
Byla by jistě škoda pořídit si monitor s vysokým rozlišením a pak jej používat v nižším rozlišení ...

 
pufko
2014-06-18 15:21:53+02
Pripájať akýkolvek monitor cez HDMI je hlúposť
 
Antonin.Charvat
2014-06-30 14:43:32+02
Většina monitorů je dnes vybavena HDMI-vstupem, ikdyž je pravda, že většina z nich vůbec nevyužívá plné možnosti tohoto rozhraní. Nemám na mysli jen např. přenos zvukových kanálů, ale též různé formáty videosignálů (např. prokládaný (interlaced), typ Y, Cb, Cr, atd.)
Naprostá většina monitorů - ač vybavených HDMI-vstupem - dokáže dnes pracovat pouze se základním videosignálem z PC-grafických karet, tj.: RGB-60Hz, neprokládaný (progresive) s přenosovým video-protokolem TMDS, který odpovídá rozhraní DVI-D.
U takto "vybavených" monitorů HDMI-konektor obvykle pouze supluje již rovněž obvykle integrovaný konektor DVI-D.

Běžný kancelářský monitor vybavený DVI-D vstupem lze tak snadno připojit k notebooku s HDMI-výstupem prostě tak, že uživatel použije jednoduše např. kabel HDMI/DVI-D.
Pokud je kancelářský monitor vybavený rovněž HDMI-vstupem, pak jej lze k notebooku s HDMI-výstupem připojit pomocí kabelu HDMI/HDMI a v případě, že je monitor vybaven zvukovými reproduktory, tak i doufat, že výrobce monitoru umožnil na HDMI-vstupu přenášet také audio-signály.

Pokud k monitoru vybavenémi HDMI-vstupem však bude potřeba připojit něco více, než jen běžný PC-signál - např. video z HDMI-výstupu videokamery nebo fotoaparátu, popř. video z HDMi-výstupu z hrací konzoly (např. PlayStation PS3) nebo z dalších NE-PC zdrojů, pak je třeba si u výrobce monitoru ověřit, zda jsou tyto signály podporovány.

Např. monitory EIZO řady "ColorEdge" jsou vybavovány plně kompatibilními FullHD HDMI-vstupy, takže pak umožňují přenos jak klasických PC-signálů, tak videosignálů z dalších video-zdrojů (jiných než PC). Navíc umožňují přenos videosignálů i z vyšším rozlišením, než jen FullHD (1920x1080): 1920x1200, 2560x1440, atd.

Obecně je tedy dnes třeba určité obezřetnosti a v případě video-vstupů na monitorech se vždy zajímat, jaké typy videosignálů podporují a zda je to v souladu s našimi potřebami.



 
pufko
2014-06-30 22:45:44+02
Len to musí v prvom rade samotný užívatel o tých vstupoch niečo vedieť. Realita je taká že drvivá väčšina nevie a len sa domnieva že trebárs HDMI je dnes to najlepšie, asi ako ked si niekto vyberá auto a to naj je logicky Octavia.

Trebárs na jednom CZ fore sa pravidelne rieši, že si niekto kúpil LCD a po pripojení k PC samozrejme cez HDMI sda obraz nezobrazuje korektne, problém je že ten monitor často nie je vôbec vybavený DVI konektorom, ale len VGA
 
vlasto13
2014-07-01 15:50:01+02
tak HDMI je naj, ako najvhodnejšie pre ludi ktorý chcú zapojiť a konzumovať. vhodné pre bežných ľudí a bežné zariadenia. grafické lcd nie sú bežné zariadenia.

DVI je už zastaralé, pritom ja používam spojenie nb a lcd VGA . skôr by som riešil prepojenie DP (display port). majú ho už skoro každý nb a aj stolový pc a aj si myslím že do budúcna DP bude lepšia voľba ako DVI.
 
pufko
2014-07-01 18:39:01+02
Akurát ten DP nemajú konzumné LCD typu "poradte najlepší monitor do 120€"
 
Antonin.Charvat
2014-08-12 19:41:57+02
príspevok od: pufko
Pripájať akýkolvek monitor cez HDMI je hlúposť
Jen tak z profesního hlediska (protože se problematikou monitorů již poměrně dlouho zabývám) by mě zajímalo, proč si to myslíte - a teď to nemyslím nijak ironicky, ale opravdu by mě zajímalo, jak jste k takovému názoru došel?
 
pufko
2014-08-12 20:25:06+02
príspevok od: Antonin.Charvat
Jen tak z profesního hlediska (protože se problematikou monitorů již poměrně dlouho zabývám) by mě zajímalo, proč si to myslíte - a teď to nemyslím nijak ironicky, ale opravdu by mě zajímalo, jak jste k takovému názoru došel?
Už len preto lebo je to konektor určený hlavne k TV a za druhé po pripojení cez HDMI graficka karta nevie sama korektne nastaviť rozlíšenie. Ked má monitor ostatné konektory ako DVI, či DP, tak mi je jedno že tam je aj HDMI? ale ak tam chýba DVI a DP čo je úplne bežné a nechajú tam D-Sub tak je hlúposť taký monitor vôbec kupovať, týka sa to beztak tých cenovo zaujímavých monitorov pre neznalých ludí, pre ktorých sú hlavné parametre velkosť uhlopriečky a cena
 
Antonin.Charvat
2014-08-14 09:46:48+02
príspevok od: pufko
Už len preto lebo je to konektor určený hlavne k TV a za druhé po pripojení cez HDMI graficka karta nevie sama korektne nastaviť rozlíšenie. Ked má monitor ostatné konektory ako DVI, či DP, tak mi je jedno že tam je aj HDMI? ale ak tam chýba DVI a DP čo je úplne bežné a nechajú tam D-Sub tak je hlúposť taký monitor vôbec kupovať, týka sa to beztak tých cenovo zaujímavých monitorov pre neznalých ludí, pre ktorých sú hlavné parametre velkosť uhlopriečky a cena
Děkuji za odpověď a už je mi jasnější, jak jste to myslel.
Máte pravdu, že původně směřovalo uplatnění HDMI-rozhraní do spotřební elektroniky (do domácích TV, přehrávačů, foto, atd.). To se však v posledních letech značně změnilo a s podstatným navýšením počtu širokoúhlých monitorů s poměrem stran 16:9 a přímou podporou videa s rozlišením FullHD = 1920x1080 nabývá toto rozhraní stále většího významu také v případě monitorů.
(Ona také většina přenosných PC je dosud vybavena spíše konektory HDMI - a nikoliv DVI-D nebo DP). Neznalí uživatelé tak automaticky hledají na svých monitorech "protikus" ke konektoru na svém PC a to je HDMI - takže to na sebe navazuje a to je dalším důvodem, proč jej výrobci monitorů nasazují stále více na svých monitorech.

Důvody pro HDMI na monitorech jsou tedy v zásadě dva:
1) monitory jsou ve stále větší míře konstruovány v poměru stran 16:9 a s podporou TV-FullHD rozlišení 1920x1080
2) většina přenosných PC je vybavena právě rozhraním HDMI

Máte ovšem naprostou pravdu, že v případě propojení PC s monitorem s poměrem stran 16:10 a např. nativním rozlišením LCD-panelu 1920x1200 pomocí kabelu HDMI-HDMI mohou nastat pro NEZNALÉHO uživatele "potíže" v podobě zobrazení obrazu s rozlišením 1920x1080 na ploše obrazovky monitoru s rozlišením 1920x1200. Obraz tedy nebude vykreslen po celé ploše obrazovky a v dolní a horní části obrazovky budou "černé proužky" široké 60 pixelů.
ZNALÝ uživatel se ovšem samozřejmě nezalekne a použije k propojení kabel HDMI-DVI (HDMI na straně PC a DVI na straně monitoru) - obraz se pak zobrazí v plném rozlišení, tj. v uvedeném příkladě 1920x1200.

Samozřejmě ideální případ by byl, kdyby všechny monitory, televize a další zařízení domácí zábavy byly vybaveny jediným univerzálním konektorem. Konstruktéři zamýšleli, že by takovým rozhraním mohl být právě DisplayPort (DP) a další trend to tak trochu potvrzuje:
Nové PC, monitory a dokonce také 4K-TV jsou tímto vstupem již vybaveny.

Zatím je však situace taková - jaká je a výrobci monitorů na ni jen (a myslím, že správně) zareagovali tam, kde to má smysl (16:9, 1920x1080) a začali konečně konektor HDMI na takových monitorech používat.

Naprosto s Vámi souhlasím, že výrobce monitoru by však NIKDY neměl osazení konektoru HDMI provádět na úkor absence již rozšířených a zavedených digitálních rozhraní (DVI-D a DP).
V dnešní době je také velmi dobrá otázka, zda osazovat monitory i nadále zastaralým analogovým rozhraním VGA (konektor D-Sub15), které jen ubírá místo modernějším a v současné době daleko použitelnějším digitálním rozhraním: DVI-D, HDMI a DP.


 
pufko
2014-08-14 13:12:43+02
FullHD sa podla mna ani k bežným PC nemal dostať, bohužial v TV kde je tento formát žiadaný sa začalo vo velkom chrliť panele tohto formátu čím šla výrobná cena a preto sa tieto panely objavili aj v oblasti PC.
U notebookov tento širokouhlý panel chápem, vdaka nemu je možné mať numerickú klávesnicu a zachovať pritom rozumné rozmery, ale v prípade PC na akúkolvek činnosť okrem hrania hier a pozerania filmov je vždy lepší monitor s pomerom strán 16:10 a kludne by som zobral aj 4:3. Aj tých pár pixelov navyše na výšku sa hodí, či už pri surfovaní alebo dokumentoch.
Dá sa to vyriešiť pivotom, ale dokedy nebudú mať LCD snímač polohy tak je to o ničom, ručne preklápať obraz aspon mna nebaví, moja predstava o využívaní pivotu je že otočením panelu sa obraz automaticky preklopí, vtedy ho začnem používať
 
Strana 1 z 2
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()