pentax vs. canon

Sám mám Pentax a K-5 je skvelá mašina, K-5II by mala byť ešte lepšia, ale aj za vyššiu cenu, porovnanie tiel pochopitelne vedie K-5, ved je generačne podstatne novšia o tom niet pochýb. Ale k veci, kludne vymen systém, tú 350D nemá zmysel opravovať, kludne si kúp aj DA35/f2.4 , ale zabudni na staré pevné sklá, jednak tie lepšie si stále držia cenu, a za dalšie fotenie s MF sklami chce ideálne podmienky, možno máš teraz z Canonom zašumené fotky, ale máš, ale s K-5 + MF sklom je možné že nebudeš mať fotky, ale odpad, teda NEPOUŽITELNÉ fotky. Ja mám pár MF skiel, ale použitelné sú skôr tie z väčšou ohniskovou vzdialenosťou (lahšie sa trafíš do HO), s tými bežnými okolo 28mm či 50mm to už také jednoduché nie je, síce má Pentax možnosť že máš stlačenú spúšť a závierka sa spustí až ak je predmet v HO , ale funguje to len na stredový bod a to niekedy nestačí, respektíve je zaostrené na nesprávne miesto. Trebárs K-30 má dokonca "focus peaking" čo je výrazné plus pri MF ostrení, ale ako hovorím nie vždy je to použitelné, nie za každých podmienok a nie pri každej situácii. Ak by si aj tak bol presvečený o Pentaxe tak skôr K-30, hladáčik má rovnaký ako K-5 tiež má dva rollery...

Ale ak plánuješ neskôr kupovať lepšie sklá, tak neutečieš nikam, budeš na tom istom ako pri Canone, jedno ti viem ale povedať, fotenie s MF sklami ťa baviť asi nebude a budeš skôr sklamaný, z vydarených fotiek sa budeš tešiť ako malé decko, ale odpadu bude viac a fotiť odpad veru nebaví nikoho. A ešte som zabudol , ak chceš mať ako taký úspech s MF sklami tak hladaj iba tie ktoré majú na clonovom krúžku "A" , lebo iba s nimi funguje spúšťanie zavierky až ak blikne ostriaci bod. Nakoniec aj tak zistíš že bez AF skiel sa nezaobídeš, robiť si zbierku MF skiel to radšej odkladaj na AF-kové.

Aby som to ešte úplne dokončil tak MF sklá s ktorými som spokojný sú Sigma 400/f5,6 a Sigma 28/f1,8 a obe tieto sklá majú dnes dosť vysokú cenu, tak až takú výhodu by som v tých MF sklách nevidel, na tie čo sú na Ebay po 10-20GBP rovno zabudni s tým sa ani nedá urobiť dobrá fotka.
Jedna ukážka zo spomínanej Sigmy 400, s nou sa dá v podstate fotiť bez odpadu, ked to človek vie, treba trošku viac pricloniť a používať fintu ako som napísal vyššie, ale takúto Sigmu kúpiš za tie isté groše na Canon aj s AF, teda neviem či funguje aj na nových telách, u Nikona to tak nie je, tam fungujú len po D90

Ja hrdo odporucam K-5. Je vela dovodov. Jeden zakladny je ze Canon sa v triede Pentaxu nevyrovna. Kvalita fotiek je na vysokej urovni. Skla su tiez na velmi dobrej urovni a to uz setove. Mozes ho kludne sprchovat, moze sa nan prasit alebo ho mozes polozit na plazi do piesku a s vyhodami by som mohol pokracovat do rana. Este aj chlapik co mal Nikony mi povedal ze Pentax je pre neho top a ze Nikon uz nechce. Este rad hovorim tieto dovody...Canon ma uz kazdy, Pentax len tak niekomu v rukach nevidis. Je to proste Pentax

Ano indikácia blikne aj pri M42 ale záchytné ostrenie len pri "A" sklách, to približovanie sa dá aplikovať akurát tak na portrét či makro, ale trebárs pri tom motocrosse by to bola hlúposť, v takom prípade si vždy zaostrím na miesto kde chcem "chytať" objekty, ostriaceho krúžku sa v tom momente pustím a sklo chytím za clonu a len sledujem objekty s držiacou spúštou a ono to tam "samé" padá takmer z nulovým odpadom...
Aby som to teda doplnil za Sigmu 28/f1,8 som dal 70GBP a za Sigmu 400/f5,6 som dal 80GBP , tak že sen o zásobení lacnými MF sklami je úplne mimo, dajú sa kúpiť aj lacnejšie sklá, ale zas také lacné to nie je, neviem kolko si pod lacným predstavoval autor , ale predpokladám že určite nie 100€ za MF sklo

...šum na vytlačených fotkách vidí iba ten, kto ho tam hľadá.......................je zaujímavé ,že sa aj za čias účinkovania 350ky robievali technicky vymakané fotografie..........a teraz to už zrazu nejde

...keby všetci tí ortodoxní antišumisti na fotografiách radšej niečo iné hľadali, to čo fotku fotkou robí.......isto by ich o šume premýšľať ani len nenapadlo.....

....no a k téme.....nech je pentax po technickej stránke akokoľvej vyzretý (čo aj nepopierateľne je.....konkurencia ale takisto)........na možnosti systémov canon/nikon ešte vždy akosi nedočahuje.................či sa to užívateľom tejto sympatickej značky páči, alebo nie............a to je dôvod sakramentsky dobre si premyslieť na ktorú cestu sa vydať....

Ano indikácia blikne aj pri M42 ale záchytné ostrenie len pri "A" sklách, to približovanie sa dá aplikovať akurát tak na portrét či makro, ale trebárs pri tom motocrosse by to bola hlúposť, v takom prípade si vždy zaostrím na miesto kde chcem "chytať" objekty, ostriaceho krúžku sa v tom momente pustím a sklo chytím za clonu a len sledujem objekty s držiacou spúštou a ono to tam "samé" padá takmer z nulovým odpadom...
Aby som to teda doplnil za Sigmu 28/f1,8 som dal 70GBP a za Sigmu 400/f5,6 som dal 80GBP , tak že sen o zásobení lacnými MF sklami je úplne mimo, dajú sa kúpiť aj lacnejšie sklá, ale zas také lacné to nie je, neviem kolko si pod lacným predstavoval autor , ale predpokladám že určite nie 100€ za MF sklo

Sám mám Pentax a K-5 je skvelá mašina, K-5II by mala byť ešte lepšia, ale aj za vyššiu cenu, porovnanie tiel pochopitelne vedie K-5, ved je generačne podstatne novšia o tom niet pochýb. Ale k veci, kludne vymen systém, tú 350D nemá zmysel opravovať, kludne si kúp aj DA35/f2.4 , ale zabudni na staré pevné sklá, jednak tie lepšie si stále držia cenu, a za dalšie fotenie s MF sklami chce ideálne podmienky, možno máš teraz z Canonom zašumené fotky, ale máš, ale s K-5 + MF sklom je možné že nebudeš mať fotky, ale odpad, teda NEPOUŽITELNÉ fotky. Ja mám pár MF skiel, ale použitelné sú skôr tie z väčšou ohniskovou vzdialenosťou (lahšie sa trafíš do HO), s tými bežnými okolo 28mm či 50mm to už také jednoduché nie je, síce má Pentax možnosť že máš stlačenú spúšť a závierka sa spustí až ak je predmet v HO , ale funguje to len na stredový bod a to niekedy nestačí, respektíve je zaostrené na nesprávne miesto. Trebárs K-30 má dokonca "focus peaking" čo je výrazné plus pri MF ostrení, ale ako hovorím nie vždy je to použitelné, nie za každých podmienok a nie pri každej situácii. Ak by si aj tak bol presvečený o Pentaxe tak skôr K-30, hladáčik má rovnaký ako K-5 tiež má dva rollery...

Ale ak plánuješ neskôr kupovať lepšie sklá, tak neutečieš nikam, budeš na tom istom ako pri Canone, jedno ti viem ale povedať, fotenie s MF sklami ťa baviť asi nebude a budeš skôr sklamaný, z vydarených fotiek sa budeš tešiť ako malé decko, ale odpadu bude viac a fotiť odpad veru nebaví nikoho. A ešte som zabudol , ak chceš mať ako taký úspech s MF sklami tak hladaj iba tie ktoré majú na clonovom krúžku "A" , lebo iba s nimi funguje spúšťanie zavierky až ak blikne ostriaci bod. Nakoniec aj tak zistíš že bez AF skiel sa nezaobídeš, robiť si zbierku MF skiel to radšej odkladaj na AF-kové.

Aby som to ešte úplne dokončil tak MF sklá s ktorými som spokojný sú Sigma 400/f5,6 a Sigma 28/f1,8 a obe tieto sklá majú dnes dosť vysokú cenu, tak až takú výhodu by som v tých MF sklách nevidel, na tie čo sú na Ebay po 10-20GBP rovno zabudni s tým sa ani nedá urobiť dobrá fotka.
Jedna ukážka zo spomínanej Sigmy 400, s nou sa dá v podstate fotiť bez odpadu, ked to človek vie, treba trošku viac pricloniť a používať fintu ako som napísal vyššie, ale takúto Sigmu kúpiš za tie isté groše na Canon aj s AF, teda neviem či funguje aj na nových telách, u Nikona to tak nie je, tam fungujú len po D90

O posvatnej krave "velkost systemov NiCanon" tu pocuvame dost casto. Je pravda, ze sa toho za tuto frazicku vela skryje.

em..100eur za KVALITNÉ MF sklo nieje zas tak veľa vzhľadom k tomu že jeden čas som chcel samyang 14/2.8 (250€), a ináč chcel som sa spýtať 35 2.4 alebo 18-135 3.5-5.6? A ešte je niekde v názve nejaká značka ktorá by mi povedala že je utesnený proti vode, prachu...?

....posvätné sa posvätným nestáva len tak...z ničoho nič....

....a teraz triezvo......je tomu v onej zmieňovanej "posvätnej" veľkosti systémov inak?.........aj keď si každý svojho koňa chváli......čo sa dá pochopiť

skor by som povedal ze je niekolko nasobne viac majitelov c/n ... asi to bude tym...

Nie nie, aj keď je to logické vysvetlenie... Proste Nikon a Canon sú šmejdy. A preto ich všetci používajú

No ked vravíš že 100€ je pre teba v norme tak nevidím problém, lebo kopec iných užívatelov si pod lacným MF sklom predstavuje sumu trebárs 30€. K 18-135WR utesnené je, len jeho cena na pulte nezodpovedá kvalite akú by mal mať, respektíve kvalita je vcelku obstojná len cena je prestrelená, kúpiť ho v sete sa oplatí , ale extra vôbec - za tých 600€ sa dá splašiť niečo lepšie. Ak ti to vyhovuje tak kludne, ale zameral by som sa na K-30 ja som kupoval jeden z prvých dodaných setov na SK a tiež som uvažoval či nezobrať K-5 , ale radšej som zobral K-30, ktorá je síce oholoná o grip, nemá stavový display, ktorý mne nechýba, nemá vstup na ext. mikrofon, a nemá 14bit RAW, zvyšok je v podstate identický, utesnená je, dokáže video v lepšej kvalite a dlhší záznam v kuse, taktiež vyššie spomínaný "focus peaking" ktorý sa zíde aj pri točení videa ak by bolo pre niekoho a dôležitý parameter