pentax vs. canon

OK...beriem

pentax som kupil po prvy raz 1988. Teraz mam uz stvrty a to nie preto, ze by boli zle., naopak, SFX mi sluzil 18 rokov a zlyhal hlboko v digitalnych casoch Pozri dpreview, ked som kupoval K20D, overil som, ze pentax za rovnaku cenu zvykne poskytnut neico naviac, nez konkurencia. Problemom je mala rozsirenost v SK a limitovany vyber optiky voci inym, ale zasa ked si vyberies dobru zostavu, si v poho. Da sa napr. 16-45, k tomu 50-300... Ak mas vyssie naroky, aj tak vyberies. Clovek nemusi mat kazde sklo v okoli. Moja 70-21O č-5,6 je super a po 25 rokoch vyzera stale ako nova a nema problem s digi, leda ze strasne dlho ostri (ale zasa presne). A ked si nahodou zarobis, kupis aj vyssiu svetelnost profi.

Otazka Pentax vs. Canon ma, myslim, jasnu odpoved:
Pentax K-5 II is #1 says DxOMark - http://www.pentaxforums.com/news/pentax-k-5-ii-1-says-dxomark.html

Tvrdit, ze jedna znacka je lepsia pretoze na DxOMark je na tom lepsie nie je zrovna objektivne. Asi tak ako tvrdit, ze druha znacka je lepsia preto, lebo ju ma viac ludi. Tieto "flamewars" ma ozaj nebavia.

Ale zaujimave, ze sa ocitla K-5 II v hodnoteni pred EOS 1Dx

Ak vies, co hodnotia, tak vies, co si z toho zobrat. Nehodnotia telo ako take, nehodnotia znacku, nehodnotia dalsie parametre. Ale fakt, ze K-5 II za 850e ma (o chlp, ale predsa) lepsi cip ako 5DmkIII za 3 000e moze nieco naznacovat. Ak si dali takto zalezat na cipe, nedali si zalezat aj na ostatnych podstatnych veciach?
A na margo toho, ze ta nebavia diskusie tohto typu - mne nechutia kokosove susienky. A vies ako to riesim? Nejem ich.

ja sa pytam:
"ak za taku cenu je tam tak kvalitny cip, nemuseli usetrit inde?"
len vyryvam, a je mi divne ze ak by to bolo naozaj porovnatelne s 5DmkIII vo viacerych ohladoch, nemoze to predsa stat stvrtinu.....

samozrejme viem presne co hodnotia. Dokonca si viem pozriet aj grafy a vybrat si z toho lepsiu volbu.

K-5 II ma zopar vylepseni oproti K-5 (ktoru mimochodom mam), az take svetoborne vychytania tam zase nie su... a v cipe... ak sa tomu venujes, sam vies.

Co sa tyka flamewars, mozno ze ta to bavi, ale je to zabava hodna teenage veku a post-puberty. Myslim, ze to nikomu k nicomu nepomaha. Akurat zdvihat mierne tlak a hadat sa medzi sebou.

ak by bol pentax tak dobry....respektive lepsi ako 5DmkIII tak by si zan pentax vypytal aj podobnu cenu....neverim ze su charita a ze to robia pre blaho ludi takze tak...a naozaj porovnavat fotaky len podla dxo marku je trosku chore....respektive takto.....myslis ze to ze jeden fotak sumi od 1136 a druhy od 1328 je az taky rozdiel ? respektive rozdiel DR o 0.31 EV....to su uplne nepodstatne parametre...vsetky fotaky ktore boli vydane v priblizne rovnakej dobe fotia +/- rovnako...sumia +/- rovnako atd....zasadny rozdiel je v ergonomii....v rychlosti aparatu...AF systemu....dostupnosti skiel....odolnosti atd....a tam uz je len a len na tebe co si vyberies....a hlavne by si si to mal vybrat podla toho vo fotis....na sport do haly si snad nekupis nikon d3200 lebo ma v dxo naj hodnotenie....ale siahnes po bleskovo rychlej masine ktora bude stihat ostrit a bude ma vyssie FPS....

DxOMark neberie do uvahy velkost cipu + politika Pentaxu - tam hladaj odpoved na rozdielne ceny.

Uvedomujes si, ze sa tiez priamo zapajas do 'ohnivych vojen'?

Zamysli sa nad cenovym rozdielom 5dmkiii a K-5 II. Si bystry chlapec, isto na to prides sam.

A nie je 5dm3 aj keď je to FF a TOP cenovo prehodnotená ? Pentax už veľa krát dokázal že má na vrch ale keď že je v takej pozícii v akej je vyskakovať si nemôže .

a uvedomujes si ze porovnavas FF s APS-C dufam ze ano kedze si tak isto bystri chlapec a isto si aj cital o tom kolko sotji vyroba FF cipu v porovnani s APS-C cipom....

Presne na to som narazal. Lebo to ty si pisal, ze "ak by bol pentax tak dobry....respektive lepsi ako 5DmkIII tak by si zan pentax vypytal aj podobnu cenu". Cize to, ze 5dmkiii je drahsi, este neznamena, ze je lepsi. Znamena to iba to, ze ma vacsi cip. A vacsi cip este neznamena lepsi cip.

To je asi aj dobre, pretoze to nuti pentax snazit sa, byt za porovnatelnu cenu lepsi, resp. byt za porovnatelnu kvalitu lacnejsi.

vacsi cip zakonite znamena lepsi cip ! mam v pazi ISO...mam v pazi DR...mam v pazi ja neviem co....ale z aps-c nikdy nedostanes hlbkou taku fotku ako s ff alebo z este vacsieho snimaca

Co mna na DxOMark zaraza je, ze beru vzdy najlepsiu moznu dosiahnutu hodnotu cipu a nie nejaky priemer (nehovorim ze aritmeticky, ale nejaky).

Ono ak niekto vyrobi cip, ktory by mal DR pri ISO 100, ci inej nizkej hodnote rozsah 16EV, ale pri ostatnych hodnotach by to kleslo na uplne ubohu uroven, tak v hodnoteni DR na DxOMark budu prvy.

Prave preto su v hodnoteniach hlavne nove APS-C senzory pred niektorymi FF, pretoze do ISO 400-600 vedia zo seba vymackavat slusne hodnoty. Tieto hodnoty vsak linearne klesaju, zatial co FF cipy si DR drzia vyrazne lepsie aj pri vyssich ISO.

No ved ale je logicke, ze sa porovnavaju najlepsie hodnoty. Okrem toho, vacsina fotiek vznika pri nizkom iso, vysoke iso sa pouziva len pri specifickych pripadoch. Je to take nutne zlo.

OK, tak sa podme bavit o modeloch s rovnako velkym cipom. Tam je dokonca K-5 II najlepsia zo vsetkych.

Vonku naprd pocasie,tak sa niekto zabava citanim hluposti..