Canon 5D Mark III a rok 2015

5D mark III je stale top fotak na sport, akciu a wildlife. Nic lepsie na tieto zanre konkurencia zatial neponuka, aj ked kazdy by uz chcel aj napriek tomu zas nieco revolucne. 5D mark III je profi telo a ma vsetky vlasnosti profesionalne zrkadlovky, nie je o nic okresana. Naskok 5D mark III uz nie je taky velky v tychto zanroch ako bol kedysi ale stale je. Nikon ma coraz univerzalnejsie fotaky, Canon sa zas specializuje, kedze jeho cipy nemaju dobre DR na nizkom ISO, ale zato kraluje ostrenim. Konkurovat mu moze Nikon D750 s ostrenim skoro tak dobrym, ale nema 1/8000s a Nikonisti pisali ze nema profi telo. Potom tu mame D810, ktory ma trosku slabsie ostrenie ako D750 . S D810 nie, ze by sa tieto zanre fotit nedali, ale nie je nato primarne urceny, co je jasne aj z jeho 36 Mpx. Vyssie ISO nove zrkadlovky od Nikonu dobehli ale aj ked je tam generacny rozdiel ziaden zazrak sa nekonal, je to podobne vsetko teraz. 5D mark III je casom prevereny a kvalitne odladeny fotak, je to rana istoty. A ak chces revoluciu, pockaj do augusta na 5D mark IV...ale myslim ze to bude zas revolucia co sa tyka fotenia wildlife, sport a akcia. Ostrenie bude este dokonalejsie a citlivejsie, zvysi sa hranica pouzitelneho ISO a kvalita foto bude s vyssim ISOM klesat este pomalsie a podobne. Ci si konecne pridu na svoje krajinkari...boh vie ,-) Aj ked aj DR sa urcite zlepsi, no nemyslim ze dosiahne kvalitu DR aku ma cip od Sony.

Fúha. Ďalší špičkový fotograf ktorého schopnostiam nebude stíhať 5D MIII... Sme to mi len národ majstrov sveta.
Ak si myslíš, že Ti 5D MIII nebude stačiť, kúp si radšej korčule...

nie je to ktovie co ... ale urobis s tym lepsie fotky, ako mas vo svojej Ephoto galerii

pisal som niekde ze som fotograf ? .. a dalsi slovensky hejter.. tento koment si mozes nechat ty majster

Dakujem za super odpoved presne si mi odpovedal na veci ktore ma zaujimali

ja mam nejake fotky v ephoto galerii ? mozno som nejake pridaval ale nenasiel som ich

rado sa stalo

Treba počkať na 5D Mark IV Keby boli tie rumory pravdivé, tak je to poriadne delo: https://www.youtube.com/watch?v=ELTMjjMq61I

Mám síce Nikon vrátane objektívov a bleskov a všetko predať a ísť do canonu by bolo pre mňa príliš nákladné, ale ak by som mal presedlať na Canon, bolo by to práve kvôli 5d mark III, ktorý som mal nedávno požičaný. Nikon nemá žiadny profi FF foťák podobný ako je tento spomínaný canon a (D700 bola dobrá kedysi ešte za kuvajtu napadení) D4 je príliš drahý, D750 považujem za upgrade D610 a D810 je proste D810 (krajina a ateliér)...
5dmIII nie je síce novinka, ale je k nej spústa recenzií a overený univerzálny foťák s dobrými parametrami. Asi na ňom niečo bude, keď aj Jozef Peniak rozpredal celú svoju nikon výbavu a presedlal na canon kvôli tomuto telu.
Ja by som sa nebál ísť do jeho kúpy, skôr je dôležité čo by si chcel fotiť a aké sklo k nemu dokúpiť aby bol jeho potenciál využitý.

celkom by bolo zaujimave, keby si uploadol zopar fotiek z 5D III, kde ta tento fotak obmadzoval v dosledku nizkeho DR ...
tento problem totiz popisujes na viacerych miestach ako najvacsiu vadu tohot fotaku ... a krajinkari si tento fotak pochvaluju

Neviem kde zacat Tak asi poporiadku k Dynamic Range

1.- DR .... presnejsie DR na nizkom ISO (pretoze Dxomark ucelovo boduje len to)....na vysokom je tu uz zas inak, dokonca od ISO 800 Canon mal uz aj DR lepsie az do prichodu noviniek Nikon.

2.- DR maju dnesne fotaky na velmi kvalitnej urovni, cipy od Sony ale zasli dalej, ci je potrebne az tak vysoke DR ako poskytuju tieto cipy na nizkom ISO neviem, krajinkari vlastniaci Nikon tvrdia ze ano, krajinkari vlastniaci Canon vravia ze je fajn ten DR, ale profici sa bez toho polahko zaoobidu. Ale v kazdom pripade je to najslinejsi argument proti Canonu (respktive iny nie je), prave kvoli tomu DR predajcovia motaju hlavy beznym ludom, miesto toho aby povedali pravdu, ze maju problem sa dohodnut s Canonom na obchodnych podmienkach.

3.- Vsetko co ma fotak vymakanejsie je fajn, plati to aj o DR. Chcel by som mat DR ako ma cip od Sony? Ano chcel, preco nie. Potrebujem to? Ja osobne vobec, som v pecku z toho kolko dokazem vytiahnut z tienov a je to vzdy nad ramec toho co potrebujem.

4.- Mam foto ktora sa mi pacila a plakal som ze nemam velke DR? Ano mam, presne jednu a paradox je, ze tu by mi ani Nikon (cip od sony) nepomohol opravit a preco? Pretoze sice cipy Sony sa pysia vysokym DR ale uz nepovedia ze je to len jednym smerom, teda z tienov....ale zo svetla dostat detaili uz take ruzove nie je. Stranka chip.de vyhodnotila DR D750tky ako velmi slaby, pretoze hodnoti aj to kolko toho dostanes zo svetlych miest....to je nieco o com sa zas velmi nerozprava.

5.- DR Nikonu som si odskusal, zatial len s D7100 (na iso 100 je takmer jedno ci je to DX ci FX) a pri beznych foto krajiniek sme ziadne vyhody DR cipu Sony nevideli. A tak sme silne podexponovali aby sme mali takmer tmu a potom v post procese zosvetlili. Detailov bolo rovnako, rozdiel bol v tom ze Nikon mohol ist o par EV dalej kym sa objavil sum. Kamos uz meni D7100 za D750 alebo D810. Tak potom to pretestujeme este raz poriadne, ale aj to kolko dostaneme zo svetlych casti.

6.- Ja vlastnim Canon 6D, kamarat ma 5D mark III. Ani on a ani ja sme nemali s DR od Canonu nikdy problem, preco som DR spomenul? Lebo je to najsilnejsia zbran Nikonu, tak aby som bol fer. A su ludia co jednoducho fotia len na ISO 100 a to chcu mat ultimatne a chcu mat naskok vdaka technike a na ISO 100 im to Nikon da umozni im to snazit sa o trosku menej ako cloveku s Canonom. Pre vsetkych takych Canon zomrel... no bezni ludia fotia na automate a ti ani nevedia ze fotia povacsine na vyssich ISO + ludia fotiaci akcie a sport na ISO 100 tiez takmer ani nefotia....

7.- bodovat DR v podexponovanych castiach na ISO 100 a na zaklade toho tvrdit ze jedna alebo druha znacka je celkovo lepsia mi pride strelene, zvlast ked DR sa so stupajucim ISOM meni. Dnes sa daju robit skvele fotky snad z kazdym fotakom, ale podla zamerania dava jedna alebo druha znacka technicky naskok, ale nie je to nic co by nedorovnal trosku sikovnejsi fotograf.

(dufam ze toto zas nerozputa hadku, pisem o technike lebo ma zaujima. Ale rovnake mnozstvo casu travim obdivovanim galerii sikovnych fotografov na efoto a citanim si chyb ktore su im vycitane a je mi uplne jedno ci fotia Nikonom, Olympusom, Sony, Canonom ci Pentaxom atd. A som vzdy vdacny ked si najdu cas a konstruktivne skritizuju.

A aj minimálne jeden profesionálny fotograf z čiech krajinkár si dokonca stále dovoluje používať 5DmkII a stále sú tie fotky nádherné. Čo potom mkIII? Alebo že by to nebolo o tom?

presne ako pises, este nikdy okrem jednej fotky si to nepotreboval a aj ta jedna bola mozno preto, ze podmienky neboli vhodne a preto pisat o teoretickych rozdieloch medzi profesionalnymi fotoaparatmi ludom, co sa pytaju, ci neurobia chybu, ked si taky fotak kupia je ... nenapada ma vhodny vyraz

No hlavne Vy dvaja nekonvertujte na islám, to by sme mali všetci po vtákoch
Magic je schpopný vypracovať obhajobu Canonu na celú stranu A4

presne ako pises, ak myslis Jirku S., tiez s nim chodim na fototripy a je jediny, koho poznam, ze by uvital velke rozlisenia, pretoze ho z casti zivia veeeelke tlacove formaty a jedine tam by to vyuzil ... A je s MII spokojny ...
A porozpravajte sa s jednym z nasich najlepsich fotografov krajiny (a asi aj v Europe) s Filipom K., jeho knihy su zostavene z fotiek z prevazne 5D mII a III a s objektivmi pamatujucimi viac nez dost a hmmmm ... stacili mu

Kdo umí, umí.Kdo neumí čumí kto vie vecsinou nepotrebuje riesit dookola techniku a foti

Výborne si to napísal, u mňa všetky palce hore Vidno že sa o techniku zaujímaš s veľkým nadhľadom ...

Ja asi nie Johnny Ja už som magického tiež pár krát brzdil keď šla objektivita bokom.. Ja mám "zašumené" 7Dčko čo si nemám problém priznať takže u mňa obhajobu ( takú tú hm zanietenú ) nečakaj ani náhodou a s islámom daj pokoj

Presne o Jirkovi som písal...