Canon 5D Mark III a rok 2015

Vsak aj on priznal ze dr na sony cipoch je pri nizkom ise lepsi ako na canon cipoch ..

esteze tu si a vnesies do toho trochu objektivity.. oki a teraz vazne kedy si ma brzdil ked som konkretne co neobjektivne povedal? Absolutne objektivny nie je nik, ale niekto to robí vedome a niekto nevedome, tak ma prosim pouc v com som uz podla teba neobjektivny, lebo ak som asi mi chybaju nejake vedomosti a ja si ich rad doplnim. DAKUJEM

Dakujem

V tom sa pleties, ja nikdy nie som presveceny o svojej pravde na 100 percent a vzdy pripustam ze som nieco nezohladnil, preto ako islamista by som bol na prt, pravdepodobnost posmrtneho zivota je prilis nizka aby som sa odpalil oni potrebuju ludi ktory nepotrebuju fakty, ktory jednoducho uveria a budu presveceny o svojej pravde a ziadne argumenty snimi nepohnu. A diskusia je zbytocna. Takze...hmn...adeptov by tu mali az az, dufam ze ani ty nemae v plane konvertovat

Aj ja a už veľmi dávno A nemusel som to priznávať vedel som to už dlhšie

Bolo to asi 30 bojových článkov dozadu. Keď budem mať čas tak to vyhľadám ak chceš

Kašli nato, za tu cenu môžeš mať Nikon D3 alebo D3s. A to je profi-stroj

Tak že by som aj Teba poprosil (Magick to nedokázal) aby si ma nasmeroval na nejaké meranie event. graf, ktorý by to Vaše tvrdenie o lepšom DR u vyššieho ISA u Canonu dokazoval. Ja som totiž nič také nenašiel. Tak že zatiaľ to považujem len za Vaše zbožné želanie Je to merateľná veličina. Ďakujem.
Ja mám tiež šumítko s priemerným DR a som sním spokojný. Ale rád záchovávam istú technickú objektivitu. DR so stúpajúcim ISO spravidla pozvolne klesá. Chcem vidieť ten graf, kde sa krivka Canonu pretne s krivkou Nikonu v jeho prospech, Keď Nikon začína na cca 14 EV a Canon na 11.

P.S. Po prúseroch Nikonu s kvalitou nie lacných fotoaparátov sa nepovažujem za ich fanúšika.

Ja by som aj konvertoval ale za posledné tri roky som pri tretej značke musel by som postaviť multikulti foto kostol , a to ani netuším čo bude o rok ..... . Časy boli jednoduchšie keď mal každý zrkadlovku. (Flexaret, Zenit, Practika) . Vtedy bol cool ten čo zohnal lepší film ako fomapan ....

To je pravda, malo to ine caro ked som dostal 36 obrazkovy film od oca a chcel nafotit celu ZOO, na jedno zviera jeden pokus, pri kazdej voliere som stravil hodinu kym som sa odvazil spravit cvak a obcas aj tak sa to zviera necakane otocilo. :-P

Mal si poprosit a poslal by som ti. ,-) Tabulky sa obcas menia, kedze aj z tych neopakovatelne presnych merani obcas aj na Dxomark score upravia. Kludne si prestuduj.

http://www.sensorgen.info/

Poprosim len to skrat, ze co som povedal neobjektivne a co si mi nato povedal ty oki?

No a ešte keď som ho chcel narvať do vývojnice, tak mi tatko zapálil svetlo v kúpelni, a nie raz

No vidíš, toto ma potešilo. Porovnal som 6D a N D610. Tak že ešte pri ISO 3200 je na tom stále lepšie Nikon. Tak že áno, Canon je na tom nad túto hranicu o nejaké desatinky DR lepšie. Nejedná sa ale o snímače s rovnakým rozlíšením. Prekvapilo ma ale ako obaja statočne klamú pri deklarovanej a skutočnej hodnote ISO. Myslel som si, že v tomto je preborník Fuji

Aj tu www.ephoto.sk/fototechnika/tlacove-spravy/nove-zrkadlovky-canon/#cid-92171

Ale aj v inom vlákne z minulého roka. Podľa teba je neobjektívne porovnávať 5d3 s 750kou alebo s 810kou. Ale prečo nie? To že Canon nič lepšie nemá je chyba Canonu nie vina dxo alebo nikonu..
Ten starý príspevok som nenašiel ale tiež to bola vojna nikon vs. canon možno niečo o objektívoch ja si to už nepätám presne lebo si nerobím poznámky z tvojich komentárov ( bohužiaľ )
Ale ty sám si ako na húpačke. Raz napíšeš krásne objektívne ako z recenzie a raz sa to zmení na obhajobu nikonu. No musím uznať že poslednú dobu ideš skôr k tej objektivite..
Teraz si tak matne spomínam že tie komentáre na ktoré som ti reagoval mali niečo spoločné zo 6Dčkom a jeho ostrením teda ten článok, alebo diskusné forum..

Noo ale je to v desatinnych cislach ten rozdiel a pred rokom bol ten rozdiel opacne, aspon vidno ake opakovatelne su tie pokusy ,-) Tie desatiny tam stale upravuju. Mrkni D810 co je novinka a pri ISO 800 ma DR 10,8 a canon 6D ma DR 11. ISO 800 je bod ked sa to v priemere lame.

No nechcel som porovnávať 20 Mpx versus 36 Mpx. To už je predsa rozdiel.

6D nemá možnosť ísť od ISO 50?

Pri DR Mpx nejak rolu nehraju pokial viem. Hra to rolu pri šume a nasýtení farieb. Dobre je to v kazdom pripade od ISO800 hra o desatinky a tie desatiny su upravovane mierne stale v prospech jednej ci druhej znacky, o rok budu zas mierne ine. Mrkni D750, ktora ma udajne najlepsi DR od NIkonu. Od ISO 1600 je uz zas lepsi Canon 10,7 vs 10,6 a s pribudajucim ISO sa naskok dalej zvacsuje. Su to ale podla mna nepodstatne rozdieli. No donedavna znamenali, ze Canon mal vacsinou este akceptovatelne ISO 6400 kdezto Nikon 3200. Pretoze pri ISO 100 ten rozdiel malo kto realne pociti, kdezto pri vyssom ISO su to viditelne rozdieli.

No raz za 15 rokov čo mám digitane fotoaparáty som na nejakom koncerte použil na Fuji použil ISO 2500. Všetko nad to sa mi zdalo už veľa. Vyrástol som na filmoch, nejako mi tie extrémne hodnoty ISO nechýbajú. Ani nefotografujem žánre kde sa to pýta, napr. halový šport. Na tom čo fotografujem viacej ocením dobrú stabilizáciu ako ISO. No ale u niekoho to je presne naopak a je to pre neho podstatný parameter.