Hore

Fórum » Vyberáme fotoaparát
 

NIKON D500 vs D750

MISELLL
MISELLL 2018-11-09 23:26:37+01
Ahojte, neviem sa rozhodnut medzi tymito dvomi, dajte mi nejake dobre argumenty, preco jeden alebo druhy radsej? Fotim exterier aj interier, preto ma potesi aj info, ake objektivy k nim pouzivate. Vopred dakujem.
 
sharkyyy
2018-11-14 17:42:26+01
Teraz som porovnaval setak a xf sklo f1.2. Obe som testoval na clone 4,5. Rovnake iso, cas. Expozicia na vlas rovnaka, ziadnych 10 percent.
 
acton
2018-11-14 18:15:12+01
príspevok od: JohnNewton
Rozdiel medzi F a T:

https://digiarena.e15.cz/jaky-je-rozdil-mezi-svetelnosti-a-clonou-znacenou-f-a-t

A keď si dáte zoradiť objektívy v DXO podľa Transmission, zistite že relatívne lacné sklo môže byť na tom lepšie ako drahé L kové. Napríklad Canon EF 50mm f/1.4 USM.(385 USD)
canon 50mm 1,4 sa povazuje skoro za Lkovy objektiv, ma kvalitne skla... rec bola o setovych objetivoch od 2,8 hore.
Asi si myslite, ze rozdiel medzi Lkovym a setovym objektivom je iba v tom cervenom pasiku.
To co tu vy tvrdite je to iste ako keby nejakym vedcom odporucali hrackarske mikroskopy.
 
JohnNewton
2018-11-14 18:55:40+01
príspevok od: acton
canon 50mm 1,4 sa povazuje skoro za Lkovy objektiv, ma kvalitne skla... rec bola o setovych objetivoch od 2,8 hore.
Asi si myslite, ze rozdiel medzi Lkovym a setovym objektivom je iba v tom cervenom pasiku.
To co tu vy tvrdite je to iste ako keby nejakym vedcom odporucali hrackarske mikroskopy.
Ja myslím, že celkovo definícia "setového", rozumej pribaleného skla je veľmi ošemetná. Taká Leica 12-60 2/8-4 na MFT Panasonic za 1000 € je ťažko označovať za setový, v tom zlom slova zmysle v akom sa toto označenie používa. A takých príkladov je viacero.
 
acton
2018-11-14 19:09:10+01
príspevok od: JohnNewton
Ja myslím, že celkovo definícia "setového", rozumej pribaleného skla je veľmi ošemetná. Taká Leica 12-60 2/8-4 na MFT Panasonic za 1000 € je ťažko označovať za setový, v tom zlom slova zmysle v akom sa toto označenie používa. A takých príkladov je viacero.
Canon 24-105 je tiez Lkovy objektiv a dodava sa v sete ale taktiez 18-55 je setovy objektiv a strasna sunka... o tom bola rec.
 
MISELLL
2018-11-27 20:01:53+01
Opat vas zdravim, poradte ake pevne skla 35mm a 50mm k D500.
 
landov
2018-11-28 07:21:19+01
Ja mam k D500 Sigmu Art 30/1,4 a Nikon 50/1,4 AFS
 
BYko
2019-12-03 12:00:19+01
Mam prave podobnu uvahu.
Fotievam uz dost malo ako dovolenky, rod. oslavy a cez zimu sport (vstko hoby). Na co mi postacuje D7100.
Nakolko sa blizi koniec roka, tak by sa zisli nejake naklady a preto pri nizsich cenach uvazujem o nejakej kupe tela. Vyuzil by som oba. Ale nechcem zbierat techniku.
FF look by bol fajn vsade aj pri sporte, detoch... Radsej sa priklanam k D500 koli rychlejsieumu a spolahlivejsiemu ostreniu. A to len preto lebo je teraz uz za cenu 1399eur , Aj ked na lahko by som zvolil bezzrkadlovku, co pri mojom obcasnom fotenie a investovania do dalsich skiel nevyuzijem a prave zrkadlovky maju pre mna teraz lepsie parametre a budu bazarove skla vsetkeho druhu v pripade aj neskorsieho prechodu na FF.
Inak D750 je za 1099e myslim tiez bomba.
Najradsej fotim AF-D 80-200, a 35mm, vsetko vacsinou na najnizsich clonach. Rybie oko malo vyuzivam.
DIKI
 
jozef84
2019-12-03 12:46:41+01
príspevok od: BYko
Mam prave podobnu uvahu.
Fotievam uz dost malo ako dovolenky, rod. oslavy a cez zimu sport (vstko hoby). Na co mi postacuje D7100.
Nakolko sa blizi koniec roka, tak by sa zisli nejake naklady a preto pri nizsich cenach uvazujem o nejakej kupe tela. Vyuzil by som oba. Ale nechcem zbierat techniku.
FF look by bol fajn vsade aj pri sporte, detoch... Radsej sa priklanam k D500 koli rychlejsieumu a spolahlivejsiemu ostreniu. A to len preto lebo je teraz uz za cenu 1399eur , Aj ked na lahko by som zvolil bezzrkadlovku, co pri mojom obcasnom fotenie a investovania do dalsich skiel nevyuzijem a prave zrkadlovky maju pre mna teraz lepsie parametre a budu bazarove skla vsetkeho druhu v pripade aj neskorsieho prechodu na FF.
Inak D750 je za 1099e myslim tiez bomba.
Najradsej fotim AF-D 80-200, a 35mm, vsetko vacsinou na najnizsich clonach. Rybie oko malo vyuzivam.
DIKI
Fotíš na najnižších clonách. Tú dilemu medzi spoľahlivosťou a rýchlosťou zaostrenia a boukehom s o niečo starším zaostrovaním, si musíš rozhodnúť sám. Veľkosťou a váhou je to skoro jedno. Asi by som dal na váhu rozhodovania aj cenu a ďaľšie možnosti využitia kúpenej techniky.A myslím, že odpoveď už si si vlastne dal. Emócie a pocity asi rozhodnú. )). Daj vedieť ako si sa rozhodol.
 
BYko
2019-12-03 14:58:23+01
príspevok od: jozef84
Fotíš na najnižších clonách. Tú dilemu medzi spoľahlivosťou a rýchlosťou zaostrenia a boukehom s o niečo starším zaostrovaním, si musíš rozhodnúť sám. Veľkosťou a váhou je to skoro jedno. Asi by som dal na váhu rozhodovania aj cenu a ďaľšie možnosti využitia kúpenej techniky.A myslím, že odpoveď už si si vlastne dal. Emócie a pocity asi rozhodnú. )). Daj vedieť ako si sa rozhodol.
po precitani recenzii som sa docital ze ani D750 s fotenim sportu to nie je zle ako D700 na kratkych vzdialenostiach do cca. 200mm
Ale ked si vystacim s D7100 tak o chlp lepsia kvalita ostrania by mi mohla stacit

Zatial to vyzera na D750, no z hladiska dlhodobeho pouzitia-zastarania bude D500 lepsia. Predsa vyvijaju sa bezzrkadlovky, kde to ostrenie s objektivmi sa bude dlho dotahovat a aj cena bude niekde inde?
Je ta D500 tak brutalne rychla a presna ako kazdy hovori?
 
landov
2019-12-03 15:46:49+01
D500 je na sportz a WL best of the best. Ten AF je naozaj rychly a presny. Tazko o tom rozpravat, staci si pozicat na par dni (ak mas tu moznost) a sam uvidis. Inac neviem aky sport fotis, ale ked si bol zvyknuty pouzivat na crope 80-200, tak na FF by ti mohlo (?) byt malo. Co sa tyka 80-200, tak davnejsie som cital, ze s novymi telami (FW) si velmi nerozumeju...ale to by si musel pohladat na nete.
 
jozef84
2019-12-03 16:50:44+01
príspevok od: BYko
po precitani recenzii som sa docital ze ani D750 s fotenim sportu to nie je zle ako D700 na kratkych vzdialenostiach do cca. 200mm
Ale ked si vystacim s D7100 tak o chlp lepsia kvalita ostrania by mi mohla stacit

Zatial to vyzera na D750, no z hladiska dlhodobeho pouzitia-zastarania bude D500 lepsia. Predsa vyvijaju sa bezzrkadlovky, kde to ostrenie s objektivmi sa bude dlho dotahovat a aj cena bude niekde inde?
Je ta D500 tak brutalne rychla a presna ako kazdy hovori?
Na morálne zastarávanie sa vykašli. Bezzrkadlovky, objektívy na ne, atď sa vyvíjajú. Nejaký čas to určite bude ešte trvať.D750 je v pohode aj na šport , dobré rozloženie zaostrovacích bodov , máš možnosť fotiť na vyššie ISO, kratší čas a odpichnúť pozadie. D500 fakt ostrí rýchlo, vie slušne sledovať pohybujúci sa objekt a odpadu máš veľmi málo(je to špecialista na šport a wild). Ale tiež nemá stabilizátor, musíš mať väčšiu rezervu svetla a menej odpichneš pozadie. Zober objektívy a vyskúšaj si na predajni. Myslím, že nemáš šancu využiť na 100% ani jeden z tých foťákov, aj keby si sa živil fotením. . Oba ponúkajú veľmi veľa muziky, ale treba to aj z tých fotiek a RAWov dostať a upraviť. A toto býva slabinou, lebo ľudia väčšinou čakajú, že čím drahší foťák a objektív, tak to musí urobiť samo super fotku. Bohužiaľ to tak nie je. Aby si nebol prekvapený "Yperitom" bez farby a bez kontrastu. Treba vedieť fotky potom aj upraviť. Vieš to?
 
kamikzi
2019-12-04 06:21:27+01
mám d500 a ostrenie a buffer sú pecka vec (najmä keď mi ide 15-20 motoriek za sebou dokážem cvaknúť všetky ak som dostatočne rýchly ja a moje ruky ) každopádne v tomto prípade by som osobne asi šiel do univerzálnejšej d750
 
BYko
2019-12-04 07:59:05+01
príspevok od: jozef84
Na morálne zastarávanie sa vykašli. Bezzrkadlovky, objektívy na ne, atď sa vyvíjajú. Nejaký čas to určite bude ešte trvať.D750 je v pohode aj na šport , dobré rozloženie zaostrovacích bodov , máš možnosť fotiť na vyššie ISO, kratší čas a odpichnúť pozadie. D500 fakt ostrí rýchlo, vie slušne sledovať pohybujúci sa objekt a odpadu máš veľmi málo(je to špecialista na šport a wild). Ale tiež nemá stabilizátor, musíš mať väčšiu rezervu svetla a menej odpichneš pozadie. Zober objektívy a vyskúšaj si na predajni. Myslím, že nemáš šancu využiť na 100% ani jeden z tých foťákov, aj keby si sa živil fotením. . Oba ponúkajú veľmi veľa muziky, ale treba to aj z tých fotiek a RAWov dostať a upraviť. A toto býva slabinou, lebo ľudia väčšinou čakajú, že čím drahší foťák a objektív, tak to musí urobiť samo super fotku. Bohužiaľ to tak nie je. Aby si nebol prekvapený "Yperitom" bez farby a bez kontrastu. Treba vedieť fotky potom aj upraviť. Vieš to?
Ano upravujem si ich, ale len top a velmi nerad. ,
Uz samotne triedenie a uprava. Nerad vysedavam za PC, preto najviac pouzivam viewNX2. Kontrast, farby, aberaciu + orez a hotovo export do JPG.
Ak je dostacuje rychle Af v D750 tak asi nie je co riesti, v slabom svetle vacsinou nefotim. Ked je zle svetlo aj z FF nejde taky look. Preto uz je to viac na fotografovi a moje vystupy vo velmi ztazenych podmienkach uz zdavam (uz sa nechytalo ostrenie a ISO, napad)
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2019-12-04 08:21:18+01
Nikon D500, aj ked ma mensi snimac, je uplne ina liga. Je to najlepsia APS-C zrkadlovka ako bola vyrobena a asi jej tento titul ostane. Je to profi fotoaparat s vysokym vykonom. D750 je amatersky FF strednej triedy. Preto ma niektore parametre slabsie. Samozrejme FF snimac ma lepsi obrazovy potencial. FX obdobou D500 je D850, ale to uz je ina cenova hladina.
 
BYko
2019-12-17 19:40:59+01
príspevok od: Karol Srnec
Nikon D500, aj ked ma mensi snimac, je uplne ina liga. Je to najlepsia APS-C zrkadlovka ako bola vyrobena a asi jej tento titul ostane. Je to profi fotoaparat s vysokym vykonom. D750 je amatersky FF strednej triedy. Preto ma niektore parametre slabsie. Samozrejme FF snimac ma lepsi obrazovy potencial. FX obdobou D500 je D850, ale to uz je ina cenova hladina.
Som viac prikloneny k D500,
kde Teleobjektiv by som nemenil a vyhovuje mi 80-200
a ako sirokac s FF lookom a ostrostou sigma 18-35 F1.8.
Otazka je ako je na tom s rychlostou ostrenia a spolahlivostou. Mam precitane jeho recenzie, len niektory nie su spokojny a zbavaju sa ho. Posledne modely budu na tom tip-top?
Dakujem
 
kamikzi
2019-12-18 07:13:48+01
príspevok od: BYko
Som viac prikloneny k D500,
kde Teleobjektiv by som nemenil a vyhovuje mi 80-200
a ako sirokac s FF lookom a ostrostou sigma 18-35 F1.8.
Otazka je ako je na tom s rychlostou ostrenia a spolahlivostou. Mam precitane jeho recenzie, len niektory nie su spokojny a zbavaju sa ho. Posledne modely budu na tom tip-top?
Dakujem
v čom nie sú spokojný čo sa týka ostrenia? toto by ma naozaj veľmi zaujímalo keďže nemám problém fotiť motorky ktoré vychádzajú spoza horizontu rýchlosťou okolo alebo cez 200km/h pokiaľ nezlyhá ľudský faktor (čiže ja)
 
robertondrejovic
2019-12-18 08:46:48+01
V máji som si kúpil Nikon Z7 lebo ma dlhodobo zožieralo nutkanie skúsiť aj FF formát v digitálnej podobe lebo na kinofilm som sa ho nafotil až dosť. Zvolil som Z7 preto lebo v DX režime má skoro rovnaké rozlíšenie ako Nikon d500 ktorý som používal už 2 roky.Bezrrkadlovka ma lákala z dvoch dôvodov zmizne back a frontfokus a elektronický hľadáčik aby som mohol okamžite vidieť čo som nafotil a hneď skorigovať ak je to potrebné.Prvý dojem bol fascinujúci až moc a keď som svoje dojmy zverejnil p.Landov mi hneď schladil hlavu a teraz už viem že mal pravdu. Nikon d500 je zatiaľ najlepší fotoaparát aký som držal v ruke v ostrení na pohyb sa Z7 naň nielen nechytá ale ani vôbec nepodobá a to ešte musím čakať kým ožije hľadáčik.Výhoda lešieho obrazového poteciálu FX oproti DX samozrejme existuje hlavne v ISO ale pozor len o jediný EV a pri troche sebazapretia aj o dva.Malú hľbku ostrosti nafotím v pohode aj na DX.Odpoveď na otázku či D750 alebo D500 z mojich osobných skúseností padá voľba jednoznačne na D500. Back a Frontfokus síce vie naštvať ale dá sa pri trocha úsilí vykorigovať.Teda ochutnal som FX už ma nič nepokúša a už som sa pristihol že pomaličky viac fotím z Nikon d500 ktorému naozaj nemám čo vyčítať. Rozdiel lepšieho obrazového potenciálu medzi FX a DX vidno len pri 100% zväčšeni ,využije sa však pri brutálnejšom oreze a možno aj tlači to neviem ja som ešte nič nevytlačil a ani nebudem pre mňa je monitor požehnaním fotiek z čias analógu mám desiatky kg aj tie postupne digitalizujem.Ešte raz vysoko odporúčam Nikon d500.
 
BYko
2019-12-18 14:43:49+01
príspevok od: robertondrejovic
V máji som si kúpil Nikon Z7 lebo ma dlhodobo zožieralo nutkanie skúsiť aj FF formát v digitálnej podobe lebo na kinofilm som sa ho nafotil až dosť. Zvolil som Z7 preto lebo v DX režime má skoro rovnaké rozlíšenie ako Nikon d500 ktorý som používal už 2 roky.Bezrrkadlovka ma lákala z dvoch dôvodov zmizne back a frontfokus a elektronický hľadáčik aby som mohol okamžite vidieť čo som nafotil a hneď skorigovať ak je to potrebné.Prvý dojem bol fascinujúci až moc a keď som svoje dojmy zverejnil p.Landov mi hneď schladil hlavu a teraz už viem že mal pravdu. Nikon d500 je zatiaľ najlepší fotoaparát aký som držal v ruke v ostrení na pohyb sa Z7 naň nielen nechytá ale ani vôbec nepodobá a to ešte musím čakať kým ožije hľadáčik.Výhoda lešieho obrazového poteciálu FX oproti DX samozrejme existuje hlavne v ISO ale pozor len o jediný EV a pri troche sebazapretia aj o dva.Malú hľbku ostrosti nafotím v pohode aj na DX.Odpoveď na otázku či D750 alebo D500 z mojich osobných skúseností padá voľba jednoznačne na D500. Back a Frontfokus síce vie naštvať ale dá sa pri trocha úsilí vykorigovať.Teda ochutnal som FX už ma nič nepokúša a už som sa pristihol že pomaličky viac fotím z Nikon d500 ktorému naozaj nemám čo vyčítať. Rozdiel lepšieho obrazového potenciálu medzi FX a DX vidno len pri 100% zväčšeni ,využije sa však pri brutálnejšom oreze a možno aj tlači to neviem ja som ešte nič nevytlačil a ani nebudem pre mňa je monitor požehnaním fotiek z čias analógu mám desiatky kg aj tie postupne digitalizujem.Ešte raz vysoko odporúčam Nikon d500.
Nejak podobne som uvazoval aj ja. Preto som sa priklonil k D500, aby som si zlepsil DOF na kratkom ohnisku som uvazil, ze by som siel do tej SIGMY 18-35 (aby som si nevycital FX). Tada toto mi vyslo ako najlepsi sirokac a najsvetelnjsie-najkvalitnejsie pevne sklo za super neniaz
Len je otazka ako bude spolupracovat s D500. Uz ma toto sklo vychytane muchy? Koli nakladom to chcem vsetko zobrat nove.
Dik
 
BYko
2019-12-18 14:46:10+01
príspevok od: kamikzi
v čom nie sú spokojný čo sa týka ostrenia? toto by ma naozaj veľmi zaujímalo keďže nemám problém fotiť motorky ktoré vychádzajú spoza horizontu rýchlosťou okolo alebo cez 200km/h pokiaľ nezlyhá ľudský faktor (čiže ja)
nic, len obnova parku a minutie penazi
Inak so svojou vybavou si postacujem, ale poskocil by som inde a to bola moja dilema.
D500 a aby mi nebolo luto za FX tak k DX dokupim kvalitne svetelne sirsie sklo.
 
robertondrejovic
2019-12-18 15:17:44+01
Každý máme iné priority a aj rozmýšľame ináč a je to úplne v pohode . Rád fotím krajinu a preto milujem širokouhlé sklo , samozrejme potrebujem čo najväčšiu hĺbku ostrosti to pod clonu 8 nie je možné dosiahnuť a obrázky v rohoch sú rozmazané. Mám sigmu 8 - 16mm je to super ostré sklo nasadím ju na D500 vypnem automatické zaostrovanie zacloním na na 8 až11 zaostrím kúsok pred nekonečno a mám nekonečnú hĺbku ostrosti doslova od špiniek na šošovke až do nekonečna na horizonte a práve toto pri krajine potrebujem , môžem sa plne venovať hľadaniu motívu bach a frontfokus ma netrápi jediná starosť je občas skontrolovať či som nepohol zaostrovacím krúžkom. Na 8mm udržím krátke časy aj bez stabilizácie. Naozaj neviem načo je dobré svetelné širokouhlé sklo krajina pri odclonenom vyzerá v rohoch hrozne a na portréty a všetko inšie kde je malá hĺbka ostrosti vítaná je potrebná iná ohnisková vzdialenosť. Ale každý máme iné potreby a predstavy.
 
Strana 4 z 5
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()