Canon 7D vs Canon 60D

No, ak budes ostrit na stredovy bod a na dobre osvetlene miesto, nemal by byt s ostrenim problem. Inak je to v pritmi dost na nervy, hlavne ak treba reagovat rychlo, pri f 2,8 obzvlast.
7D neviem posudit.

Canon to už oficiálne potvrdil. Tamron 17-50 VC a niektoré iné objektívy nedokážu použiť krížové body okrem stredového.

medzi \"postihnutymi\" telami je aj 50D a ja mam 17-50 VC a ziaden problem ostrist aj na ine body okrem stredoveho. Takze to podla mna bude skor kus od kusu ale ruky do ohna by som za to nedal

Pokiaľ si ten 7D kupuješ aj kvôli ostreniu, tak myslím si, že je hlúposť vlastne celú tú výhodu jedným objektívom zrušiť.

Však s tým súhlasím, preto sa treba Tamronu zbaviť.

Ja si tiez myslim, odskusaj hoci aj len na par cvakov v sere-noci 5D a potom odskusaj tvoj Tamron so 7D. Ja s ostrenim 7D nemam problem. Je spolahlive ako na mojej byvalej 40D, mozno trocha lepsie a este aj moznosti nastavenia je viac. Mam Canon skla, podobne vysledky boli aj s nejakymi Tokinami (Tamron som bohuzial nikdy nemal). Ak sa obavas, ci Tamron este opticky \"stiha\" 7D resp. ci by bol kompatiblny elektronicky, je druha vec. Opticke podanie Tamronu na 7D musis osobne vyskusat. Kompatibilitu uz len v obchode, ked by si ho eventuelne isla kupit a vyskusala by si ho zo svojou kopiou Tamronu.

no veď jasné - to som len chcel podpichnúť
ináč sa mi 60-tka tiež páči-hlavne otočný displaj,na ktorý som zvyknutý z môjho \"panáka\"
je to neskutočne návykové - fotíš sponad hlavy či celkom od zeme bez problémov.
na canone má odrádza jedine absencia pomocného infrasvetla pri zaostrovaní v slabom osvetlení - s tým nemáš problém ?

S tym mam problem, ale kvoli mojmu Tamronu 17-50 2,8 VC, on strasne bzzzka obcas kym zaostri, bud v protisvetle, alebo, ked fotim na slabo osvetlenom mieste, popripade siluety, na najvacsie 1600 iso, 2,8 clonu a cas 1/10 (s tym stabilizatorom ho v pohode udrzim)

Ale teraz ked mam blesk to riesim tak, ze zaostrim vdaka pomocnemu svetielku na nom a vypnem ho a cvaknem

Ja kupujem kvoli vysokemu isu, nad 1600 ktore budem casto pouzivat a na 5D je lepsie a ked mi doteraz stacili tie ostriace body na 450D nestazovala som sa nane, lepsie som neskusala, tak mi budu tie na 5D stacit urcite Mne na tom 450D akurat chyba vyssie iso ako 1600, inak mi vyhovuje a samozrejme potesi ked novy bude menej sumiet a nebudem mat obavy, aky bude vysledok pri tlaci na velke formaty

Netreba ho ani vypínať (fyzicky). V menu máš nastavenie či chceš, aby blýskal, alebo nie. To keď si vypneš, tak ti bude pomáhať ostriť, ale blýskať nebude.

Potom pri 60D budeš mať podobný výsledok.

Teda podobný ako pri 7D

Pardon za tripplepost

Okrem podľa mňa osobne je pre tvoj žáner ostrenie omnoho dôležitejšie ako šum. Väčšinu fotiek robíš do ČB, tam je šum takmer nepodstatný, alebo dokonca žiadaný. Ale keď máš objekt zle zaostrený, fotka je často nanič. Pochopil by som, kebyže chceš fotiť módu, reklamu, portréty, tam je ostrenie druhoradé, ale pokiaľ fotíš reportáže a koncerty často s rýchlym pohybom, tak nevidím príliš zmysel v kúpe 5D. Sranda je, že ja príliš veľa reportáží nefotím, hlavne fotky, kde sú pózujúci ľudia, alebo nehybné detaily a mne veru ostrenie na 450D výrazne prekáža. Už len tým, že keď má menej svetla ako potrebuje, tak často nevie zaostriť ani stredovým bodom a už vôbec nie krajnými, pokiaľ chcem ostrenie prispôsobiť kompozícii, aby sa mi po prekomponovaní náhodou žiadana časť nevytratila z DOF. (niekto v minulosti spomínal zakrivenie roviny ostrosti, ešte som netestoval nakoľko je to reálne platné, ale aj tak je prekomponovanie často nepohodlné, alebo pomalé). Keď niekoho fotíš a on tam musí stáť, lebo tebe objektív bzuká tam a späť, tak to nie je príliš príjemné.

Tak mne to ostrenie staci, ine lepsie som neskusala, keby vyskusam na celom koncerte, tak mozno zmenim nazor k 60D: najprv ma zaujl ten displej otocny, kedze som mala, lenze chcem odolne telo, lebo raz mi niekto omylom vylial pollitra piva 5 cm od fotaku, minule polkdecak borovicky na displej fotaku a blesk, v dave to byva nebezbecne, ked niesu vyhradene miesta pre fotografov 7D pozerala som rozdiely v sume oproti 5D a 5D mi prisiel lepsi odost, ano aj na 7D mozem dat 3200 iso a nafotim s nim cely koncert, ale casom urcite nebudem s vysledkami kvoli sumu spokojna (pozerala som aj na pixelpeeperi koncertovky zo 7D na 3200 ise a nepresvedcilo ma to o kupe toho fotaku). Jeden fotokamos mi minule pisal, ze on mal najprv 7D a nebol s nou spokojny, tiez fotil aj koncert obcas aj nejaku reportaz, aj sport, zevraj akoby boli tie fotky take zahmlene, skusal viac objektivov a stale, tak ju predal, kupil 5D a je nadmieru spokojny, minule s nim fotil koncert, kde som fotila aj ja a aj som musela aj bliskat, lebo mi iso nestacilo a on si vypeckoval na 5D na 3000 az 4000 a v pohode isiel bez blesku a mne sa pacilo, ako ok sumia, obcas len odsumil v ciernej. Dalsia vec je ten moj Tamron, ktory neutiahne ani 7D, ani 60D co som citala, pocula. 17 mm ohnisko pouzivam casto na koncertoch a potrebujem ho v tom objektive 17- 50, lenze ten canon 17-55 nieje na full frame, takze to nieje vyhodna investicia co sa tyka buducnosti a 24-70, tak 24 ohnisko by mi bolo vela, ked si nemozem odstupit v dave... Na Fullframe ma zas akurat odradza to, ze na festivaly mi je akurat na crope 200mm na 70-200 na velke podia ( ked som mala pozicany 18- 250, tak to bolo super) a tym oddalovanim by mi to nemuselo stacit, kedze ja som mala a cim som blizsie k velkemu podiu, tym menej vidim Kamos Sachtikus sa zevraj pytal ludi co na koncertoch fotili 5Dckom, ci su spokojni a boli. Tak vsetko ma svoje pre aj proti. takze zatial 2000 eur pekne caka na chvilu, kym k nim pribudnu dalsie a ja sa trapim stale s mojim 450Dckom a bleskom, ktory ma obcas zachrani a netrpezlivo cakam na nove 5D, ze kedy sa bude u nas predavat, kolko bude stat a tak...

jak to myslis / medzi \\\"postihnutymi\\\" telami je aj 50D