Nikon D5100 vs D7000 - Vyberáme fotoaparát - Fórum | ePhoto.sk

MiZi137 2011-06-07 10:50:18+02

Zdravím všetkých! Prosím potrebujem poradiť. Vyberám svoju prvú digitálnu zrkadlovku a rozhodujem sa medzi dvoma uvedenými. Objektív by bol u D5100 seťák 18-105 mm, u D7000 asi tiež, ale zvažujem i Nikkor DX16-85mm.
Zaujíma ma, o čo prídem kúpou lacnejšieho D5100 so seťákom. Je rozumnejšie začať jednoduchším telom a orientovať sa viac na objektívy a časom dokúpiť lepšie telo? Alebo hneď kúpiť D7000 a objektívy podľa možnosti? Doteraz som fotil kinofilmovými zrkadlovkami (Praktica, Canon), potom digitálnym kompaktom Olympus C750UZ. Fotením sa nebudem živiť, chcem si len robiť radosť a relaxovať po práci. Fotím najviac krajinky (turistika), občas zver, firemné akcie a ťahá ma to ku makru. Teda v budúcnosti snáď nejaký Nikkor 28-300, alebo 55-300 a nejaký makráč (nemám prehľad). Nepočítam s častou tlačou fotiek.
Budem mať okrúhliny, t.j. môžem rátať s finančnou podporou, ale nerád by som na druhej strane zbytočne investoval do techniky, na ktorú som ešte nedorástol.
Ďakujem

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

Karol Srnec redakcia ephoto.sk

2011-06-07 10:54:04+02

Kup si D90.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

Crazy41 2011-06-07 11:10:37+02

och moj ty boze

toto sa tu riesi chronicky casto,chod si ich vyskusat do obchodu a uvidis, aj tak ti nazory inych nepomozu,sto ludi sto chuti

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Matej Michalik ocenenie redakciou

2011-06-07 11:17:07+02

príspevok od: MiZi137

Zdravím všetkých! Prosím potrebujem poradiť. Vyberám svoju prvú digitálnu zrkadlovku a rozhodujem sa medzi dvoma uvedenými. Objektív by bol u D5100 seťák 18-105 mm, u D7000 asi tiež, ale zvažujem i Nikkor DX16-85mm.
Zaujíma ma, o čo prídem kúpou lacnejšieho D5100 so seťákom. Je rozumnejšie začať jednoduchším telom a orientovať sa viac na objektívy a časom dokúpiť lepšie telo? Alebo hneď kúpiť D7000 a objektívy podľa možnosti? Doteraz som fotil kinofilmovými zrkadlovkami (Praktica, Canon), potom digitálnym kompaktom Olympus C750UZ. Fotením sa nebudem živiť, chcem si len robiť radosť a relaxovať po práci. Fotím najviac krajinky (turistika), občas zver, firemné akcie a ťahá ma to ku makru. Teda v budúcnosti snáď nejaký Nikkor 28-300, alebo 55-300 a nejaký makráč (nemám prehľad). Nepočítam s častou tlačou fotiek.
Budem mať okrúhliny, t.j. môžem rátať s finančnou podporou, ale nerád by som na druhej strane zbytočne investoval do techniky, na ktorú som ešte nedorástol.
Ďakujem

Odporucam D90 + 16-85. Budeš mať nadlho pokoj. Ja mam prave tuto kombinaciu.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Marek Janicko 2011-06-07 11:19:16+02

Priklanam sa ku Karolovi. D90 + usetrene peniaze vrazit do lepsieho objektivu, ako je setak.
Ak si krajinkar ocenis 18-200 VRII. Sam ho pouzivam, ako univerzalny objektiv na dovolenky.

+ Externy blesk, ak sa zvysia financie

Apropo nevymenoval si nic zvlastneho. Tato zostava ty podla mna velmi padne.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

MiZi137 2011-06-07 11:26:34+02

príspevok od: Marek Janicko

Priklanam sa ku Karolovi. D90 + usetrene peniaze vrazit do lepsieho objektivu, ako je setak.
Ak si krajinkar ocenis 18-200 VRII. Sam ho pouzivam, ako univerzalny objektiv na dovolenky.

+ Externy blesk, ak sa zvysia financie

Apropo nevymenoval si nic zvlastneho. Tato zostava ty podla mna velmi padne.

To ma tiež napadlo, D90 má dobré meno. V minulosti ma dosť mátali kontrasty, resp. strata detailov v zatienených častiach obrázku. Je medzi D90 a týmito 2 telami veľký rozdiel? Ten objektív 18-200 je z hľadiska rozsahu suprový. Aký je z hľadiska obrazovej kvality? Fajnšmekri nevedia prísť na meno takýmto objektívom, ale to asi nebude môj prípad.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

wayne 2011-06-07 11:42:52+02

Strata detailov sa da relativne slusne dohnat fotenim do RAW a naslednou upravou trebars v Lightroome. Lokalne presvetlenie tienov ti odhali vela detailov...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

MiZi137 2011-06-07 11:50:51+02

príspevok od: wayne

Strata detailov sa da relativne slusne dohnat fotenim do RAW a naslednou upravou trebars v Lightroome. Lokalne presvetlenie tienov ti odhali vela detailov...

OK, to je tiež oblasť, ktorej sa asi musím venovať. S RAWom som v živote nerobil, celkom sa na to teším.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

wayne 2011-06-07 12:04:02+02

Ja som bol prekvapeny kolko detailov som vytiahol, napr. na tejto fotke

www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/141881/leben-an-der-ostsee/

(povodny raw zaber mam doma v pc).

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Rastislav 2011-06-07 12:10:32+02

príspevok od: MiZi137

Zdravím všetkých! Prosím potrebujem poradiť. Vyberám svoju prvú digitálnu zrkadlovku a rozhodujem sa medzi dvoma uvedenými. Objektív by bol u D5100 seťák 18-105 mm, u D7000 asi tiež, ale zvažujem i Nikkor DX16-85mm.
Zaujíma ma, o čo prídem kúpou lacnejšieho D5100 so seťákom. Je rozumnejšie začať jednoduchším telom a orientovať sa viac na objektívy a časom dokúpiť lepšie telo? Alebo hneď kúpiť D7000 a objektívy podľa možnosti? Doteraz som fotil kinofilmovými zrkadlovkami (Praktica, Canon), potom digitálnym kompaktom Olympus C750UZ. Fotením sa nebudem živiť, chcem si len robiť radosť a relaxovať po práci. Fotím najviac krajinky (turistika), občas zver, firemné akcie a ťahá ma to ku makru. Teda v budúcnosti snáď nejaký Nikkor 28-300, alebo 55-300 a nejaký makráč (nemám prehľad). Nepočítam s častou tlačou fotiek.
Budem mať okrúhliny, t.j. môžem rátať s finančnou podporou, ale nerád by som na druhej strane zbytočne investoval do techniky, na ktorú som ešte nedorástol.
Ďakujem

Treba pozrieť dpreview.com, photozone.de, lenstip.com a treba pozrieť aj pentax k-5, tie tiene zvláda výborne: http://www.pentaxforums.com/reviews/Canon_7D_vs_Pentax_K5.php

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Rastislav 2011-06-07 12:45:16+02

príspevok od: MiZi137

To ma tiež napadlo, D90 má dobré meno. V minulosti ma dosť mátali kontrasty, resp. strata detailov v zatienených častiach obrázku. Je medzi D90 a týmito 2 telami veľký rozdiel? Ten objektív 18-200 je z hľadiska rozsahu suprový. Aký je z hľadiska obrazovej kvality? Fajnšmekri nevedia prísť na meno takýmto objektívom, ale to asi nebude môj prípad.

Ak je tej turistiky a pobytu v prírode dosť, jednoznačne treba vyberať utesnené telo aj objektív, už jedno zmoknutie môže zničiť neutesnený fotoaparát.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

mongi 2011-06-07 12:52:51+02

Ak ťa neobmedzuje rozpočet kľudne D7000 + 16-85VR (najlepšie z toho čo si vymenoval). Ináč sa prikláňam k možnosti D90 + 16-85VR (bohato postačí). Oproti D90 má D7000 lepší snímač a taký istý je tuším aj v D5100. Neviem či D5100 má motor moja bývalá D5000 nemala čo mňa dosť obmedzovalo vo výbere skiel keďže mám prístup k zopár starším sklám bez motorčeka a AF-S sklá sú drahšie ako tie staršie.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

mongi 2011-06-07 13:02:09+02

príspevok od: Rastislav

Ak je tej turistiky a pobytu v prírode dosť, jednoznačne treba vyberať utesnené telo aj objektív, už jedno zmoknutie môže zničiť neutesnený fotoaparát.

D7000 je na tom, čo sa týka kvality spracovania, asi najlepšie z vymenovaných troch. Ten môj už aj zmokol aj sa zablatil a vôbec to ani neucítil. do zlého počasia super a ak by veľmi pršalo stačí naň natiahnúť nejaký sáčok a pridržať nad ním dáždnik a starosti sú fuč

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

MiZi137 2011-06-07 13:06:58+02

príspevok od: mongi

D7000 je na tom, čo sa týka kvality spracovania, asi najlepšie z vymenovaných troch. Ten môj už aj zmokol aj sa zablatil a vôbec to ani neucítil. do zlého počasia super a ak by veľmi pršalo stačí naň natiahnúť nejaký sáčok a pridržať nad ním dáždnik a starosti sú fuč

To je pre mňa dosť dôležité, jednému fotoaparátu som už v daždi gágor vykrútil - a ešte k tomu v Škandinávii... Tuším na Olympus som videl krásnu promo akciu - najprv ho novinárom poliali a potom prezentovali. Ale k Olympusu sa nechcem vrátiť. Ergonomicky mi sedí najlepšie Canon 60D, ale je plasťák a na ten ich seťák 17-85 som nepočul spievať práve chválospevy. Bohužiaľ na iné ako seťák mi teraz nevyjde.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

mongi 2011-06-07 13:18:13+02

príspevok od: MiZi137

To je pre mňa dosť dôležité, jednému fotoaparátu som už v daždi gágor vykrútil - a ešte k tomu v Škandinávii... Tuším na Olympus som videl krásnu promo akciu - najprv ho novinárom poliali a potom prezentovali. Ale k Olympusu sa nechcem vrátiť. Ergonomicky mi sedí najlepšie Canon 60D, ale je plasťák a na ten ich seťák 17-85 som nepočul spievať práve chválospevy. Bohužiaľ na iné ako seťák mi teraz nevyjde.

D7000 je pretesnený a hlavne nie je plastový ale z väčšej časti z horčíka a to je dosť podstatný rozdiel oproti D90 či 60D. Myslím že na začiatok by ti mohol stačiť 18-105 cena je nižšia ako 16-85 aj keď kvalita zrejme horšia (ja mám 18-105 a som spokojný a 16-85 som nemal možnosť vyskúšať) Ja som tiež mal Oly a už nikdy viac odkedy fotím Nikonom

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

MiZi137 2011-06-07 13:22:48+02

príspevok od: Rastislav

Treba pozrieť dpreview.com, photozone.de, lenstip.com a treba pozrieť aj pentax k-5, tie tiene zvláda výborne: http://www.pentaxforums.com/reviews/Canon_7D_vs_Pentax_K5.php

Na Pentax som počul veľa chvály, ale očakávam tam menej voliteľného príslušenstva, hlavne objektívov. Radšej by som zostal v nejakom mainstreeme. Utesnenie - veľmi dôležité, viď nižšie.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Rastislav 2011-06-07 13:31:02+02

príspevok od: mongi

D7000 je na tom, čo sa týka kvality spracovania, asi najlepšie z vymenovaných troch. Ten môj už aj zmokol aj sa zablatil a vôbec to ani neucítil. do zlého počasia super a ak by veľmi pršalo stačí naň natiahnúť nejaký sáčok a pridržať nad ním dáždnik a starosti sú fuč

Myslím, že kvalitou vypracovania sa k-5 a d7000 moc nelíšia, treba pozrieť recenzie, dostupnosť príslušenstva. . . a vybrať si čo najlepšie z hľadiska individuálnych potrieb a finančných možností. Ja mám pentax k-20d a bol už viac krát mokrý, fotil som v mrholení a stekali po ňom kvapky a fičí ako švajčiarske hodinky. Pri pentaxe je výhodou, že ku k-5 sú už aj setové objektívy utesnené.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Rastislav 2011-06-07 13:47:52+02

príspevok od: MiZi137

Na Pentax som počul veľa chvály, ale očakávam tam menej voliteľného príslušenstva, hlavne objektívov. Radšej by som zostal v nejakom mainstreeme. Utesnenie - veľmi dôležité, viď nižšie.

Je zavádzajúce, ak niekto tvrdí, že pentax nemá dostatok objektívov a príslušenstva. Pentax jednoducho nemusí mať toľko typov objektívov, lebo nemá v ponuke super lacné a nekvalitné a nemusí riešiť verzie so stabilizáciou a bez nej, s motorčekom a bez neho a čo ja viem čo ešte. Jediné čo mu chýba je super tele nad 300mm, ale treba si uvedomiť to, že brať na túru niekoľko kilový super tele je od veci. A ďalšia vec je ho zaplatiť. Riešili sme to tu pred niekoľkými dňami tuším v téme zrkadlovka na úplný začiatok.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

marek_85 2011-06-07 14:10:58+02

Mam D90 + 16-85mm a vrelo odporucam - teraz je navyse za super ceny. Usetrene peniaze mozes vlozit do dlasich objektivov.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

MiZi137 2011-06-07 18:01:52+02

príspevok od: Rastislav

Je zavádzajúce, ak niekto tvrdí, že pentax nemá dostatok objektívov a príslušenstva. Pentax jednoducho nemusí mať toľko typov objektívov, lebo nemá v ponuke super lacné a nekvalitné a nemusí riešiť verzie so stabilizáciou a bez nej, s motorčekom a bez neho a čo ja viem čo ešte. Jediné čo mu chýba je super tele nad 300mm, ale treba si uvedomiť to, že brať na túru niekoľko kilový super tele je od veci. A ďalšia vec je ho zaplatiť. Riešili sme to tu pred niekoľkými dňami tuším v téme zrkadlovka na úplný začiatok.

To je zaujímavý postreh, takúto logiku som nezvažoval. Určite sa na to pozriem.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0